Определение от 10 июня 2013 года №2-142/2013г.

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-142/2013г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-142/2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
 
    под председательством судьи Тюриной Л.В.,
 
    при секретаре Семяшкиной А.Н.
 
    05 июня 2013 года рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма дело по заявлению главы администрации сельского поселения «Трусово» к Можегову А.Г. об обязании очистить земельный участок, ранее находившийся у него в аренде, от остатков пострадавшего от пожара здания принадлежавшего ему магазина,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Глава администрации сельского поселения «Трусово» ФИО1 обратилась в суд с иском к Можегову А.Г. об обязании очистить земельный участок, ранее находившийся у него в аренде, от остатков пострадавшего от пожара здания принадлежавшего ему магазина.
 
    В обоснование своих требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар здания магазина «<данные изъяты>», владельцем которого являлся Можегов А.Г. Здание восстановлению не подлежит.
 
    Представитель администрации муниципального образования сельского поселения «Трусово» ФИО1 в судебном заседании от исковых требований отказалась, мотивируя тем, что не имеет полномочий на подачу заявления в суд с данным требованием, просила прекратить производство по делу.
 
    Третье лицо - представитель администрации МО МР «Усть-Цилемский» по доверенности ФИО2 пояснила, что в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001г. №137- ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов. Земельный участок, переданный Можегову А.Г. в аренду, является собственностью государства. Администрация не возражает в отношении отказа администрации сельского поселения от заявленных требований, поскольку будет сама обращаться с иском к Можегову А.Г.
 
    Можегов А.Г. в судебное заседание не явился, заказное письмо с повесткой вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    В деле имеется договор аренды № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Администрация муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» передает Можегову А.Г. в аренду земельный участок по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» прекратила право аренды земельного участка с Можеговым А.Г.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
 
    Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных требований главы администрации сельского поселения «Трусово» к Можегову А.Г. об обязании очистить земельный участок, ранее находившийся у него в аренде от остатков пострадавшего от пожара здания принадлежавшего ему магазина.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
 
Судья                                              Л.В.Тюрина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать