Решение от 26 марта 2014 года №2-142/2013

    Дело № 2- 142/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Калязин                                     26 марта 2014 года
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
 
    при секретаре Хмелевой Н.В.,
 
    с участием ответчика Павлинова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «.......» в лице филиала <адрес> банка Открытого акционерного общества «.......» к Павлинову Андрею Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «.......» в лице филиала – <адрес> банка ОАО «.......» обратилось в суд с иском к Павлинову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ....... рубля ....... копеек и государственной пошлины в размере ....... рублей, ссылаясь на то, что "__"__ __ г. ОАО «....... в лице филиала – <адрес> банка ОАО «.......» был заключен кредитный договор № ___ с Павлиновым Андреем Владимировичем и выдан кредит в сумме ....... рублей на срок ....... месяцев, под процентную ставку в размере ....... процентов годовых. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного дола по кредиту производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако заемщиком были нарушены сроки платежей по Кредитному договору. В связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается историей погашений. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита кредитор, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами. Поскольку Павлиновым А.В. были нарушены сроки платежей по кредитному договору и образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, просит расторгнуть кредитный договор № ___ от "__"__ __ г. заключенный между Павлиновым А.В. и ОАО «.......» в лице филиала – <адрес> банка ОАО «.......» и взыскать с заемщика Павлинова А.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. в размере ....... рубль ....... копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ....... руб. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения по данному делу.
 
    "__"__ __ г. от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с тем, что ответчиком Павлиновым А.В. произведена частичная оплата задолженности и по состоянию на "__"__ __ г. задолженность по кредитному договору составляет ....... рубля ....... копеек, в связи с чем ОАО «.......» в лице филиала – <адрес> банка ОАО «.......» просит указанный кредитный договор расторгнуть, взыскать с ответчика в пользу ОАО «.......» в лице филиала – <адрес> банка ОАО «.......» задолженность в сумме ....... рубля ....... копеек, государственную пошлину в размере ....... рублей ....... копейка, а так же произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере ....... рублей ....... копейки.
 
    Ответчик Павлинов А.В. в судебном заседании заявленные к нему исковые требования о расторжении кредитного договора № ___ от "__"__ __ г. заключенного между Павлиновым А.В. и ОАО «.......» в лице филиала – <адрес> банка ОАО «.......», сумму задолженности по кредитному договору в размере ....... рубля ....... копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ....... руб. признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает во внимание признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
 
    Судом разъяснены последствия признания иска, ответчику Павлинову А.В. понятны последствия признания иска.
 
    Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов сторон, и не противоречит закону, поскольку судом достоверно установлено и не оспаривалось ответчицей, что в результате нарушения ею сроков платежей по кредитному договору образовалась задолженность, которую просит погасить истец, поэтому такое признание может быть принято судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «.......» в лице филиала – <адрес> банка ОАО «.......» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ....... рубля ....... копеек и государственной пошлины в размере ....... рублей заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1338,61 копеек - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «.......» в лице филиала <адрес> банка Открытого акционерного общества «.......» к Павлинову Андрею Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ___ от "__"__ __ г., заключенный между ОАО «.......» в лице филиала – <адрес> банка ОАО «.......» и Павлиновым Андреем Владимировичем.
 
    Взыскать с Павлинова Андрея Владимировича в пользу ОАО «.......» в лице филиала – <адрес> банка ОАО «.......» задолженность по кредитному договору в сумме ....... (.......) рубля ....... копеек, в том числе задолженность по неустойке на просроченные проценты – ....... руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – ....... руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – ....... руб.; просроченные проценты – ....... руб.; просроченная ссудная задолженность – ....... руб., и расходы по оплаге государственной пошлины при подаче иска в размере ........ (.......) рублей ....... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения.
 
        Судья