Решение от 22 апреля 2013 года №2-142/2013

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-142/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                    Дело №2-142/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2013 года                          р.п. Карсун
 
    Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,
 
    при секретаре Ахметшиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Лыкову Даниле Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Лыкову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «АК БАРС» БАНК, (в лице Ульяновского филиала, далее - истец) и Лыков Данил Михайлович (далее - ответчик), 22.08.2012г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Истец предоставил кредит в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, под 19,9% процентов годовых, на срок до 21.08.2015г. включительно, на цели - потребительские нужды (далее - кредитный договор).
 
    По условиям раздела 4. «Порядок расчетов» кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с Графиком платежей в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.
 
    Денежные средства были предоставлены ответчику 22.08.2012 года, перечислены в соответствии с п.1.2. кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету Заемщика № (согласие на присоединение к договору банковского счета с использованием банковских карт от 22.08.12г.). (Погашение кредита осуществляется по текущему счету Заемщика № (согласно пп.2.2.1., 4.5 кредитного договора).
 
    Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору прекратились.
 
    В целях досудебного урегулирования спора неоднократно осуществлялись беседы с ответчиком, как по телефону, так и в ходе выездов в места проживания и работы. Однако принятые меры остались без внимания, платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись. Ответчику было направлено претензионное письмо исх. № от 04.03.2013г. с требованием расторгнуть кредитный договор, досрочно вернуть сумму кредита с причитающимися процентами.
 
    Срок для удовлетворения требований установлен в 15 календарных дней со дня направления претензионного письма. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Поэтому, по состоянию на 20.03.2013 года истцом был осуществлен полный расчет задолженности по кредитному договору. При этом истец вправе требовать уплаты процентов по кредитному договору, штрафов, неустоек вплоть до даты расторжения кредитного договора в судебном порядке.
 
        В нарушение условий кредитного договора (п. 4.1. Договора) проценты за пользование предоставленным кредитом не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется. В соответствии с пунктом 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.
 
    Существенное нарушение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3. кредитного договора дают право истцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами.    Ответчик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст.ст.450-452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.
 
    При каждом факте нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, Заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере 500 (пятьсот) рублей (п. 5.4. кредитного договора).
 
    На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2012 года заключенный с Лыковым Д.М.. Взыскать с Лыкова Д.М. задолженность по кредитному договору в сумме 115 208, 70 руб., из которых 106652,56 сумма основного долга, 6556,14 руб. проценты за пользование кредитом, 2000,00 руб. штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, расходы по уплате госпошлины в сумме 7504 руб. 17 коп..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Лыков Д.М., в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что 22.08.2012 года между ОАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) и Лыковым Д.М. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, БАНК взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 120 000 рублей 00 копеек сроком до 21.08.2015 года включительно. Данное обязательство истцом было выполнено, кредит фактически предоставлен ответчику путем зачисления указанных денежных средств на лицевой счет заемщика №, что подтверждается выпиской по данному лицевому счету. Согласно п. 1.3 договора заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.
 
    Пунктами 4.1-4.2 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится Заемщиком ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитентного) платежа в соответствии с графиком платежей. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитентного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период, за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца). Периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 
    Разделом 5 указанного договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение своих обязательств. Так, в случае невыполнения заемщиком возложенных на него обязательств, последний уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10 процентов от суммы выданного кредита. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по договору. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей. При неисполнении обязательств по указанному кредитному договору Банк несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Из выписки по лицевому счету с 01.08.2012 по 25.03.2013 г. следует, что обязательства Заемщика по кредитному договору № от 22.08.2012 г. не исполнялись надлежащим образом. Последний платеж ответчиком был произведен 14.01.2013 года. До указанного срока заемщиком платежи не оплачивались в октябре 2012 года.
 
    Из материалов дела усматривается, что 04.03.2013 года (исх. № №, 1846 от 04.03.2013г.) истец направил ответчику претензии с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору в связи с образовавшейся просроченной задолженностью, расторгнуть кредитный договор. Данное требование осталось без удовлетворения, ответчик не уплатил сумму долга до настоящего времени.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.04.2013 по кредитному договору № от 22.08.2012 года, имеется задолженность ответчика Лыкова Д.М. перед истцом в размере 115 208 руб. 40 коп., в том числе задолженность по кредиту 106 652 руб. 56 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом 6 556 руб. 14 коп.; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов (500 руб.) – 2000 руб. 00 коп..
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным.
 
    На основании указанных выше норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК о взыскании с Лыкова Д.М. суммы долга по кредитному договору 1510201087350000 от 22.08.2012 года в размере 115 208 руб., 70 коп..
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными, а требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании данной статьи, учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7504 руб. 17 коп., которые подтверждены квитанциями об уплате таковой в указанном размере.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Лыкову Даниле Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом ОАО «АК БАРС» БАНК, в лице Ульяновского филиала, и Лыковым Данилой Михайловичем.
 
        Взыскать с Лыкова Данилы Михайловича в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 115 208 руб., 70 коп. и сумму госпошлины в размере 7504 руб. 17 коп..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                            И.П.Мещанинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать