Решение от 07 мая 2013 года №2-142/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-142/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                07 мая 2013 года                                                                                            с. Целинное
 
 
           Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края   Панчук Н. Н.
 
    При секретаре                                                                                                          Копытовой Е.Л.
 
    С участием представителя истца                                                                           Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" к Апарину А.Н., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени за просроченный платеж,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в судебный участок Целинного района с исковыми требованиями к Апарину А.Н. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в сумме 1593,70 рублей, пени в сумме 31,12 рублей, а так же госпошлины в сумме 400 рублей.
 
             Представитель истца Б. присутствующая в судебном заседании отказалась от исковых требований к Апарину А.Н..
 
             Ответчик Апарин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Причин неявки не сообщил. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.167 ГПК РФ.
 
    В соответствие со ст.39 ГПК РФ,  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
              Судья, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от иска закону не противоречит.
 
               В силу ст. ст.220, 221 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствие со ст.333.40 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198, 220  ГПК РФ мировой судья,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                  Производство по делу по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" к Апарину А.Н. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в сумме 1593,70 рублей и пени в сумме 31,12 рублей - прекратить.
 
                Возвратить заявителю ОАО "Алтайэнергосбыт" уплаченную им государственную пошлину в размере 400 рублей платежным поручением №4033 от 05.04.2012 года .
 
                 Определение может быть обжаловано в Целинный районный суд в апелляционном порядке через судебный участок Целинного района  Алтайского края в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                            подписано
 
    Определение не обжаловано, вступило в законную силу  23 мая 2013 года.