Решение от 14 мая 2013 года №2-142/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-142/2013
 
 
    
 
    З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
        <ДАТА1>                                                                          г. Голицыно             
 
 
 
    Мировой судья 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,  при секретаре судебного заседания <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к Дмитриеву <ФИО2> о взыскании задолженности за газ, 
 
 

 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Д.С. о взыскании  задолженности за газ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что состоит в договорных отношениях по поставкам газа с ответчиком согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ и условий договора поставки газа на коммунально-бытовые нужды, опубликованного в газете «Тверская,13» (<НОМЕР> от <ДАТА2>), являющейся официальным источником информации <АДРЕС> г. Москвы.
 
    В соответствии с п. 21 постановления <АДРЕС> РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
 
    В силу п. 40 постановления <АДРЕС> РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа нарушает, в результате чего за период с июля 2012г. по февраль  2013г. включительно образовалась задолженность в сумме <НОМЕР> коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> коп. 
 
    Представитель истца  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против  вынесения  заочного решения  не возражал. 
 
    Ответчик Дмитриев Д.С. о времени  и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и  не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения  представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела , приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за газ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ.
 
    Жилое помещение ответчика оборудовано прибором учета: счетчиком БК Г-6 <НОМЕР>, соответственно расчеты  за газ осуществляются согласно показаниям счетчика по установленному  тарифу (По Московской области 3,795 руб. за куб.м.), утвержденному распоряжением правительства Московской области от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением <АДРЕС> РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
 
    В соответствии с п. 26 указанных  Правил, объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода.
 
    Размер платы за потребленный газ согласно п.41 Правил рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета, а при их отсутствии- в порядке, установленном пунктам 32-38 настоящих правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Стоимость потребленного газа за период с июля 2012г. по февраль  2013г включительно  составила  <НОМЕР> коп. Поскольку оплата за указанный период не произведена, по состоянию на <ДАТА5> возникла задолженность в размере  <НОМЕР> коп.  (л.д. 5).
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, закона и иных оснований.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    Поскольку ответчик не оплатил предоставленные ему услуги в полном объеме, тем самым не исполнил свои  обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,  
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к Дмитриеву <ФИО2> о взыскании долга по договору поставки газа  удовлетворить.
 
    Взыскать с Дмитриева <ФИО3> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» долг по договору поставки газа  в размере <НОМЕР> коп.,  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> коп., а <НОМЕР>коп.
 
    Ответчик  вправе подать мировому судье, заявление об отмене этого решения суда  в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание  и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 159 судебного участка Одинцовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья С.С.<ФИО4>