Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-142/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-79-142/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» марта 2013 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка №79 Волгоградской области Малаева И.В., при секретаре Гуреевой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Горводоканал г.Волгограда» к Сурковой <ФИО2> о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Горводоканал г.Волгограда» обратилось к мировому судье с иском к Сурковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение, пени за просрочку внесения платежей, указав, что на основании постановления главы Волгограда от 07 ноября 2008 года №2312 истец осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам. Ответчик является потребителем услуг по холодному водоснабжению, однако за период июнь-декабрь 2009 г., январь-декабрь 2010 г., январь-декабрь 2011 ею не оплачены потребленные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 994 руб. 18 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 4 994 руб. 18 коп., а также пени за несвоевременную оплату услуг по состоянию на 21.01.2013 г. в размере 830 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений по иску не представила, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений несут расходы на их содержание, а также оплачивают коммунальные услуги.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору снабжения газа (энергоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что <ФИО3> проживает в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда и является потребителем услуг по холодному водоснабжению, что подтверждается контрольной картой абонента.
В силу закона ответчик обязан своевременно вносить плату за услуги по холодному водоснабжению, однако уклоняется от внесения платы за предоставленные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 4 994 руб. 18 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Данный расчет мировым судьей проверен и признан достоверным, поскольку при начислении суммы оплаты услуг по холодному водоснабжению, истцом были применены тарифы и нормативы потребления коммунальной услуги.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного <ФИО4> суду не представлено.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку <ФИО3> не выполняет свою обязанность по своевременному внесению платы за холодное водоснабжение, то с нее подлежат взысканию пени по состоянию на 21.01.2013 г. в размере 830 руб. 93 коп. (л.д. 6).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. (л.д. 2) необходимо взыскать эту сумму в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сурковой <ФИО2> в пользу МУП «Горводоканал г.Волгограда» сумму основного долга в размере 4 994 руб. 18 коп., пени в размере 830 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 6 225 руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: И.В. Малаева