Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-142/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-142 /2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 мая 2013 г. г.Уфа
Мировой судья судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы Валиева Л.А.
при секретаре Закировой Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Гарифуллиной **1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Гарифуллиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, по тем основаниям, что <ДАТА2> между истцом ними было заключено кредитное соглашение <НОМЕР> в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 22 500 руб., под 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (10% от суммы основного долга). Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Гарифуллина А.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Гарифуллиной А.И. перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составляет 2 164 руб. 37 коп.(из которых 22 228 руб.56 коп., начисленные проценты 935 руб. 81 коп.).
В судебное заседание представитель истца по доверенности Михайловская О.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Гарифуллина А.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений не представила, сведениями об уважительности её неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела и оценив их, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Гарифуллиной Анастасией Игоревной <ДАТА2> было заключено кредитное соглашение <НОМЕР>, заемщик согласно выписке по счету воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования 22 500 руб. <ДАТА3> лимит заблокирован в связи с непогашением суммы задолженности по основному долгу и по начисленным процентам (л.д. ).
Заемщик в свою очередь приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29,9% годовых.
В настоящее время Гарифуллина А.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежные средствами не уплачивает.
При таких обстоятельствах сумма задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита подлежит взысканию, поскольку Гарифуллина А.И. не выполнила условия Соглашения о кредитовании, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с п.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела Гарифуллиной А.И. платежи производились в сумме 4734 руб. (проценты с <ДАТА2> по <ДАТА4>), последний платеж <ДАТА5> (л.д. ), Гарифуллина допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <ДАТА4> за Гарифуллиной А.И. числится задолженность по основному долгу 22 228 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом с <ДАТА2> по <ДАТА4>- 935 руб. 81 коп. (л.д. ).
Расчеты судом проверены, суд считает их обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Гарифуллиной А.И. подлежит взысканию возврат госпошлины внесенной истцом по делу в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гарифуллиной **1 в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму задолженности по кредитному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 23 164 руб. 37 коп. (двадцать три тысячи сто шестьдесят четыре руб. 37 коп.), из которых 22 228 руб.56 коп. - сумма основного долга, 935 руб. 81 коп. - проценты, начисленные за пользованием кредитом.
Взыскать с Гарифуллиной **1в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО>» возврат госпошлины в сумме 894 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение одного месяца.
Мировой судья Валиева Л.А.
согласовано:
Мировой судья Валиева Л.А.