Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-142/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
с.Чаа-Холь 20 мая 2013 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Дамдын С.Б., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Кара-оол Ю.А., Саая В.В., Ховалыгу Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кара-оол Ю.А., Саая В.В., Ховалыгу Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 246 940 рублей 52 копейки, а также государственной пошлины в сумме 5669 рублей 41 копейка.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Кара-оол Ю.А., Саая В.В., Ховалыг Н.Б. в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны.
В исковом заявлении местом жительства ответчика Кара-оол Ю.А. указано: <адрес>
В исковом заявлении и паспорте местом жительства ответчика Саая В.В. указано: <адрес>.
В исковом заявлении и паспорте местом жительства ответчика Ховалыга Н.Б. указано: <адрес>.
В связи с противоречивостью представленных суду сведений о месте жительства ответчиков, судом истребованы сведения из ОФМС РФ по Республике Тыва, из которых следует, что ответчик Кара-оол Ю.А. с 06 июля 2005 года зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, ответчик Саая В.В. с 23 декабря 2004 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, ответчик Ховалыг Н.Б. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, то есть, ни один из ответчиков к моменту обращения истца в суд не проживал на территории Чаа-Хольского района Республики Тыва.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В судебном заседании установлено, что ответчики Кара-оол Ю.А., Саая В.В., Ховалыг Н.Б. в Чаа-Хольском районе не проживают, а фактически зарегистрированы по месту жительства в Кызылском районе и в г.Кызыле Республики Тыва.
В своем отзыве представитель истца просит направить дело по месту жительства заемщика Кара-оол Ю.А., то есть, в Кызылский районный суд Республики Тыва по подсудности.
Исходя из этого, с учетом мнения истца, дело подлежит направлению по подсудности в Кызылский районный суд Республики Тыва.
Исходя из этого, дело подлежит направлению по подсудности в Кызылский районный суд Республики Тыва для дальнейшего рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28 и 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-142/2013 по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Кара-оол Ю.А., Саая В.В., Ховалыгу Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, передать на рассмотрение Кызылского районного суда Республики Тыва по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Монгуш К.К.
