Решение от 26 июня 2013 года №2-1422

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-1422
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
                                              заочное
 
                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                          Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
 
    при секретаре Комяковой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Лопотухину В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                   Установил:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Лопотухину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ банк предоставил ответчику кредит в соответствие с рассмотренным заявлением на кредит №, согласно которому предоставил денежные средства в размере /сумма/ на условиях возвратности сроком на /срок/ под /%/ годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и образованием задолженности, возникли основания для досрочного истребования кредита.
 
    Просит взыскать с ответчика Лопотухина В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере /сумма/, из которых остаток основного долга /сумма/, просроченный основной долг /сумма/, проценты за пользование кредитом /сумма/, задолженность по просроченным процентам в размере /сумма/, пени за просрочку выплаты основного долга /сумма/, пени за просроченные проценты по кредиту в размере /сумма/
 
    Представитель истца по доверенности Шмидт Я.Ю. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила также принять во внимание допущенные технические ошибки в исковом заявлении, и датой заключения кредитного договора № считать /дата/, срок кредита- /срок/.
 
    Ответчик Лопотухин В.В. не явился, извещался по месту жительства, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и с письменного согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.809 п.1 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В силу п.1.26 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью договора, Кредитный договор- кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту потребительский кредит, а последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания Клиентом заявления на кредит и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на Счет Клиента ( /иные данные/).
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Лопотухиным В.В. заключен кредитный договор в соответствии с рассмотренным заявлением № от /дата/ на сумму /сумма/, сроком на /срок/, под /%/ годовых ( /иные данные/).
 
    Согласно п.8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные на пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит.
 
    Согласно графика платежей ежемесячный платеж по договору составил /сумма/ ( /иные данные/), дата первого платежа в заявление о предоставлении кредита определена не позднее /дата/.
 
    Свои обязанности по кредитному договору ЗАО «Райффайзенбанк» выполнил, /дата/ перечислив на текущий счет Лопотухина В.В. № денежные средства в размере /сумма/
 
    Ответчик Лопотухин В.В. несвоевременно и не в полном размере производил погашение кредита, в связи с чем у истца возникли основания для досрочного истребования кредита. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/ ( /иные данные/).
 
    Согласно представленного истцом расчета, который не оспорен, на /дата/ сумма задолженности ответчика Лопотухина В.В. по кредитному договору от /дата/ № составила: остаток основного долга в размере /сумма/, просроченный основной долг в размере /сумма/, плановые проценты в размере /сумма/, просроченные проценты за пользование кредитом в размере /сумма/, пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере /сумма/, пени за просроченные выплаты по кредиту в размере /сумма/ ( /иные данные/). Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, процентам и неустойке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере /сумма/, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
                                                      Решил:
 
    Взыскать с Лопотухина В. В.ча в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от /дата/ № по состоянию на /дата/: остаток основного долга в размере /сумма/, просроченный основной долг в размере /сумма/, плановые проценты в размере /сумма/, просроченные проценты за пользование кредитом в размере /сумма/, пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере /сумма/, пени за просроченные выплаты по кредиту в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего /данные изъяты/.
 
    Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о пересмотре заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья Клинского горсуда:                                                         Аболихина Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать