Решение от 26 мая 2014 года №2-142/14

    № 2 - 142/14
 
Р Е Ш Е Н И Е/копия/
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 г.          с.Ермекеево
 
    Суд в составе председательствующего судьи Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан Агаповой И.А., при секретаре          ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «<данные изъяты>» к Халиков А.М., Валиуллиной М.М. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «<данные изъяты>» (далее по тексту - Кооператив) и пайщик Халиков А.М. (далее по тексту - Пайщик) заключили договор Временной Финансовой Помощи (ВФП) № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условий которого Кооператив передал Пайщику Халиков А.М. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ...руб....коп. рублей на срок 24 месяца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Пайщик обязался возвратить сумму займа с компенсационными взносами (процентами) за пользование займом в порядке, установленном договором ВФП.
 
    В обеспечение возврата суммы займа Халиков А.М. был заключен договор поручительства с Валиуллиной М.М., которая ознакомлена с условиями договора о предоставлении временной финансовой помощи.
 
    В нарушение условий договора о временной финансовой помощи Пайщик Халиков А.М. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с Халиков А.М., Валиуллиной М.М. солидарно сумму основного долга по договору займа ...руб....коп. рублей, компенсационные взносы (проценты) ...руб....коп. рублей, сумму неустойки - ...руб....коп. рублей, за пользование чужими денежными средствами - ...руб....коп. рублей; взыскать с Халиков А.М. членские взносы ...руб....коп. рублей и возврат госпошлины в сумме ...руб....коп. руб.
 
    Представитель истца в лице ФИО4, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании частично отказалась от исковых требований в отношении ответчика Халиков А.М., в связи с тем, что согласно свидетельству о смерти III - АР № от ДД.ММ.ГГГГ Халиков А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ В остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскав кредитную задолженность с поручителя - Валиуллиной М.М.      
 
    Ответчик Валиуллиной М.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования истца признала в полном объеме.
 
    Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки ответчика неуважительными, рассмотрел дело без его участия.
 
    Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом общество взаимного кредитования «данные изъяты» и пайщиком Халиков А.М. заключен договор Временной Финансовой Помощи № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6 - 7/.
 
    Положениями ст.ст.309 - 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с условиями договора временной финансовой помощи №, Кооператив при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязательств по договору вправе потребовать в судебном порядке погашения просроченной задолженности по взносам вместе с причитающимися платежами, взыскать штрафную неустойку.
 
    Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ...руб....коп. коп. в том числе:
 
    ...руб....коп. 00 коп. - основной долг,
 
    ...руб....коп.. 00 коп. - компенсационные взносы (проценты);
 
    ...руб....коп. коп. - сумма неустойки;
 
    ...руб....коп. коп. - сумма за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
 
    В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика      Валиуллиной М.М. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ...руб....коп. коп. /л.д.4/.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.
 
    Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «данные изъяты» к Халиков А.М., Валиуллиной М.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Валиуллиной М.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «данные изъяты» сумму основного долга по договору займа ...руб....коп. рублей, компенсационные взносы (проценты) ...руб....коп. коп., сумму неустойки - ...руб....коп. за пользование чужими денежными средствами - ...руб....коп. всего - ...руб....коп. (... рублей ... коп.)
 
    Взыскать с Валиуллиной М.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «данные изъяты» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб....коп.
 
    В остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу Общество взаимного кредитования «<данные изъяты>» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
Судья:     И.А.Агапова