Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-142/14
Гр.дело №2-142/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.04.2014года с.Новокаякент
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № 151/1-14 от 23.01. 2014 года, ответчика Исмаилова И.М.., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Исмаилова Исрапилгаджи Муртазалиевича, проживающей по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к Исмаилову Исрапилгаджи Муртазалиевичау, о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что Исмаилов И.М. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, Каякентский район, с.Первомайская 1. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. По уточнённым исковым требованиям за период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. поставил ответчику природный газ на сумму190221 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Темирбеков А.М. с учётом требований ответчика о применении сока исковой давности, в случае его применения судом, просит взыскать задолженность по поставке газа за последние три года с момента обращения в суд, что составляет в сумме 121967,98(сто двадцать одна тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 98копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3636(три тысячи шестьсот тридцать девять рублей.
Истец представил уточнённый расчёт задолженности ответчика с учётом применения срока исковой давности.
Ответчик Исмаилова И.М. исковые требования признал частично. Он обратился с письменным заявлением в суд о применении срока исковой давности обращения в суд и просил взыскать задолженность только за период с12.03.2011 года по день обращения истца в суд, то есть по12.03.2014года, то есть за три последних года предшествующих обращению в суд, та как в суд ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось 12.03..2014года.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представитель истца Темирбеков А.М. просил в случае удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности удовлетворить иск по уточнённым данным.
Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии соответствующего заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по данному основанию.
Ответчик сделал заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу.
Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Отчетным периодом для всех организаций является календарный год.
Следовательно, ответчик в 2007 году должен был знать о нарушении своего права на возмещение выпадающих доходов по услугам, оказанным населению в 2007году, также и в последующие годы и на момент обращения истца с иском 12.03.2014года установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек.
В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Следовательно, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить.
Суд применяет срок исковой давности, и с учётом срока за период с 12.03.2011года по 12.03.2014 года задолженность за поставленный газ составил 121967,98рублей.
В судебном заседании ответчик Исмаилов Исрапилгаджи Муртазалиевич, согласился с изменённым расчётом истца, признал измененные исковые требования истца в сумме 121367,98 рублей и просил удовлетворить исковые требования истца на эту сумму, обязался оплатить указанную сумму. Задолженность за газ образовалась из-за того, что он не имел работы и заработка, не имея материальной возможности не смог произвести оплату за потреблённый газ. У него на иждивении 11(одиннадцать) детей, что подтверждается справкой администрации МО с.Первомайское».
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом. Ответчик частично признал иск, и суд принимает признание им иска.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным.
Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.
Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно. Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.
По уточнённым данным, ответчик Исмаилов И.М. имеет задолженность за поставленный газ в сумме 121967,98(сто двадцать одна тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 98копеек).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 122.03.2011года по 12.03.2014год указанную выше сумму денег в размере 121967,98(сто двадцать одна тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 98копеек).
Сумма задолженности согласуется с материалами дела.
В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчиков. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.
В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей 3 200рублей плюс 2 процента суммы превышающей 100 000рублей, 3636(три тысячи шестьсот тридцать девять рублей.
Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Исмаилову Исрапилгаджи Муртазалиевичау, о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Исмаилова Исрапилгаджи Муртазалиевича, проживающего по адресу: РД, Каякентский район с. Первомайское ул.Учабулакская 1, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 121967,98(сто двадцать одна тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 98копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3636(три тысячи шестьсот тридцать девять рублей.
В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья А.М.Магомедов
