Решение от 29 января 2014 года №2-142/14

мотивированное решение
 
изготовлено 04.02.2014г.
 
    Дело № 2-142/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    29 января 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2009, 2010, и 2011 годы на сумму 1 723 рубля 87 коп.
 
    Представитель истца - Межрайонной ИФНС № по <адрес>, действующий по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска, пояснил суду, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 674 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчиком не уплачен налог за землю за 2009 года в размере 827 руб. 46 коп., за 2010 год в размере 827 руб. 46 коп., и за 2011 год, с учетом льготы на сумму 68 руб. 95 коп., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
 
    Ответчик - ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.
 
    Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Межрайонной ИФНС № по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
 
    Судом установлено то, что в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 674 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Требование об уплате налога направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области, с заявлением о выдаче судебного приказа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО7 налога на землю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, данный приказ отменен.
 
    Исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 поступило в Ростовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований, является необоснованным, поскольку такой срок истцом не пропущен.
 
    Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Исходя из искового материала и пояснений представителя истца, ФИО2 не был уплачен земельный налог за 2009, 2010, и 2011 годы в сумме 1723 руб. 87 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Выставленные налоговым органом требования об уплате суммы налога, добровольно ответчиком исполнены не были.
 
    Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный налог ответчиком уплачен не был. Соответственно, задолженность по налогу подлежит взысканию.
 
    Частью 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес>.
 
    Взыскать с ФИО2 в доходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 827 рублей 46 коп., за 2010 год в размере 827 рублей 46 коп., и за 2011 год в размере 68 рублей 95 коп.
 
    Взыскать с ФИО2 в доходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:     С.А. Отрывин