Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-142/14
Дело №2- 142/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области
в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А., единолично,
при секретаре Безгодовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «11» июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Нягусеву <..............> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Нягусеву Ю.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <..............> руб. 23 коп.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Нягусевым Ю.Ю. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № <..............>, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <..............>.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также ежемесячно платежами уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик Нягусев Ю.Ю. уклоняется от погашения долга, не уплачивает денежные средства в счет погашения задолженности.
По состоянию на 25 апреля 2013 года задолженность Заемщика перед Банком составляет <..............>.
С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п.4.2.3. кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310, 314, 807-819 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Впоследствии исковые требования истец ОАО «Сбербанк России» уменьшил, указав о добровольной уплате ответчиком <..............> рублей, в связи с чем по состоянию на <дата> сумма просроченной задолженности составляет <..............>. Просит взыскать с Нягусева Ю.Ю. ссудную задолженность по кредитному договору в размере <..............>., в том числе: задолженность по неустойке - <..............>.; просроченные проценты за кредит - <..............> руб.; просроченная ссудная задолженность по основному долгу – <..............> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <..............> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик Нягусев Ю.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Нягусев Ю.Ю. представил в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования «Сбербанк России» признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что 28 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Нягусевым Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому банком был предоставлен кредит в сумме <..............>
Согласно выписке об операциях по счету заемщика, с ноября 2013 года Нягусев Ю.Ю. допустил просрочку исполнения обязательств, с января 2014 года не уплачивает денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.
25 апреля 2014 года банк в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности с начислением неустойки и прекращением начисления процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
При этом, исходя из требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 4.2.4 кредитного договора от 28.06.2010 года № 22265 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора, обязательства Нягусевым Ю.Ю. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
27.05.2014, после обращения ОАО «Сбербанк России» с иском в суд, Нягусев Ю.Ю. уплатил в счет погашения долга <..............> руб.
Общая задолженность по кредиту по состоянию на 09.06.2014 года составляет <..............>.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Нягусевым Ю.Ю., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Нягусеву <..............> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с Нягусева Юрия Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <дата> в размере: <..............> - задолженность по неустойке; <..............> - просроченные проценты за кредит; <..............> рублей 99 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, всего в сумме <..............>, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере <..............>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.А.Фитина
