Решение от 24 июня 2014 года №2-142/14

    Дело № 2-142/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Звенигород      24 июня 2014 года
 
    Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тапуновой З.Н. к ООО «ЖЭУ-21 век» об обязании принять к зачету уплаченные денежные средства, произвести перерасчет, о взыскании излишне уплаченных денежных средств, как неосновательное обогащение, взыскании морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально Тапунова З.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-21 век» об обязании принять к зачету уплаченные денежные средства, произвести перерасчет, о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля, как неосновательное обогащение, судебных расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района от Дата обезличена года, с нее в пользу МП «ДЕЗ г.Звенигорода» была взыскана задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рублей. На основании данного Судебного приказа, Дата обезличена Судебным приставом-исполнителем Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Искандарян Н.В. было возбуждено исполнительное производство №. Впоследствии МП «ДЕЗ г.Звенигорода» было ликвидировано, а управление многоквартирным домом № по <адрес> передано ООО «ЖЭУ-21 век». Исполнительное производство прекращено в связи с удержанием из заработной платы и перечислением долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу МП «ДЕЗ г.Звенигорода» и ООО «ЖЭУ-21 век». Дата обезличена ею была получена обратная ведомость по начислениям квартплаты и коммунальных услуг за период Дата обезличена – Дата обезличена по лицевому счету №, согласно которой управляющей компанией по лицевому счету № не учтены коммунальные платежи на сумму <данные изъяты> рублей. Ошибочное перечисление указанной суммы денежных средств на расчетный счет произошло по вине ответчика, который не принял к зачету на лицевой счет уплаченные в рамках исполнительного производства денежные средства. Дата обезличена в адрес ООО «ЖЭУ-21 век» ею была направлена претензия с просьбой принять к зачету на л/с № сумму в размере <данные изъяты> рублей, произвести перерасчет и вернуть излишне уплаченную сумму. Однако ответчик претензионные требования проигнорировал, что подтверждается обратной ведомостью за период Дата обезличена. – Дата обезличена
 
    В судебном заседании Дата обезличена Тапунова З.Н. уточнила исковые требования в части взыскания морального вреда в размере 150000 рублей. В остальной части исковые требования оставила без изменения.
 
    В настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик – представитель ООО «ЖЭУ-21 век» Песчанская Е.С. с исковыми требованиями не согласилась, представила в адрес суда возражения на исковое заявления и пояснила, что в Дата обезличена ООО «ЖЭУ-21 век» принял управление домом № по <адрес>, а также лицевой счет по квартире, принадлежащей истице. Оплаченные Тапуновой З.Н. по исполнительному производству в пользу МП «ДЕЗ г.Звенигорода» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по неизвестной причине не были зачислены МП «ДЕЗ г.Звенигорода» на лицевой счет Тапуновой З.Н. В связи с чем ООО «ЖЭУ-21 век» не имело законных оснований зачесть произведенные Тапуновой З.Н. платежи в указанном выше размере в счет имеющейся задолженности по ее лицевому счету. Также пояснила, что общая сумма долга по исполнительному листу составляла <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей были зачислены на лицевой счет Тапуновой З.Н. Согласно обратной ведомости по начислениям квартирной платы и коммунальных услуг за период Дата обезличена – Дата обезличена, платежи на которые ссылается Тапунова З.Н. не отражены на лицевом счете. Кроме того, указала, что истцом не доказан факт приобретения или сбережения ООО «ЖЭУ-21 век» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных Тапуновой З.Н. по исполнительному листу в пользу МП «ДЕЗ г.Звенигорода», поскольку на лицевой счет платежи на указанную сумму не зачислялись в связи с чем, говорить о незаконном приобретении или сбережение ООО «ЖЭУ-21 век» указанной суммы, необоснованно. Также просила в случае удовлетворения исковых требований, снизить сумму компенсации морального вреда, считая ее необоснованной и завышенной.
 
    Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по московской области Искандарян Н.В. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась, об отложении слушания по делу не просила.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд при приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
 
    В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании, Тапунова З.Н. является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Судебным приказом мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области от Дата обезличена с Тапуновой З.Н. в пользу МП «ДЕЗ г.Звенигорода» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с Дата обезличена. по Дата обезличена года в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Дата обезличена судебным приставом – исполнителем УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с Тапуновой З.Н. в пользу МП «ДЕЗ г.Звенигорода» коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Дата обезличена судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Тапуновой З.Н.
 
    Как усматривается из Постановлений судебного пристава – исполнителя об обращении взысканий на заработную плату Тапуновой З.Н., сообщения Главного бухгалтера Федерального казенного учреждения здравоохранения санаторий «Подмосковье» № от Дата обезличена года, а также платежных поручений: № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рубль, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рубль, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рубля, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рубль, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей (за Дата обезличена учтено <данные изъяты> рублей), заявка на кассовый расход № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, платежное поручение № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей (за Дата обезличена года учтено <данные изъяты> рублей), № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рубля, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму -<данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, удержания с заработной платы Тапуновой З.Н. произведено полностью и перечислено в пользу МП «ДЕЗ г.Звенигорода и ООО «ЖЭУ-21 век».
 
    Вышеупомянутое исполнительное производство окончено на основании пп.1 п.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Дата обезличена Тапуновой З.Н. была получена оборотная ведомость по начислению квартплаты и коммунальных платежей за период Дата обезличена. – Дата обезличена, согласно которой сумма взысканных с Тапуновой З.Н. и не учтенных управляющей компанией ООО «ЖЭУ-21 век» по л/с № коммунальных платежей составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Дата обезличена Тапуновой З.Н. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой принять к зачету на л/с № сумму <данные изъяты> рублей, а также произвести перерасчет и вернуть излишне уплаченные денежные средства, которую ответчик оставил без внимания.
 
    Согласно письма заместителя Главы Администрации городского округа Звенигород № от Дата обезличена управляющая компания ООО «ЖЭУ-21 век» управляет и выполняет работы по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома № по <адрес> с Дата обезличена на основании решения общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома от Дата обезличена года, что также подтверждается Договором № управления и эксплуатационного обслуживания общего имущества многоквартирного дома от Дата обезличена
 
    Вместе с тем, Дата обезличена между ООО «ЖЭУ-21 век» (Заказчик) и МП «ДЕЗ г.Звенигорода» (Исполнитель) заключен Договор № на передачу функций по начислению и сбору жилищно - коммунальных платежей, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по начислению и сбору платежей за выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов.
 
    Довод представителя ответчика относительном отсутствия у ООО 2ЖЭУ-21 век» законных оснований для зачисления произведенных Тапуновой З.Н. платежей в размере <данные изъяты> рублей в счет имеющейся задолженности по лицевому счету №, поскольку они не отражены на лицевом счете, суд не может принять во внимания, поскольку между ООО «ЖЭУ-21 век» и МП «ДЕЗ г.Звенигорода» был заключен Договор на передачу функций по начислению и сбору жилищно - коммунальных платежей.
 
    Также суд не может согласить с позицией представителя ответчика относительно отсутствия на лицевом счете ООО 2ЖЭУ-21 век» соответствующих платежей, как основания начисления спорной денежной суммы.
 
    Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, ООО «ЖЭУ 21 век» на момент начала эксплуатации жилого дома не было связано с какими либо правами и обязательствами с МП ДЕЗ г.Звенигорода, не выступая в качестве правопреемника последнего.
 
    В то же время, на вопрос суда относительно оснований начисления задолженности за период времени, в котором эксплуатацию дома осуществлял МП ДЕЗ г.Звенигорода, пояснений не дала.
 
    Таким образом, основываясь на объективно установленных по делу обстоятельствах, суд находит требования Тапуновой З.Н. в части обязании принять к зачету уплаченные денежные средства, обязании произвести перерасчет по лицевому счету, взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По мнению суда, начисление ответчиком денежных средств было произведено в рамках периода, за который истцом к тому времени задолженность была погашена в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа, что свидетельствует о необоснованности действий ответчика. При этом, отсутствие сведений о совершенных истцом действий по уплате коммунальных услуг, равно как непоступление денежных средств на лицевой счет от иных эксплуатирующих организаций, само по себе не опровергает приведенный вывод суда.
 
    Разрешая требования о взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Тапунова З.Н. заявила о денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Между тем, по мнению суда, данные требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В силу ст.1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    В соответствии с руководящими разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п.2 постановления Пленума от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «ЖЭУ-21 век» компенсацию морального вреда, которую с учетом обстоятельств дела, понесенных истцом нравственных страданий, а также заявленного ходатайства представителя ответчика полагает определить в размере <данные изъяты> рублей, находя заявленную истцом сумму завышенной.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные уточненные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    уточненные исковые требования Тапуновой З.Н. к ООО «ЖЭУ-21 век» об обязании принять к зачету уплаченные денежные средства, произвести перерасчет, о взыскании излишне уплаченных денежных средств, как неосновательное обогащение, взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Обязать ООО «ЖЭУ- 21 век», расположенный по адресу: <адрес> произвести перерасчет по лицевому счету №, приняв к зачету уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «ЖЭУ- 21 век», расположенный по адресу: <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК № в пользу Тапуновой З.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> денежные средства в виде:
 
    - излишне уплаченной денежной суммы в <данные изъяты>
 
    - судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    - сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    - компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий