Определение от 18 марта 2014 года №2-142(14)

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-142(14)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2-142 (14)
 
        ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
18 марта 2014 года с.Покровское
 
    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шпорт В.В.,
 
    с участием помощника прокурора Неклиновского района Ломаченко И.А.,
 
    представителя ответчика Дубровской К.В. - Манчилина А.А.,
 
    действующего по доверенности №1Д-287 от 10.02.2014 года,
 
    при секретаре Басенко М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврасова М.А. к Подолянчук О.Л., Дубровской К.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Саврасов М.А. обратился в суд с иском к Подолянчук О.Л., Дубровской К.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.
 
    К рассмотрению дело назначалось ..., ..., однако истец, надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика Дубровской К.В. – Манчилин А.А. в судебном заседании на рассмотрении дела без истца не настаивал.
 
    Учитывая, что в материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, и он дважды не явился по судебному извещению, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Саврасова М.А. к Подолянчук О.Л., Дубровской К.В., РСА о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать