Решение от 03 июня 2014 года №2-1421/2014

    Дело № 2-1421/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.
 
    при секретаре Киселевой О.Н.,
 
    с участием истца Иванченко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко С.В. к Иванченко И.В. об утрате права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванченко С.В. обратился в Норильский суд с иском к ответчице о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, мотивируя тем, что с ответчицей состоял в брачных отношениях, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственнику истцу, в котором он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица была зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снялась. В связи с чем, просит суд признать ответчицу утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на приведенные обстоятельства. Дополнительно пояснил, что личного имущества ответчицы в квартире не осталось, расходы по содержанию жилья в полном объеме несет только он. Поскольку в добровольном порядке с регистрационного учета ответчица не снимается и продолжает быть зарегистрированной в спорном жилом помещении, проживая фактически по другому месту жительства, не используя спорное жилое помещение по назначению, он несет дополнительные затраты по содержанию жилого помещения.
 
    Ответчик о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, о невозможности принять участие в судебном заседании не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истица не возражает.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
 
    В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец является индивидуальным собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. (<данные изъяты>)
 
    В спорном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме истца зарегистрирована ответчица – Иванченко И.В. с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
    Как пояснил в судебном заседании истец и следует из материалов дела, брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС г.Норильска по заявлению сторон.(<данные изъяты>) С момента прекращения брачных отношений ответчица добровольно выехала из указанного жилого помещения, забрала свои вещи, каких-либо притязаний относительно указанного жилого помещения с её стороны не поступало.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд считает, что регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственников, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением, а ответчица, добровольно выехав из спорного жилого помещения, не использует его до настоящего времени по назначению и не несет бремя содержания указанного жилого помещения, что ущемляет права истца.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ответчицей права пользования жилым помещением и необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Иванченко С.В. удовлетворить.
 
    Признать Иванченко И.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Иванченко И.В. с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.
 
    Председательствующий: И.Г.Крамаровская
 
    Решение в окончательной форме принято 03 июня 2014 года.