Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-1421/2014
Дело № 2-1421/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 24 марта 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Герасименко Е.В.
при секретаре Поповой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Фаттулаеву ЭА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Фаттулаеву Э.А.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 27,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 33 коп. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 33 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 20 коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. 18 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 97 коп. – проценты на просроченный долг, <данные изъяты> руб. 98 коп. – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. 86 коп.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» Гаргач Н.М., (доверенность от 29.04.2012 № 7Д-1269) в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Фаттулаев Э.А.оглы в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца Гаргач Н.М. не возражала.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Фаттулаевым Э.А.оглы заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставляет Фаттулаеву Э.А.оглы кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. под 27,9 % годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода п.п. 1.2.1., 2.2 Кредитного договора).
В соответствии с п. 3.1.4 кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
Согласно п. 3.1.5 договора размер последнего платежа составляет <данные изъяты> руб. 54 коп., ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> руб., размер последнего платежа установлен в <данные изъяты> руб. 63 коп.
Из выписки по лицевому счету Фаттулаева Э.А.оглы следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на его счет ДД.ММ.ГГГГ., следовательно банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
В силу п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.
На основании п. 6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Факт ненадлежащего исполнения Фаттулаевым Э.А.оглы обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета. Сумма задолженности определена банком верно в соответствии с условиями кредитного договора.
По состоянию на 25.09.2013г. общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. 33 коп., из которой: <данные изъяты> руб. 20 коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. 18 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 97 коп. – проценты на просроченный долг, <данные изъяты> руб. 98 коп. – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа.
Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с заёмщика являются обоснованными.
В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 86 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Фаттулаеву ЭА удовлетворить.
Взыскать с Фаттулаева ЭА в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 86 коп., а всего <данные изъяты> рубля 19 копеек.
Ответчику разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Герасименко
