Определение от 05 июня 2014 года №2-1421/2014

город Луга 05 июня 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Гражданское дело № 2-1421/2014
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселевой С.Н.
 
    при секретаре Рой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Новгородского гарнизона об оспаривании решения призывной комиссии Лужского муниципального района Ленинградской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    военный прокурор Новгородского гарнизона обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Лужского муниципального района Ленинградской области от 06 мая 2014 года.
 
    В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 06 мая 2014 года решением призывной комиссии Лужского муниципального района Ленинградской области Макарову И.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 04 марта 2021 года.
 
    Проведенной прокурорской проверкой исполнения законодательства о призыве граждан на военную службу установлено, что решение призывной комиссии Лужского муниципального района Ленинградской области является незаконным и необоснованным.
 
    Статьей 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года определено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
 
    24 апреля 2014 года решением призывной комиссии Лужского муниципального района Ленинградской области Макарову И.А. на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года в связи с его обучением по очной форме в <наименование> и соответствующей справки № 231 от 28 марта 2012 года предоставлена отсрочка от призыва на военную службу – на время обучения, то есть до 30 июня 2014 года.
 
    В ходе проведенной прокурорской проверки было установлено, что на момент заседания призывной комиссии Макаров И.А. продолжал обучение в вышеназванном образовательном учреждении.
 
    Таким образом, призывной комиссией в отношении Макарова И.А. фактически принято решение об отмене ранее предоставленной отсрочки от призыва до момента окончания срока ее действия и о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по иному основанию до достижения им возраста 27 лет.
 
    Заявитель просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Лужского муниципального района Ленинградской области от 06 мая 2014 года о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу Макарову И.А..
 
    Заявитель просит суд прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением его требований.
 
    Решением призывной комиссии Ленинградской области от 03 июня 2014 года решение призывной комиссии Лужского района от 06 мая 2014 года отменено.
 
    Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора Новгородского гарнизона от требований и производство по делу прекратить.
 
    Истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 ГПК РФ).
 
    В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
 
    Как указано в ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Так как нормы, регулирующие порядок прекращения производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, отсутствуют, возможно, применение норм, регулирующих прекращение производства по делу, предусмотренных главой 18 ГПК РФ.
 
    Поскольку отказ прокурора Новгородского гарнизона не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, п. 2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ прокурора Новгородского гарнизона, от требований об оспаривании решения призывной комиссии Лужского муниципального района Ленинградской области.
 
    Производство по делу по заявлению военного прокурора Новгородского гарнизона об оспаривании решения призывной комиссии Лужского муниципального района Ленинградской области - прекратить.
 
    Разъяснить прокурору Новгородского гарнизона, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий         подпись