Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-1421/2013
Дело № 2-1421/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2013 года г.Саратов
Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Деминой О.В.,
при секретаре Филиной Н.А.,
с участием:
представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Стерликова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Митякину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
закрытое акционерное общество «Поволжский немецкий банк» обратилось в суд с иском к Митякину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Просило суд взыскать с Митякина В.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78 362 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Митякин В.В. выплачивает ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 732 руб. 14 коп., в срок до 28 июня 2013 года. Указанная сумма включает в себя: остаток ссудной задолженности – 33 927 руб. 68 коп., остаток процентной задолженности – 5 253 руб. 58 коп., госпошлина в сумме 2 550 руб. 88 коп.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
3. Платежи должны осуществляться по следующим реквизитам истца:
Получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», р/с 405038810200000005054; ИНН 6454027332; КПП 645501001. Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701; БИК 044501002.
В назначении платежа должен быть указан получатель: КУ ЗАО «Поволжский немецкий банк» счет 76/11-0243, Митякин В.В. в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по мировому соглашению.
4. Обязательства ответчика по уплате истцу денежных средств считаются исполненными, с момента их поступления на счет Банка, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.
5. Истец подтверждает, что после оплаты ответчиком в срок указанный в п. 1 мирового соглашения суммы задолженности по кредитному договору в размере 41 732 руб. 14 коп., он в соответствии со ст. 415 ГК РФ не будет иметь претензий материального характера к ответчику и обязанности по кредитному договору считаться исполненными ответчиком надлежащим образом.
Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.
Ответчик Митякин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащем образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.
Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Митякиным В.В., подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что указано также в тексте мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Поволжский немецкий банк» и Митякиным В.В., по условиям которого:
1. Митякин В.В. выплачивает ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 732 руб. 14 коп., в срок до 28 июня 2013 года. Указанная сумма включает в себя: остаток ссудной задолженности – 33 927 руб. 68 коп., остаток процентной задолженности – 5 253 руб. 58 коп., госпошлина в сумме 2 550 руб. 88 коп.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
3. Платежи должны осуществляться по следующим реквизитам истца:
Получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», р/с 405038810200000005054; ИНН 6454027332; КПП 645501001. Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701; БИК 044501002.
В назначении платежа должен быть указан получатель: КУ ЗАО «Поволжский немецкий банк» счет 76/11-0243, Митякин В.В. в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по мировому соглашению.
4. Обязательства ответчика по уплате истцу денежных средств считаются исполненными, с момента их поступления на счет Банка, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.
5. Истец подтверждает, что после оплаты Митякиным В.В. в срок, указанный в п. 1 мирового соглашения, суммы задолженности по кредитному договору в размере 41 732 руб. 14 коп., он в соответствии со ст. 415 ГК РФ не будет иметь претензий материального характера к ответчику и обязанности по кредитному договору считаться исполненными ответчик надлежащим образом.
Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Митякину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья О.В. Демина
