Решение от 08 августа 2014 года №2-1421/14

Дело №2-1421/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Корчинова М.В.,
 
    с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,
 
    представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Алиевой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, в котором просит суд признать за ним право собственности на гараж № площадью 25,0 кв.м., в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.
 
    ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению, с участием его представителя ФИО2
 
    Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования, просила суд признать за ФИО1 право собственности на гараж № площадью 25,0 кв.м., в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>
 
    Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1, в лице его представителя ФИО2 признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> – <адрес> исковые требования ФИО1, в лице его представителя ФИО2 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в расписке, данной в судебном заседании.    
 
        Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска представителем ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности по гражданскому делу по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж.
 
    Исковые требования ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на гараж № площадью 25,0 кв.м., в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Председательствующий: