Определение от 17 июля 2014 года №2-1421/14

    Дело №2-1421/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
 
    при секретаре Труевцевой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лощининой Е.В. к Кадацкой В.И. о признании расписок недействительными,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец Лощинина Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику и со ссылкой на ст. 170 ГК РФ, просила признать недействительной расписку от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной расписку от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Лощиной Е.В. к Кадацкой В.И. о признании расписок недействительными в части требований о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ недействительной прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Истец Лощинина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Ответчик Кадацкая В.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании доверенности Брыкин М.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
        В судебном заседании установлено: истец Лощинина Е.В. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила.
 
    Суд не находит оснований для признания причин неявки истца в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить иск Лощининой Е.В. к Кадацкой В.И. о признании расписок недействительными без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
    Иск Лощининой Е.В. к Кадацкой В.И. о признании расписок недействительными оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Председательствующий Лукьянова О.В.