Определение от 30 апреля 2014 года №2-1421/14

Дело № 2-1421/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года      г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ванюковой Надежды Александровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Ванюкова Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором, с произведенной судом по ходатайству истца замены ненадлежащего ответчика, просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов возврат пенсии в размере 5 500 руб. 00 коп., признать незаконными действия судебных приставов, взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., а также судебные расходов.
 
    В судебном заседании от истца Ванюковой Н.А. поступило заявление об отказе от искового заявления в полном объеме, поскольку денежные средства в сумме 5 500 руб. 00 коп. были ей возвращены.
 
    Представитель УФССП по Саратовской области Максимова А.Д., представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации Рачителева И.В. против прекращения производства по делу не возражали.
 
    Представители Фрунзенского РОСП УФССП по Саратовской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, ГУ – УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, судебный пристав-исполнитель Прийменко К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Как усматривается из материалов дела, отказ Ванюковой Н.А. от искового заявления и обжалования действий судебного пристава-исполнителя вызван утратой правового интереса в разрешении дела, изменением позиции по делу, поскольку денежные средства в сумме 5 500 руб. 00 коп. были возвращены на счет истца.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ванюковой Н.А. судом были разъяснены и понятны.
 
    С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный Ванюковой Н.А. отказ от поданного искового заявления не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Ванюковой Надежды Александровны от искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1421/14 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья
 
Е.О.Ефимова