Решение от 03 июня 2013 года №2-1421-13

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-1421-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1421-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    3 июня 2013 года                                        г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
 
    при секретаре Тульневой Т.А. с участием заявителя и представителей заинтересованных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Скиба В.И. об оспаривании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Скиба В.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Скиба В.И. просил заявление удовлетворить и пояснил, что в 2010 году из-за того, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, был поставлен на кадастровый учет с наложением на его участок, возник спор о праве на землю. Участок с кадастровым номером <данные изъяты> был поставлен на учет по заявлению от 23 ноября 2006 года <данные изъяты> несмотря на то, что имелись основания для приостановления кадастрового учета.
 
    Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Сидорина И.В. просила в удовлетворении заявления отказать, указав в своих возражениях на пропуск заявителем трехмесячного срока обжалования.
 
    Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Авакян А.Ю., Лопатин Ю.В. и Анненко В.И. в суд не явились.
 
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
 
    Из представленных суду документов видно, что решением Президиума Совета народных депутатов в гор. Новороссийске <данные изъяты> года Скиба В.И. предоставлен в собственность земельный участок площадью 2,45 га для организации фермерского хозяйства в районе п. Семигорье.
 
    24 октября 2009 года Скиба В.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 24 500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>
 
    Приказом №7 ЗАО Агрофирма «Семигорье» от 13 октября 2006 года Кохановой В.И. выделен земельный участок площадью 2,37 га, расположенный с правой стороны трассы Новороссийск-Анапа напротив поселка Семигорье.
 
    Границы земельного участка выделенного Кохановой В.И. были установлены и согласованы 14.10.2006 года ЗАО АФ «Семигорье», главой администрации Натухаевского сельского округа и главой администрации Новороссийского района.
 
    2 ноября 2006 года участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>
 
    18 декабря 2006 года Кохановой В.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 23 700 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>».
 
    В настоящее время участок с кадастровым номером <данные изъяты> находится в общей долевой собственности Авакяна А.Ю., Лопатина Ю.В. и Анненко В.И.
 
    Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 31 августа 2010 года отказано в удовлетворении иска Скиба В.И. к Авакяну А.Ю., Лопатину Ю.В. и Анненко В.И. об устранении препятствий в пользовании и освобождении земельного участка, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со статьей 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Как пояснил в судебном заседании Скиба В.И. о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> ему стало известно в 2010 году. Таким образом, срок, установленный в статье 256 ГПК РФ, им пропущен. Основания для восстановления срока отсутствуют.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
 
    Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявления Скиба Виктора Ивановича о признании незаконным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по заявлению от 23 ноября 2006 года <данные изъяты> отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
Судья          А.Н. Литвинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать