Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 17 февраля 2021 года №2-14/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 2-14/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович, рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу защитника А.А, Федоровой - Н.В. Лесниковой на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 декабря 2020 г.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Д.А. Солдатова от 15 октября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.Ю. Адюкова прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, А.А. Федорова в лице защитника Н.В. Лесниковой обратилась с жалобой в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 18 декабря 2020 г. заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, защитник А.А. Федоровой - Н.В. Лесникова просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм действующего законодательства, восстановить срок на подачу жалобы. В обоснование указывает на направление запроса об истребовании доказательств; первоначальную подачу жалобы в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в электронном виде, а также направлении второй жалобы по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Данные обстоятельства считает уважительными причинами пропуска срока на обжалование постановления должностного лица.
В судебное заседание А.А. Федорова, ее защитник Н.В. Лесникова, С.Ю. Адюков не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья верховного суда республики приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части второй статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Д.А. Солдатова от 15 октября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.Ю. Адюкова прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копия постановления получена А.А. Федоровой в тот же день, а именно: 15 октября 2020 г., о чем свидетельствует подпись в постановлении.
С жалобой на постановление должностного лица защитник А.А. Федоровой - Н.В. Лесникова обратилась лишь 12 ноября 2020 г.
При таких обстоятельствах, судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановлений.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.
Довод жалобы о том, что потребовалось длительное время для истребования дополнительных доказательств, не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока, так как доказательства по делу об административном правонарушении принимаются на любой стадии его рассмотрения, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе запросить дополнительные доказательства, в связи с чем, указания заявителем на обращение с запросами в полицию, на наличие необходимости получения дополнительных доказательств, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока.
Причины пропуска также мотивированы тем, что первоначальная жалоба была подана в электронном виде, а в последующем направлена в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по подведомственности.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
С учетом конкретных данных по делу, препятствий для подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный законом срок не выявлено.
Возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи жалоб уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного определения не имеется.
Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
оставить определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 18 декабря 2020 г., без изменения, жалобу защитника А.А, Федоровой - Н.В. Лесниковой без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка