Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 июня 2020 года №2-1420/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 2-1420/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Дячук Е.В.,
при секретаре Бурлуцкой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Гириной Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Восточный экспресс банк" (сокращенное наименование - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.03.2013 между ним и Гириной Е.В. заключен договор кредитования N, в рамках которого истец предоставил последней кредит в размере 150000 руб. 00 коп. сроком на 63 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Свои обязательства, как указал истец, банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме.
В связи с ненадлежащим исполнением Гириной Е.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору за период с 06.05.2015 по 13.02.2020 у нее образовалась задолженность в размере 139094 руб. 07 коп., из которых: 102285,71 руб.- задолженность по основному долгу, 3688,36 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Гириной Е.В. задолженность по вышеуказанному договору кредитования в размере 139094 руб. 07 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3981,88 руб. 05 коп.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гирина Е.В.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще. С учетом имеющейся в материалах дела адресной справки из УФМС России по Брянской области на имя Гириной Е.В., согласно которой она зарегистрирована по указанному в иске адресу, куда судом была направлена судебная повестка, однако, была возвращена сотрудниками почты с отметкой "истек срок хранения", суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчицу надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что на основании заявления Гириной Е.В. 04.03.2013 между ней и ПАО "Восточный экспресс банк" заключен договор кредитования N, согласно которому банк предоставил ей кредит в размере 150000 руб. 00 коп. сроком на 66 месяцев. Договором определена процентная ставка по кредиту - 22 % годовых, с аналогичной ставкой, начисляемой на просроченную задолженность.
Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета N за период с 06.05.2015 по 13.02.2020 и ответчиком не оспаривался.
Кредит предоставлен в офертно-акцептной форме на основании заявления, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемыми частями указанного кредитного договора. Договор кредитования заключен путем присоединения клиента к указанным условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента.
Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения Банком и (или) клиентом своих обязательств. (п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).
Пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) определено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента.
Согласно п. 4.2 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.
В соответствии с п.п. 4.3 и 4.4 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.
Как следует из п. 5.1.10 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Проанализировав указанные положения закона, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора кредитования N от 04.03.2013 содержались в его тексте, с ними Гирина Е.В. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым она приняла на себя все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Гирина Е.В. не представила.
Согласно представленному истцом расчету, сумма кредитной задолженности Гириной Е.В. составляет 139094 руб. 07 коп., из которых: 102285,71 руб.- задолженность по основному долгу, 3688,36 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Указанный расчет кредитной задолженности суд признает верным, соответствующим условиям заключенного договора. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.
Определением мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от 23.06.2017 по делу N судебный приказ от 20.01.2020 г. о взыскании в Гириной Е.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору им расходов по оплате госпошлины отменен.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит кредитная задолженность, образовавшаяся за период с 06.05.2015 по 13.02.2020, в заявленном размере.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" к Гириной Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию суммы основного долга в размере в размере 102285,71 руб., процентов - 3688,36 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, суд учитывает положения ст.ст. 88, 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению N от 26.02.2020 ПАО КБ "Восточный" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3981 руб. 88 коп.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3981руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Гириной Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Гириной Елены Валерьевны в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность за период с 06.05.2015 по 13.02.2020 по договору кредитования N от 04.03.2013, заключенному между Гириной Еленой Валерьевной и ПАО КБ "Восточный" (ПАО "Восточный экспресс банк"), 139094 руб. 07 коп., из которых: 102285,71 руб.- задолженность по основному долгу, 3688,36 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3981 руб. 88 коп., а всего взыскать 143075 руб. 95 коп.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В.Дячук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка