Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 09 октября 2020 года №2-1420/2020

Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 2-1420/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N 2-1420/2020
09 октября 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску Рогалева В. И. к Балябину А. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
УСТАНОВИЛ:
Рогалев В.И. обратился в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование следующее. Истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой и зарегистрирован. Однако, ответчик Балябин А.В., являясь собственником второй ? доли на эту же квартиру, препятствует истцу проживанию в указанной квартире. Ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные счета не оплачивает.
Просит суд вселить истца в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользование квартирой, выдать ему ключи дубликат ключей.
В судебные заседания, назначенные на 09 час. 30 мин. 16 сентября 2020 года, на 14 час. 00 мин. 09 октября 2020 года истец Рогалев В.И., ответчик Балябин А.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны по делу дважды не явились в судебные заседания, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рогалева В. И. к Балябину А. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Подпись Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать