Решение от 05 июня 2014 года №2-1420/2014

    Дело № 2-1420/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    5 июня 2014 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Тудияровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысова Б.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области о понуждении к внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Лысов Б.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области, указав на то, что * 2004 года он был принят на работу в ОАО ДГАТП на должность *. Одновременно он работал * ООО «Класс», которое входило в структуру ОАО ДГАТП.
 
    В * 2008 года ОАО ДГАТП и ООО «Класс» прекратили выплачивать ему заработную плату, он написал заявление об увольнении по собственному желанию. * 2009 года он был уволен из ОАО ДГАТП. Приказов об увольнении он не получал. * 2009 года он передал всю документацию и печать ООО «Класс» учредителю Телькановой Н.А., которая обещала провести собрание и избрать нового руководителя с последующим представлением заявления по форме * для внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества. С * 2009 года он считает себя уволенным с ООО «Класс».
 
    Из уведомления о вызове в налоговую инспекцию от * 2014 для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, за не предоставления документов, затребованных налоговой службой, он узнал, что является директором ООО «Класс». * 2014 года им было направлено заказным письмом по месту нахождения ООО «Класс» повторное заявление об увольнении с работы, а так же заявление об исключении из ЕГРЮЛ сведений о том, что он является руководителем данного юридического лица. Представители налоговой инспекции пояснили ему, что учредители данного общества должны осуществить процедуру по оформлению документов, установленных Постановлением Правительства РФ № 454 от 30.05.2013, приказом ФНС России от 13.11.2012 № ММВ-7-6\843.
 
    С * 2009 года он финансово-хозяйственной деятельностью не занимался, никакие документы не подписывал и не предоставлял, руководителем данного общества не является.
 
    Истец Лысов Б.А. просил суд обязать ответчика исключить из ЕГРЮЛ сведения о нем как о руководителе ООО «Класс».
 
    В судебном заседании истец Лысов Б.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что в период с 2004 до 2009 года он работал главным инженером в ОАО ДГАТП. На территории данного предприятия располагались другие юридические лица. В тот же период он работал директором ООО «Класс» и ООО «Транспетролиум». Он получал заработную плату во всех организациях. В 2009 году ему перестали выплачивать заработную плату, он уволился из всех организаций, но в трудовой книжке ему сделали запись только об увольнении из ОАО ДГАТП. С * 2009 года он не работает в ООО «Класс» и ООО «Транспетролиум». Однако, до настоящего времени он числится в данных организациях, как лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности. Каких-либо документов, подтверждающих его увольнение из ООО «Класс» и ООО «Транспетролиум» у него не имеется, т.к. он перестал работать в данных организациях по факту в связи с невыплатой ему заработной платы. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 7 г.Димитровграда Абрамова Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Лысова Б.А.. Указала, что согласно статье 4 Закона №129-ФЗ, ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом, представляющим из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14 Федерального закона от 27,07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08,2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме №*, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии со ст. 80 Нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации,
 
    * 2014 года истцом было представлено заявление, в котором описываются обстоятельства освобождения им должности директора ООО «Транспетролиум» и ООО «Класс». Между тем, до настоящего времени, заявление по форме №* в Инспекцию не поступало.
 
    * 2014 Лысову Б.А. был дан ответ, в котором было разъяснено, что необходимое заявление, отвечающее установленной форме, о внесении изменений, касающихся сведений о председателе в регистрирующий орган не представлялось, в связи с чем, не соблюден порядок, установленный законодательством, для внесения изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.
 
    Основания для внесения изменений записи в ЕГРЮЛ об изменении сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, отсутствуют.
 
    Просила в иске отказать.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Класс», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав пояснения истца, представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Лысова Б.А.
 
    Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от * 2014 об обществе с ограниченной ответственностью, зарегистрированным, как действующее юридическое лицо, в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан в качестве директор Лысов Б.А. Данные записи внесены решением инспекции МНС России по г.Димитровграду Ульяновской области * 2004, после чего сведений о других лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, не вносилось.
 
    Из пояснений истца и материалов дела следует, что * 2014 Лысов Б.А.обратился в межрайонную ИФНС России № 7 г.Димитровграда с заявлением, в котором указал на то, что в связи с увольнением из ООО «Класс» в 2009 году, он не является директором общества, просил исключить его из ЕГРЮЛ как лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени ООО «Класс».
 
    Письмом от * 2014 за подписью заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 7 г.Димитровграда Жилкина О.Н. Лысову Б.А. были разъяснены положения законодательства о порядке внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, о необходимости подачи заявления о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме №*, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. С момента регистрации ООО «Класс» такое заявление о внесении изменений, касающихся сведений о директоре в регистрирующий орган не представлялось.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из представленной суду копии трудовой книжки Лысова Б.А. следует, что в период с * 2004 года по * 2009 года Лысов Б.А. работал главным инженером ОАО ДГАТП.
 
    Из представленных в материалах пенсионного дела Лысова Б.А. сведений о трудовом стаже и заработке Лысова Б.А. следует, что в тот же период он работал в ООО «Транпетролиум» и ООо «Класс», чего не оспаривает и сам Лысов Б.А.
 
    Каких-либо доказательств расторжения трудовых отношений с данными организациями, Лысов Б.А. суду не представил. Из пояснений представителя налогового органа следует, что в 2010 году ООО «Класс» была представлена декларация за подписью Лысова Б.А. в электронном виде с его электронным клише. Юридическое лицо является действующим, за ним числится недоимка по налогам.
 
    Лысов Б.А. не смог пояснить суду, почему он не обратиться к учредителю ООО «Класс» по вопросу внесения изменений в ЕГРЮЛ в части исключения его из реестра как директора общества. В судебном заседании Лысов Б.А. пояснил, что никогда учредителя ООО «Класс» Тельканову не видел и с нею не знаком, в исковом заявлении указывает, что передал документацию и печать общества в 2009 году Телькановой.
 
    Положениями ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", определены документы, представляемые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.
 
    В силу п.2 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в нем сведения достоверны.
 
    В соответствии со ст.18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица (п.1).
 
    Представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона (п.2).
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, следующие сведения и документы о юридическом лице - адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации; фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
 
    В случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.
 
    Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.
 
    С учетом указанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что у налогового органа при поступлении заявления Лысова Б.А. об исключении из ЕГРЮЛ сведений о нем как о директоре ООО «Класс» отсутствовали основания для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, поскольку не был соблюден порядок, установленный для внесения изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Лысова Б.А. отказать в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Лысова Б.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области о понуждении к исключению из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о нем, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Класс» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –10 июня 2014 года.
 
    Судья подпись Т.П. Атаманова.