Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-1420/2013г.
<данные изъяты>
№ 2-1420/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2013 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронькина В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
истец Пронькин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал и работал в Иркутской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ он работал слесарем, затем водителем в Мостоотряде № треста мостострой-9 (БАМ). ДД.ММ.ГГГГ был переведен в СП «Буковина-Байкал», где работал в должности водителя в филиале данного предприятия, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию и вновь вернулся работать в мостоотряд-5, где работал водителем до ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что указанные периоды его работы подлежат включению в специальный трудовой стаж при назначении трудовой пенсии по старости. Решением Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии, поскольку стаж на соответствующих видах работ составил 9 лет 2 месяца 28 дней, исключены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец считает решение УПФ РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе Красноярского края незаконным, включить в его стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП «Буковина-Байкал», признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать назначить досрочную трудовую пенсию сДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Пронькин В.И. не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно удовлетворил его требования и ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ ему понятны.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление Пронькина В.И. о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, истцу Пронькин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в соответствии со ст. 29 п. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Поскольку отказ Пронькина В.И. от иска связан с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Пронькина <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с отказом истца Пронькина В.И. от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Пронькина В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, прекратить, приняв от Пронькина В.И. отказ от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья Теплякова К.Г.