Приговор Калининградского областного суда от 10 марта 2020 года №2-14/2019, 2-5/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 10 марта 2020 года Дело N 2-5/2020
Суд с участием присяжных заседателей Калининградского областного суда в составе
председательствующего судьи Чернобыльца А.И.,
присяжных заседателей,
при секретарях Брущинской И.В., Райковой В.В.,
с участием государственных обвинителей Резниченко М.В. и Гусевой А.В.,
потерпевшей Потерпевший N 1 и ее представителя - адвоката Серых Е.Н.,
подсудимых,
защитников - адвокатов Пасечнюка А.А., Довбялика Е.М., Учакина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рывкина Андрея Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним специальным образованием, невоеннообязанного, <данные изъяты>, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, и проживающего в <адрес> в <адрес>, торгового представителя <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, пунктом "з" части 2 статьи 105 УК РФ, и
Дычко Ильи Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним специальным образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и проживающего в <адрес>, судимого 28.07.2009 Октябрьским районным судом г.Калининграда по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105, ч. 1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденного по отбытии наказания 16.04.2014,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "з" части 2 статьи 105 и частью 1 статьи 222 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования обвинялись: Рывкин А.И. - по части 4 статьи 33, пункту "з" части 2 статьи 105 УК РФ, а Дычко И.Ф. - пункту "з" части 2 статьи 105 УК РФ в том, что летом 2007 года в г.Калининграде Рывкин А.И. для завладения долей рынка, занимаемой ФИО12 как предпринимателем, извлекающим значительный денежный доход в сфере таможенного оформления в г.Калининграде автотранспортных средств, ввозимых на территорию Российской Федерации, предложил Дычко И.Ф. убить ФИО12, а когда Дычко И.Ф. принял это предложение, встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - третье лицо), предложил ему оказать Дычко И.Ф. помощь в причинении смерти ФИО12 и получил на то согласие третьего лица. Дычко И.Ф., чтобы получить в будущем материальное вознаграждение от распределения с Рывкиным А.И. прибыли от занятой ФИО12 доли рынка таможенного оформления транспортных средств в г.Калининграде, и третье лицо разработали план убийства (определилиего место и способ, а также свои роли, в частности то, что Дычко И.Ф. застрелит ФИО12 в подъезде его дома), после чего Дычко И.Ф. подыскал пистолет системы Макарова (ПМ) с не менее чем семью патронами калибра 9 мм для причинения смерти ФИО12, узнал место его жительства и приехал туда вооруженным на такси марки "Шкода Октавия" (гос.рег.знак N) под управлением третьего лица, проследовал с ним в подъезд <адрес> в <адрес> за подкарауленным во дворе ФИО12 и между 21 часом и 21 часом 15 минутами 10 сентября 2007 года произвел в последнего не менее семи выстрелов из вышеназванного пистолета, результатом которых стали <данные изъяты>, осложнившиеся травматическим шоком и обильной кровопотерей, от чего ФИО12 там же умер.
Кроме того, Дычко И.Ф. инкриминировалось преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ - что он без соответствующего разрешения не позднее 10 сентября 2007 года в Калининградской области приобрел у неустановленного следствием лица пригодные для стрельбы пистолет конструкции Макарова (ПМ) и не менее 7 патронов к нему калибра 9 мм, хранил их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и примерно в 21 час 10 сентября 2007 года на такси марки "Шкода Октавия" (гос.рег.знак N), управляемом третьим лицом, прибыл с названным пистолетом и патронами к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>, где, перемещаясь, носил их при себе и после производства там выстрелов передал пистолет для сокрытия третьему лицу.
Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей от 4 марта 2020 года, не доказано, что Рывкин А.И. склонил Дычко И.Ф. и третье лицо к причинению смерти ФИО12 из корыстных побуждений, а Дычко И.Ф. из корысти совершил данное убийство; также Дычко И.Ф. признан невиновным в приобретении, передаче, хранении и ношении пистолета конструкции Макарова (ПМ) и не менее 7 патронов к нему калибра 9 мм.
Такое решение присяжных заседателей в соответствии с частью второй ст.350 УПК РФ имеет последствием оправдание подсудимых.
Постановление оправдательного приговора, согласно части второй ст. 306 УПК РФ, влечет отказ в удовлетворении предъявленного к Дычко И.Ф. и Рывкину А.И. гражданского иска.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и исчисляются согласно сведениям о вознаграждении адвокатов Жуковской Н.В. и Довбялика Е.М., представлявших Дычко И.Ф.
Вынесение оправдательного приговора вследствие непричастности подсудимых к убийству ФИО12 является предусмотренным частью третьей ст.306 УПК РФ основанием к направлению уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего расследования.
Вещественные доказательства, которые хранятся при уголовном деле, подлежат передаче вместе с ним, как предусмотрено ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 части второй ст.302, ст.ст.306, 348, 350 и 351 УПК РФ, суд
приговорил:
Оправдать Рывкина Андрея Ильича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, пунктом "з" части 2 статьи 105 УК РФ, на основании п. 2 и 4 части второй ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Оправдать Дычко Илью Федоровича по предъявленному обвинению в совершении преступлений:
- предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 105 УК РФ - на основании п. 2 и 4 части второй ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления;
- предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ - на основании пунктов 1 и 4 части второй ст.302 УПК РФ в связи с тем, что не установлено событие преступления.
Признать за Рывкиным А.И. и Дычко И.Ф. право на реабилитацию.
В удовлетворении исковых требований Потерпевший N 1 к Дычко И.Ф. и Рывкину А.И. о компенсации причиненного преступлением вреда отказать.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитников Жуковской Н.В., Довбялика Е.М. в сумме 220 850 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Уголовное дело направить Председателю Следственного комитета РФ для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Вещественные доказательства - куртку и джинсовые брюки с трупа ФИО12- возвратить в орган расследования вместе с уголовным делом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья А.И.Чернобылец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка