Приговор Самарского областного суда от 19 июля 2017 года №2-14/2017

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 19 июля 2017 года Дело N 2-14/2017
Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Павлова А.А. и коллегии присяжных заседателей,
при секретаре Редькиной Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Самарской области Бажитовой Н.Н.,
подсудимого: Русакова А.Н.,
защитника - адвоката Коротковой Э.Л., представившего удостоверение N596, выданное 23.07.2003 г., ордер N 37/6425 от 15 мая 2017 года,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в г. Тольятти материалы уголовного дела по обвинению:
Русакова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, разведенного и имеющего малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, содержащегося под стражей с 21 апреля 2016 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 10 июля 2017 года Русаков А.Н. признан виновным в нижеследующем.
Русаков А.Н. в <адрес> в период времени с 22 часов14 минут 20 апреля 2016 года и до 7 часов 16 минут 21 апреля 2016 года, с целью лишения жизни ФИО1 и изъятия её имущества, топором, взятым им в ванной комнате, нанес не менее пяти ударов по голове ФИО1, в результате ей были причинены телесные повреждения в виде переломов правой височной, левой височной, теменных, клиновидной костей; верхней стенки правой глазницы; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правой лобной доли, правой теменной доли, правой височной доли, левой теменной доли, с кровоизлияниями в вещество головного мозга правых теменной и височной долей, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани правой височно-теменной области, теменной области, в правую височную мышцу, мышцы правой щеки, в параорбитальную клетчатку правого глаза; раны - одна в правой височной области, вторая на фоне осаднения, правой ушной раковины с отчленением верхней ее части, две в правой заушной области; кровоподтеки - в области правого глаза, правой височно-скуловой области, в правой предушной области; в результате открытого перелома костей черепа с переходом на основание с кровоизлияниями под мозговую оболочку, в желудочки и вещество головного мозга наступила смерть ФИО1 на месте происшествия; после чего Русаковым А.Н. в период времени с 22 часов 14 мин. 20.04.2016 года и до 15 часов 30 мин. 21.04.2016 года, у потерпевшей ФИО1 был изъят мобильный телефон ASUS стоимостью <данные изъяты> рублей, серьга из металла желтого цвета, не представляющая материальной ценности, был также изъят находившийся поблизости от дома потерпевшей автомобиль "KIA-RIO", государственный регистрационный знак N регион, 2016 года выпуска, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего было изъято имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, Русаковым А.Н. причинен материальный ущерб ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей.
Русаковым А.Н. в период времени с 22 часов 14 мин. 20.04.2016 года и до 15 часов 30 мин. 21.04.2016 года, после лишения жизни ФИО1, с неустановленных мест хранения документов потерпевшей ФИО1, были забраны документы ФИО1: паспорт гражданина РФ на её имя серии N, выданный <данные изъяты>; заграничный паспорт на её же имя серии N, выданный 31.05.2013 года <данные изъяты>; а также забраны и другие личные документы, предоставляющие определенные права, на имя ФИО1, а именно: полис обязательного медицинского страхования серии N, выданный <данные изъяты>; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования N; водительское удостоверение серии N, выданное <данные изъяты>; паспорт транспортного средства серии N; свидетельство о регистрации транспортного средства серии N, выданное <данные изъяты>; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии N, выданного <данные изъяты>; полис (договор) КАСКО N N, выданный <данные изъяты> полис страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая в результате ДТП серии N, выданный <данные изъяты>; полис страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая в результате ДТП серии N, выданный <данные изъяты>.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, а также обстоятельств, связанных с квалификацией, суд квалифицирует действия подсудимого Русакова А.Н. следующим образом.
Совершение Русаковым А.Н. своими умышленными действиями убийства, то есть умышленное причинение им смерти другому человеку - ФИО1, сопряженное с разбоем - следует квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст.105 УК РФ.
Умышленные действия Русакова А.Н., совершившего разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего - следует квалифицировать по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Умышленные действия Русакова А.Н., совершившего похищение у гражданина паспортов и других важных личных документов - следует квалифицировать по ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что именно умышленными действиями подсудимого Русакова А.Н. была причинена смерть потерпевшей ФИО1, убийство было сопряжено с разбоем и совершалось с целью завладения имуществом потерпевшей. Подсудимым Русаковым А.Н. одновременно совершались и убийство ФИО1, и разбойное нападение на неё.
Использование подсудимым Русаковым А.Н. при разбое и убийстве топора, образует квалифицирующий признак совершения разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Стоимость похищенного имущества при разбое образует крупный размер согласно п.4 примечаний к ст. 158 УК РФ.
Квалифицирующий признак разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью имеется в действиях Русакова А.Н. поскольку согласно заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО1 подсудимым были причинены и телесные повреждения, влекущие тяжкий вред здоровью, от которых и наступила её смерть.
Суд, с учетом установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств того, что Русаковым А.Н. удары топором по потерпевшей наносились с целью лишения её жизни и чтобы завладеть её имуществом, способа лишения жизни ФИО1, применение при убийстве и разбое топора, характера и локализации телесных повреждений, приходит к выводу, что убийство ФИО1 и разбойное нападение на неё подсудимый Русаков А.Н. совершил с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Суд приходит к выводу, что Русаков А.Н. совершил похищение паспортов ФИО1 и других важных её личных документов, поскольку из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что Русаков А.Н. после убийства потерпевшей ФИО1 забрал паспорта ФИО1 и другие её личные документы, все они выданы официальными органами, предоставляют определенные права.
Установлено, что изъятие паспортов и других документов потерпевшей ФИО1 подсудимым Русаковым А.Н. производилось целенаправленно и осознано, часть документов потерпевшей хранилась в её сумке, а сама сумка оказалась пустой и замоченной в ванной в воде. Часть похищенных документов потерпевшей, Русаковым А.Н. использовались после похищения автомобиля для её перегона для последующей продажи, сами документы были изъяты на посту ДПС в г.Самара после остановки машины под управлением Русакова А.Н.
Суд приходит к выводу, что подсудимый Русаков А.Н. после совершения убийства потерпевшей ФИО1 похитил паспорта ФИО1, другие её личные документы, действуя с прямым умыслом, осознано и целенаправленно забирал именно паспорта и другие документы потерпевшей ФИО1, умысел его был направлен именно на завладение паспортами и другими документами потерпевшей, указанные действия Русакова А.Н. образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Похищенные у ФИО1 другие документы суд признает важными, поскольку вердиктом коллегии присяжных установлено, что эти документы предоставляли определенные права; суд отмечает, что все документы были выданы ФИО1 в установленном законом порядке соответствующими органами, и при наличии определенных обстоятельств они предоставляли ФИО1 права, в том числе право на получение страховых возмещений, право на возмещение ущерба от ДТП, право на получение медицинских услуг, подтверждали право собственности на автомобиль и т.д.
Заключением судебно-психиатрической экспертизы от 06.07.2016 года N 632 (л.д.46 т.7) установлено, что Русаков А.Н. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием) не страдает в настоящее время и не страдал таковым ранее, до момента инкриминируемого ему деяния, в котором он обвиняется. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, а также способен понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Русаков А.Н. не нуждается.
Из показаний эксперта ФИО3 в суде следует, что она подтверждает данное заключение, действительно при производстве экспертизы в ходе следствия сведений, исключающих вменяемость Русакова А.Н. в материалах дела не имелось, сам Русаков А.Н. в ходе следствия отказывался давать полные показания, также и при производстве экспертизы он давал неполные ответы. Именно в связи с этим в заключении было указано, что дать полный ответ на поставленный вопрос не представилось возможным. Эксперт ФИО3, ознакомившись дополнительно с судебными документами: ходатайствами, жалобами Русакова А.Н., его позицией в суде присяжных, показала, что поведение Русакова А.Н. является целенаправленным на организацию своей защиты, он выбрал пути и способы своей защиты, в том числе способ не давать показания, какими-либо психическими заболеваниями он не страдал и не страдает.
Данных, дающих суду возможность сомневаться в заключении экспертов, не имеется, подсудимый Русаков А.Н. ранее у психиатров (в том числе и в г.<адрес> не наблюдался, поведение его в ходе судебного разбирательства было адекватным, направленным на организацию своей защиты.
Суд приходит к выводу, что подсудимый Русаков А.Н. вменяем.
По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск, с учетом дополнений по иску, о взыскании морального вреда в связи с гибелью её сестры в сумме <данные изъяты> рублей и о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, из которых расходы на похороны ФИО1 <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей стоимость похищенного телефона.
Сумма морального вреда <данные изъяты> рублей потерпевшей ФИО2 обосновывается тем, что она и брат потеряли родную сестру, их мать потеряла дочь, ей, брату и матери, находящейся в преклонном возрасте, причинены глубокие моральные и нравственные страдания и переживания. Её сестра была в молодом возрасте, находилась в расцвете сил и трудилась, её мечта была иметь детей. Страдания её матери отягощены наличием у неё ряда заболеваний её возраста.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
С учетом содеянного подсудимым, причинения им смерти потерпевшей ФИО1, причиненных моральных и нравственных страданий истице, её брату и матери, они потеряли близкого им человека в расцвете сил и молодом возрасте, а также с учетом и материального положения подсудимого, суд считает необходимым взыскать в возмещение морального вреда с подсудимого сумму <данные изъяты> рублей, удовлетворив иск частично.
В возмещение материального ущерба, связанного с расходами на погребение погибшей ФИО1 следует взыскать сумму <данные изъяты> рублей, которая подтверждена представленными суду документами, стоимость похищенного телефона <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Русаков А.Н. признан не заслуживающим снисхождения.
При назначении наказания подсудимому Русакову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, конкретные обстоятельства дела, совершены два особо тяжких преступления, представляющие повышенную степень опасности для общества, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, а также его состояние здоровья и наличие у него заболеваний, его семейное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, его мать находится в пенсионном возрасте и имеет заболевания.
Суд учитывает и данные о личности потерпевшей ФИО1, которая погибла в молодом возрасте в расцвете сил, занималась общественно-полезным трудом, характеризовалась только положительно.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Русакова А.Н., суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому Русакову А.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде пожизненного лишения свободы, но при этом суд приходит к выводу о необходимости назначить ему за указанное преступление лишение свободы на длительный срок, приближенный к максимальному сроку лишения свободы.
С учетом содеянных и данных о личности подсудимого, суд считает возможным по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа Русакову А.Н. не назначать.
В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ Русакову А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ не может быть назначено, поскольку он не является гражданином РФ, а является иностранным гражданином.
По ч. 2 ст. 325 УК РФ суд считает необходимым Русакову А.Н. назначить штраф, определяя его размер с учетом содеянного и материального положения подсудимого, в пределах санкции закона.
С учетом содеянных и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Согласно протоколу задержания Русакова А.Н. (л.д.56-59 т.1) день задержания указан 22.04.2016 года, однако судом установлено, что Русаков А.Н. фактически, исходя из рапорта инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО4 (л.д.44 т.1), был задержан 21.04.2016 года. Суд считает необходимым этот день также зачесть в срок отбытия наказания Русакову А.Н.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказаний подсудимому суд не находит, не имеется оснований и для пересмотра категории преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 343, 348, 350 п.3, 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РУСАКОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказания:
- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 18 лет,
- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет,
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить к отбытию лишение свободы сроком на 22 (двадцать два) года; штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, назначенный по ч. 2 ст. 325 УК РФ согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Отбывание лишения свободы Русакову Алексею Николаевичу назначить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Русакову Алексею Николаевичу оставить без изменения до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо вступления приговора в законную силу в порядке ст.390 ч.1 УПК РФ.
Срок отбытия наказания Русакову А.Н. исчислять с 19 июля 2017 года.
Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под предварительным заключением Русакову Алексею Николаевичу за период с 21 апреля 2016 года по 18 июля 2017 года.
В частичное удовлетворение гражданского иска взыскать с Русакова Алексея Николаевича в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей и в возмещение материального ущерба рублей <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
Разрешить судьбу вещественных доказательств по делу:
-свидетельство о регистрации транспортного средства серии N, результаты диагностики от 21.04.2016 года, ключи от автомобиля с брелком сигнализации с автозапуском Шерхан 7, автомобиль "KIA-RIO" государственный регистрационный знак N регион, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 - возвратить ФИО2;
-серьгу, сумку, кошелек, паспорт серии N, паспорт серии N, страховой полис ОСАГО серии N, полис (договор) КАСКО N, два полиса страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью смерти застрахованного лица серии N серии N, водительское удостоверение серии N, полис ОМС серии N, страховое свидетельство пенсионного страхования N (все на имя ФИО1), хранящиеся в СУ СК РФ по Самарской области, передать ФИО2;
-страховой полис ОСАГО серии N на автомобиль "КИА-РИО" на имя Русакова А.Н., коробку из-под телефона, кассовый чек, гарантийный талон, руководство пользователя от мобильного телефона ASUS, топор, три однотипных договора купли-продажи транспортного средства от 21.04.2016 года, доверенность от имени ФИО1 на имя Русакова А.Н. на автомобиль "КИА-РИО" от 09.04.2016 года, полимерный пакет желтого цвета, фрагмент полимерного пакета желтого цвета, бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой "BonAqua", 4 полотенца, 2 наволочки, простыня, узел простыни, 7 вырезов с дивана, щетка зубная, сорочку и трусы потерпевшей ФИО1, 2 пластиковые карты, хранящиеся в СУ СК РФ по Самарской области - уничтожить;
-одежду осужденного Русакова А.Н.: ботинки, джемпер, пальто, футболку, носки, брюки джинсовые, трусы, а также 2 мобильных телефона, зарядное устройство, 2 шариковые ручки, хранящиеся в СУ СК РФ по Самараской области - возвратить его родственникам, а при не истребовании - уничтожить;
-детализации телефонных соединений в конверте, 3 DVD-R и один диск необозначенный с детализациями телефонных соединений, хранящиеся в СУ СК РФ по Самарской области - хранить там же до вступления приговора в законную силу и оставить им для дальнейшего распоряжения;
-DVD-R диск с надписью "Verbatim", объемом 4,7 Gb, 3 DVD-R диска, объемом 4,7 Gb, с видеозаписью камеры видеонаблюдения с домофона подъезда <адрес> в период времени с 20 по 21.04.2016 года, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.А.Павлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка