Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2018 года №2-14/2017, 2-2/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПРИГОВОР

от 31 мая 2018 года Дело N 2-2/2018
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Стадниковой В.А.
при секретарях Фаррахове Д.К., Батуриной Ю.С., Якиевой А.Р.,
с участием государственных обвинителей Масалимова Р.Р., Наймушина М.В.
подсудимых Ахметова М.Я., Афзалтдинова А.М., Кудрявцева А.А.
защитников Батршиной А.М., Якупова И.К., Гафиятуллина М.Н., Ахтямовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ахметова Марселя Ямиловича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, проживающего в адрес, имеющего ... образование, состоящего в гражданском браке, воспитывающего ребёнка дата рождения, являвшегося ... несудимого,
обвиняемого в совершении 6-ти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ,
Афзалтдинова Азамата Мисбаховича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в адрес, имеющего ... образование, холостого, являвшегосяся ..., несудимого,
обвиняемого в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ,
Кудрявцева Александра Алексеевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес, имеющего ... образование, холостого, работающего в ..., судимого:
21 мая 2009 года Белебеевским городским судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом последующих изменений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
23 ноября 2010 года Белебеевским городским судом РБ по ч. 1 ст. 112, 70 УК РФ с учётом последующих изменений к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытии наказания 22 августа 2013 года.
6 ноября 2015 года осуждён Белебеевским районным судом РБ по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахметов организовал, а Кудрявцев, при пособничестве Афзалтдинова, в группе лиц по предварительному сговору совершил разбойные нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении лица под псевдонимом "СДР." ( далее по тексту СДР.); в отношении ФАФ.
Ахметов организовал при пособничестве Афзалтдинова совершение разбойных нападений с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении: лица под псевдонимом "ЛИА ( далее по тексту ЛИА.) и ВЕИ.; в отношении ШАВ (ЕАВ. и лица под псевдонимом "ГДМ."( далее по тексту ГДМ.).
Ахметов и Кудрявцев совершили группой лиц по предварительному сговору разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении лица под псевдонимом "ЮЭР" ( далее по тексту ЮЭР.).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1. В период с дата до дата, находясь на территории адрес, Ахметов предложил Афзалтдинову, Кудрявцеву и САД ( осужденному приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2017 года в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве) план совершения разбойного нападения на лицо женского пола, оказывающее интимные услуги гражданам. При этом Ахметов М.Я., выполняя свою роль в преступлении, заключающуюся в планировании, организации его совершения, посредством сети "Интернет" нашел в мобильном приложении ... объявление СДР. об оказании ею услуг эротического массажа за денежное вознаграждение по адресу: адрес, где был указан контактный номер ее мобильного телефона, который Ахметов сообщил САД, Кудрявцеву и Афзалтдинову. Ахметов распределил между ними роли при совершении преступления, заранее приготовил для совершения преступления имеющееся у него огнестрельное оружие - пистолет модели ... калибра 9 мм Р.А. Афзалтдинов, согласно плану Ахметова, должен оказать пособничество САД и Кудрявцеву в совершении ими разбойного нападения, а именно, доставить их к месту совершения нападения, где остаться в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой на территории, прилегающей к месту совершения преступления, в целях своевременного предупреждения САД и Кудрявцева в случае необходимости, а также обеспечить их отъезд с места преступления на своём автомобиле. САД и Кудрявцев, согласно предложенному Ахметовым плану, по предварительному сговору непосредственно совершали разбойное нападение.
Ахметов дал указание САД, Кудрявцеву и Афзалтдинову направиться на автомобиле марки "...", гос. номер N... под управлением Афзалтдинова по месту нахождения СДР и передал САД и Кудрявцеву вышеуказанный пистолет.
САД в период времени с 04.20 часов до 05.00 часов дата с использованием сим-карты, оформленной на неустановленное лицо, переданной ему Ахметовым, позвонил СДР., договорившись с последней о встрече, при этом СДР. в ходе разговора сообщила САД. номер квартиры, в которой находилась.
По прибытии по вышеуказанному адресу Афзалтдинов припарковал автомобиль возле дома и остался наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения Кудрявцева и САД об опасности.
Кудрявцев и САД под видом клиентов прошли в квартиру N... вышеуказанного дома, где в период времени с 05.00 часов до 05.40 часов напали на СДР., угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали передачи им ценного имущества. В целях подавления воли СДР. к сопротивлению и беспрепятственного завладения её имуществом, Кудрявцев направил в сторону СДР. огнестрельное оружие - пистолет модели "...".
СДР., реально воспринимая угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая невозможность оказания какого-либо сопротивления, выполнила требования, указав, что денежные средства находятся в ее сумке, лежащей на столе в кухне.
САД прошёл на кухню, откуда похитил принадлежащее СДР. имущество на общую сумму 11733 рубля, а именно:
- сотовый телефон марки "...", стоимостью 3774 рублей, в котором находилась материальной ценности для СДР не представляющая сим-карта, на счету которой имелись денежные средства в сумме 100 рублей;
- сотовый телефон марки "...", стоимостью 7009 рублей, в котором находилась материальной ценности для СДР. не представляющая сим-карта, на счету которой имелись денежные средства в сумме 50 рублей;
- из кошелька, находящегося в сумке денежные средства в сумме 800 рублей.
В целях недопущения их задержания сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления, САД и Кудрявцев, завладев имуществом СДР., потребовали, чтобы она прошла в зальную комнату квартиры, встала лицом к стене и завела руки за спину. После выполнения потерпевшей данных требований, Кудрявцев связал её руки веревкой.
После этого Кудрявцев и САД на автомобиле под управлением Афзалтдинова не раньше 5.40 часов дата скрылись с места преступления. В дальнейшем Кудрявцев, Афзалтдинов и САД, встретились с Ахметовым, который распределил похищенное имущество СДР. на общую сумму 11733 рубля.
2. Около 02.00 часов дата, находясь на территории адрес, Ахметов предложил Афзалтдинову и САД план совершения разбойного нападения на лицо женского пола, оказывающее интимные услуги гражданам, с которым Афзалтдинов и САД согласились. При этом Ахметов, выполняя свою роль в преступлении, заключающуюся в планировании, организации его совершения, посредством сети "Интернет" нашел на сайте "..." объявление ЛИА об оказании ею услуг эротического массажа за денежное вознаграждение по адресу: адрес, где был указан контактный номер ее мобильного телефона. Ахметов распределил роли при совершении преступления, заранее приготовил предмет, похожий на пистолет. Афзалтдинов по плану, предложенному Ахметовым, должен был оказать пособничество САД при совершении им нападения, а именно, транспортировать САД к месту нападения, где остаться наблюдать за окружающей обстановкой на территории, прилегающей к месту совершения преступления в салоне автомобиля, в целях своевременного предупреждения САД в случае необходимости, а также обеспечить их отъезд с места преступления на своём автомобиле. САД должен был лично совершить разбойное нападение на потерпевшую. Ахметов дал указание Афзалтдинову и САД совместно направиться на автомобиле марки "...", гос. номер N... под управлением Афзалтдинова по месту нахождения ЛИА., сообщив её контактный номер мобильного телефона, а также передав САД предмет, похожий на пистолет.
САД около 02.10 часов под видом клиента посредством мобильной связи с использованием сим-карты, оформленной на неустановленное лицо, переданной ему Ахметовым, связался с ВЕИ ( в ходе предварительного следствия имела псевдоним "ПАИ."), полагая, что он разговаривает с ЛИА., договорился о встрече.
По прибытии по вышеуказанному адресу Афзалтдинов около 02.30 часов припарковал автомобиль возле указанного дома, и остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности.
В это время, САД посредством мобильной связи, связался с ЛИА, которая открыла ему дверь подъезда и квартиры N... указанного дома.
Пройдя в квартиру, САД увидел ЛИА. и ВЕИ., после чего достал предмет, похожий на пистолет, направил его на потерпевших, и, угрожая ЛИА. и ВЕИ. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на последних и потребовал передачи ему ценного имущества.
ЛИА., восприняв угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, положила на стол принадлежащий ей планшетный компьютер марки "..." стоимостью 2876 рублей с сим-картой и денежные средства в сумме 16000 рублей. ВЕИ., также восприняв угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья реально, положила на стол, расположенный в зальной комнате указанной квартиры принадлежащий ей сотовый телефон марки "..." стоимостью 9645 рублей с сим-картой.
Кроме того, САД похитил с полки шкафа, расположенного в зальной комнате, принадлежащие ЛИА. визитные карточки, материальной ценности для последней не представляющие.
САД высказал в адрес ЛИА. и ВЕИ. угрозу применения физического насилия, в случае обращения в правоохранительные органы, которую они, опасаясь физической расправы, восприняли реально.
После этого в период времени с 3.00 до 3.10 часов дата САД совместно с Афзалтдиновым на автомашине под управлением последнего покинули место происшествия и, встретились впоследствии с Ахметовым, который распределил похищенное имущество ЛИА на общую сумму 18876 рублей и имущество ВЕИ на сумму 9645 рублей.
3. Около 04.00 часов дата, находясь на территории адрес, Ахметов предложил Афзалтдинову и САД план совершения разбойного нападения на лиц женского пола, оказывающих интимные услуги гражданам, с которым Афзалтдинов и САД согласились. При этом Ахметов, выполняя свою роль в преступлении, заключающуюся в планировании, организации его совершения, посредством сети "Интернет" нашел на сайте "..." объявление ЕАВ ( после заключения брака ШАВ и ГДМ. об оказании ими услуг эротического массажа за денежное вознаграждение по адресу адрес, где был указан контактный номер их мобильного телефона.
Ахметов М.Я. сообщил САД и Афзалтдинову контактный номер мобильного телефона ГДМ. и ЕАВ (ШАВ., дал указание Афзалтдинову и САД совместно направиться к дому N... по адрес Ахметов распределил роли, согласно которым Афзалтдинов должен был привезти САД на своём автомобиле к месту совершения нападения, где припарковаться и наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможной опасности, обеспечить отъезд с места преступления. САД должен был совершить разбойное нападение на потерпевшую. При этом, Афзалтдинов был осведомлён о наличии у САД аэрозольного баллончика и предмета, похожего на пистолет, переданного ранее Ахметовым для совершения преступления в отношении ЛИА. и ВЕИ.
САД под видом клиента в период времени с 04.30 часов до 04.45 часов с использованием сим-карты, оформленной на неустановленное лицо, переданной ему Ахметовым, по телефону связался с ГДМ. и ЕАВ (ШАВ., договорившись о встрече.
По прибытии по вышеуказанному адресу около 05.00 часов Афзалтдинов, припарковал автомобиль возле дома, и остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности в случае необходимости.
САД, проникнув под видом клиента в квартиру N..., увидел ранее незнакомых ГДМ и ЕАВ (ШАВ., взял из кармана одежды аэрозольное устройство, предоставленное ему ранее Ахметовым для совершения преступления и, напал на ГДМ. и ЕАВ (ШАВ., распылил в их сторону содержимое аэрозольного устройства, потребовал пройти вместе с ним в зальную комнату и положить сотовые телефоны, золотые изделия и денежные средства на пол.
ЕАВ (ШАВ. попыталась осуществить телефонный звонок, однако САД в целях подавления её воли к сопротивлению, достал и направил предмет, похожий на пистолет в сторону ЕАВ (ШАВ и ГДМ., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
ЕАВ (ШАВ., воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья реально, положила на пол принадлежащий ей сотовый телефон марки "..." стоимостью 2055 рублей, который САД похитил.В это время ГДМ., указала на лежащие на полке шкафа принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей, которые САД похитил.
После этого САД. потребовал у ГДМ. передать ему золотые изделия, на что последняя сообщила, что местонахождение ее золотых изделий ей не известно.
После этого САД. осмотрел содержимое полок шкафа-купе, откуда похитил: зарядное устройство от сотового телефона марки "...", планшетный компьютер марки "...", в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 2895 рублей, денежные средства в сумме 9000 рублей принадлежащее ЕАВ (ШАВ.
САД высказал в адрес потерпевших угрозу применения физического насилия, в случае обращения в правоохранительные органы, которую ЕАВ (ШАВ. и ГДМ., опасаясь физической расправы, восприняли реально.
После этого, около 6.00 часов дата САД совместно с Афзалтдиновым покинули место происшествия и, встретились с Ахметовым, который распределил похищенное имущество ЕАВ (ШАВ. на общую сумму 13950 рублей и имущество ГДМ на сумму 2000 рублей.
4. Не позднее 03.30 часов дата, находясь на территории адрес, Ахметов предложил Кудрявцеву, Афзалтдинову и САД план совершения разбойного нападения на лицо женского пола, оказывающее интимные услуги гражданам, с которым Кудрявцев, Афзалтдинов и САД согласились. Ахметов распределил между ними роли при совершении преступления, заранее приготовил предмет, похожий на пистолет и аэрозольный баллончик. Афзалтдинов, по плану Ахметова, должен был доставить Кудрявцева и САД к месту совершения нападения, где остаться в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой на территории, прилегающей к месту совершения преступления, в целях своевременного предупреждения Кудрявцева и САД в случае необходимости. Кудрявцев и САД по плану, разработанному Ахметовым, должны непосредственно совершить разбойное нападение на потерпевшую. При этом Ахметов, выполняя свою роль в преступлении, заключающуюся в планировании, организации его совершения, посредством сети "Интернет" нашел на сайте "..." объявление ФАФ об оказании ею услуг интимного характера за денежное вознаграждение по адресу: адрес, где был указан контактный номер ее мобильного телефона - N..., о чём сообщил Кудрявцеву, САД и Афзалтдинову. Ахметов дал им указание направиться на автомобиле под управлением Афзалтдинова по месту нахождения ФАФ., передал Кудрявцеву и САД для совершения преступления имеющиеся у него предмет, похожий на пистолет, и аэрозольное устройство, снаряженное сильнодействующими веществами, о чём Афзалтдинов был осведомлён.
Кудрявцев посредством мобильной связи с использованием сим-карты с абонентским номером N..., связался с ФАФ., договорился с ней о встрече под видом клиентов. При этом ФАФ в ходе разговора сообщила Кудрявцеву номер квартиры, в которой находилась.
По прибытии по вышеуказанному адресу Афзалтдинов, припарковал свой автомобиль возле указанного дома и остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности.
Кудрявцев созвонился с ФАФ которая открыла дверь подъезда и квартиры N..., в которой она находилась.
Кудрявцев и САД в период времени с 04.05 часов до 04.45 часов под видом клиентов прошли в квартиру и напали на ФАФ., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом САД в целях подавления воли ФАФ. к сопротивлению, направил в сторону последней предмет, похожий на пистолет, потребовав выключить сотовые телефоны. ФАФ., восприняв угрозу применения насилия, опасного для здоровья реально, отключила имеющиеся у нее при себе сотовый телефон марки "..." и сотовый телефон марки "...", положив их на поверхность кухонного стола, расположенного на кухне указанной квартиры.
Кудрявцев распылил в сторону ФАФ. содержимое аэрозольного устройства в целях подавления воли к сопротивлению.
САД, направляя в сторону ФАФ. предмет, похожий на пистолет, похитил с поверхности стола на кухне сотовый телефон марки "...", стоимостью 905 рублей, в котором находилась материальной ценности для ФАФ. не представляющая сим-карта с абонентским номером N..., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 рублей, и сотовый телефон марки "..." IMEI: N..., стоимостью 9803 рубля.
После этого САД из сумки, принадлежащей ФАФ. похитил кошелек из натуральной кожи стоимостью 2609 рублей 10 копеек с денежными средствами в сумме 10000 рублей. САД заставил ФАФ. сесть на пол кухни. После этого передал Кудрявцеву предмет, похожий на пистолет, который Кудрявцев направил в сторону ФАФ., а сам САД осмотрел помещения квартиры, откуда похитил принадлежащее ФАФ. имущество:
- спортивную сумку, материальной ценности для ФАФ. не представляющую;
- женское пальто из драпа, стоимостью 8005 рублей 05 копеек;
- женские замшевые ботильоны, стоимостью 3046 рублей 92 копейки.
Кудрявцев заставил ФАФ. пройти с ним вместе в зальную комнату и сесть на пол. САД из зальной комнаты указанной квартиры, похитил материальной ценности для ФАФ. не представляющие зарядное устройство от сотового телефона марки "..." и зарядное устройство от сотового телефона марки "...".
Кудрявцев и САД, завладев принадлежащим ФАФ. имуществом, высказали в адрес потерпевшей угрозу применения физического насилия, в случае обращения в правоохранительные органы, которую ФАФ. восприняла реально.
После этого САД из ванной комнаты похитил принадлежащие ФАФ. и материальной ценности для нее не представляющие шампунь для волос "Elseve" емкостью 250 мл., гель для душа "Palmolive" емкостью 250 мл, кондиционер для волос "Elseve", чистящее средство для ванны "Comet", весом 475 грамм.
Около 04.45 часов дата Кудрявцев и САД на автомобиле под управлением Афзалтдинова скрылись с места преступления, и в дальнейшем встретились с Ахметовым, который распределил похищенное имущество ФАФ на общую сумму 34379,07 рублей.
5. Ахметов в период времени с 04.00 часов до 05.00 часов в один из дней с дата по дата, находясь на территории адрес вступил в преступный сговор с Кудрявцевым на совершение разбойного нападения на ЮЭР., узнав в мобильном приложении "...", что она оказывает услуги эротического массажа. Там же был указан номер её мобильного телефона.
Ахметов и Кудрявцев по телефону связались с ЮЭР., которая сообщила, что находится по адресу: адрес.
Ахметов взял с собой предмет, похожий на пистолет, после чего, совместно с Кудрявцевым, направился по адресу места нахождения ЮЭР.
Ахметов и Кудрявцев, прибыв по адресу, позвонили ЮЭР которая сообщила, что находится в квартире N... указанного дома, через домофон открыла двери подъезда и квартиры.
Пройдя в квартиру под видом клиентов в период времени с 04.30 часов до 05.00 часов Ахметов и Кудрявцев увидели ЮЭР., и, убедившись, что в указанной квартире последняя находится одна, действуя согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, напали на ЮЭР. При этом Ахметов М.Я. достав из-за спины предмет, похожий на пистолет, угрожая ЮЭР применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил его в сторону последней, потребовал передачи им денежных средств, на что ЮЭР., сообщила, что денежных средств у нее нет.
В целях подавления воли ЮЭР. к сопротивлению и беспрепятственного завладения принадлежащим ей имуществом, Ахметов передал предмет, похожий на пистолет Кудрявцеву, который направил его в сторону ЮЭР. и высказал в адрес последней угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Ахметов, действуя согласованно с Кудрявцевым, в целях подавления сопротивления со стороны ЮЭР., нанес последней несколько ударов руками в область головы и по различным частям тела, причинив физическую боль, отчего она упала на пол в коридоре указанной квартиры.
ЮЭР., осознавая, что Ахметов и Кудрявцев могут совместно причинить вред ее здоровью, подчинилась их требованиям и передала Ахметову денежные средства в сумме 7000 рублей.
Ахметов и Кудрявцев высказали в адрес потерпевшей угрозу применения физического насилия, в случае обращения в правоохранительные органы, которую ЮЭР. восприняла реально.
После этого, Ахметов М.Я. и Кудрявцев А.А. вместе с похищенным имуществом ЮЭР. скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимый Ахметов вину по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что никаких преступлений не организовывал и не совершал и о совершении их другими лицами информации не имеет. Оружия у него никогда не было. Пистолет и магазин от пистолета, якобы обнаруженные в доме его родителей, были подброшены сотрудниками полиции. Потерпевшие и САД его оговаривают.
Подсудимый Афзалтдинов вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что ни в каких нападениях не участвовал, о том, что преступления совершал кто-либо иной, ему ничего не известно. САД его оговаривает.
Подсудимый Кудрявцев вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что ни в каких нападениях не участвовал, о том, что преступления совершал кто-либо иной, ему ничего не известно. Потерпевшие и САД его оговаривают.
Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимых в совершении деяний доказанной.
1. По факту совершения нападения на СДР дата.
В поданном заявлении от дата СДР. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые дата около 5.20 часов, находясь в квартире N... дома N... по адрес, угрожая предметом, похожим на пистолет, похитили у неё денежные средства в размере 800 рублей и сотовые телефоны "LG" и "Samsung" ( т. 4 л.д. 76).
Потерпевшая СДР показала суду, что в дата она разместила на сайте "..." объявление об оказании услуг массажа с указанием номера мобильного телефона. Она оказывала услуги в съёмной квартире по адрес. По данному объявлению ей позвонили, сказали, что подъедут примерно в 23-24 часа. Потом перезвонили и сообщили, что подъедут в 4-5 часов утра. В указанное время к ней приехали 2 молодых человека, один из которых был с сумкой. Один был светловолосый с татуировками на руках, второй выше ростом темноволосый. Она предложила им пройти в квартиру. Когда отвернулась от них, один из нападавших достал пистолет и приставил его к её виску, потребовал передать ему телефоны и деньги. Пистолет был маленький, без глушителя, чёрный металлический. Она испугалась и сказала, где находится её имущество. У неё забрали деньги в сумме 800 рублей, сотовые телефоны "LG" и "Samsung". Человек с пистолетом всё время был около неё, а второй, с сумкой, обыскивал квартиру. Перед уходом ей связали руки за спиной верёвкой, чтобы она не смогла обратиться за помощью. После того, как парни ушли, она развязалась, посмотрела в окно, но никого уже не увидела.
С участием СДР. проведён осмотр места происшествия по адрес. При этом потерпевшая на месте пояснила о совершении на неё нападения в ночь с дата на дата в данной квартире ( т. 10 л.д. 137-141). После оглашения протокола в судебном заседании потерпевшая СДР подтвердила, что именно по этому адресу в её отношении было совершено описанное ранее преступление.
Свидетель АРР. показал, что в дата сдавал посуточно квартиру адрес. Данную квартиру у него снимали девушки, которые раньше положенного срока съехали, оставив ключи в почтовом ящике. В квартире был беспорядок. Спустя некоторое время его пригласил следователь для допроса и сообщил, что в квартире было совершено преступление.
Свидетель подтвердил показания, данные им на предварительном следствии ( т. 3 л.д. 144-146) о том, что дата у него снимала квартиру девушка по имени ГДМ.
Судом исследован договор найма вышеуказанной квартиры от дата, согласно которому СЛФ сдала принадлежащую ей квартиру адрес АРР. ( т. 3 л.д. 149-150).
С участием АРР. был проведён осмотр места происшествия - вышеуказанной квартиры ( т. 14 л.д. 39-43).
В ходе проведения опознания ( т. 18 л.д. 94-98) СДР. указала на 2 пистолета, в том числе на один, изъятый по месту жительства родителей Ахметова, пояснив, что они похожи на пистолет, которым ей угрожали дата при разбое.
При проведении опознания САД опознал пистолет модели ... калибра 9 мм РА, ранее обнаруженный и изъятый по месту регистрации Ахметова, как травматический пистолет, которым он и Кудрявцев угрожали СДР при совершении нападения на неё дата на адрес ( т. 18 л.д. 85-89).
В ходе обыска 29 марта 2016 года в адрес обнаружены и изъяты в ящике кухонного стола магазин заводского изготовления для огнестрельного оружия ограниченного поражения и 1 пистолетный патрон с резиновой пулей калибра 9 мм РА ( т. 2 л.д. 72- 77).
В ходе обыска 2 декабря 2016 года в адрес под крыльцом дома обнаружен и изъят пистолет ( т. 17 л.д. 1-6).
Стороной защиты оспаривается законность изъятия в ходе обыска 29 марта 2016 года по месту регистрации Ахметова магазина от пистолета и патрона, при этом утверждается, что данные предметы подброшены сотрудниками полиции, проводившими обыск.
В обоснование своей позиции сторона защиты приводит показания свидетелей АЯВ. и ХРИ., которые пояснили, что принимали участие в проведении обыска 29 марта 2016 года по месту их жительства в адрес. В ходе обыска на тумбочке в спальне были обнаружены 2 перцовых баллончика, принадлежащих АГР. Из ящика стола на кухне сотрудник достал магазин от пистолета. Они предполагают, что данный предмет был помещён в стол незаконным способом лицами, проводившими обыск.
Данные доводы свидетелей являются ничем не подтверждённым предположением и опровергаются показаниями понятых ИЕВ., ПВГ.,свидетелей ЧГИ., ТМГ., БАА. ЯИР, которые пояснили, что принимали участие в проведении обыска по адрес 29 марта 2016 года. В ходе обыска изъяты перцовые баллончики и магазин от травматического пистолета с патроном. Обыск зафиксирован протоколом, в котором участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений не было, в том числе и о каких-либо незаконных действиях сотрудников оперативных служб.
Позиция АЯВ. и ХРИ., которые являются родственниками подсудимых Ахметова и Афзалтдинова, продиктована желанием помочь им избежать ответственности за содеянное.
Стороной защиты заявлено о недопустимости протокола обыска от 2 декабря 2016 года на том основании, что изъятый в ходе обыска пистолет подброшен сотрудниками полиции.
Утверждения о противоправных действиях сотрудников полиции стороной защиты также обосновываются показаниями свидетелей АЯВ., ХРИ., высказавшими такое предположение.
Вместе с тем, у суда нет сомнений в законности изъятия травматического пистолета модели ... 9 мм РА, являющегося гражданским ствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения с возможностью стрельбы травматическими патронами 9 мм РА.
Доводы стороны защиты опровергаются показаниями свидетелей ШТС., РАГ., ИНН., ХМА., которые подтвердили, что участвовали в проведении обыска 2 декабря 2016 года по месту регистрации Ахметова М.Я. - в адрес на основании судебного решения. Обыск проводился во всех строениях домовладения. В помещении под верандой был обнаружен предмет, похожий на пистолет Макарова, обёрнутый в белую материю, который был упакован и опечатан. О незаконности действий сотрудников, проводивших обыск, заявлений и замечаний в протоколе участвующие лица не отражали.
Обыски проведены в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ на основании судебного решения ( т. 16 л.д. 248 ). При их проведении принимали участие понятые, собственник жилого помещения, иные лица. Обыски зафиксированы протоколом, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений не поступало. Протоколы обыска являются допустимыми доказательствами. Все утверждения о незаконности действий лиц, проводивших обыск, являются ничем не подтверждённым предположением, а, следовательно, не учитываются судом.
В соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы магазин, обнаруженный в адрес является магазином к оружию ограниченного поражения калибра 9 мм РА к пистолетам ..., ...; патрон, изъятый там же, является патроном к оружию ограниченного поражения калибра 9 мм РА ( т. 6 л.д. 103-105).
В соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы пистолет, обнаруженный в адрес является пистолетом модели ... 9 мм РА гражданским ствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения с возможностью стрельбы травматическими патронами 9 мм РА, пригоден для стрельбы, магазин, изъятый по тому же месту жительства ранее, является магазином к пистолетам ... и ... ( т. 17 л.д. 47-49).
Будучи допрошенным в судебном заседании, САД. показал, что после освобождения из мест лишения свободы через свою сестру Г. познакомился с Ахметовым, который познакомил его со своим братом Афзалтдиновым и другом - Кудрявцевым. В ночь с дата на дата он, Ахметов, Афзалтдинов и Кудрявцев встретились около ТЦ "...". Ахметов предложил им зарабатывать деньги тем, чтобы совершать нападения на проституток, забирать у них деньги, иное ценное имущество. Ахметов сказал, что на место преступления их будет возить Афзалтдинов и наблюдать за окружающей обстановкой, а он и Кудрявцев будут совершать сами нападения с пистолетами и газовым баллончиком, на что все согласились. Ахметов дал ему пневматический пистолет, а Кудрявцеву - травматический и газовый баллончик, сказав использовать их при совершении нападения, также передал список адресов с номерами телефонов девушек и сим-карту. Он поставил переданную ему Ахметовым сим-карту в свой телефон. Сам Ахметов координировал их действия по телефону через своего брата Афзалтдинова. После состоявшейся договорённости он, Кудрявцев на автомашине под управлением Афзалтдинова приехали по адресу адрес, под видом клиентов зашли в квартиру, совершили разбойное нападение, угрожая травматическим пистолетом. При этом, Афзалтдинов знал о передаче им пистолетов и газового баллончика.
Судом оглашены показания САД, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 71-75, 81-85, т. 2 л.д. 15-27, т. 8 л.д. 56-72, т. 15 л.д. 20-34,). Согласно данным показаниям, в конце дата - дата он встретился с Ахметовым, Афзалтдиновым и Кудрявцевым. Ахметов предложил им совершать нападения на девушек, оказывающих интимные услуги, забирать у них деньги и ценности. При этом Ахметов разработал схему совершения преступления, распределил между ними роли. Так, сам Ахметов взял на себя роль организатора, а именно, он должен предоставлять адреса девушек, обеспечивать их пистолетами, перцовым баллончиком, неименными сим-картами, координировать нападения по телефону, находящемуся в пользовании Афзалтдинова, распределять похищенное. Афзалтдинов, по плану Ахметова, должен возить его и Кудрявцева по адресам, следить за окружающей обстановкой для предупреждения о возможной опасности. Он и Кудрявцев должны совершать нападения на девушек по предложенному Ахметовым плану. В ночь с дата на дата. по согласованной схеме, предложенной Ахметовым, было совершено разбойное нападение по адрес. Ахметов назвал им данный адрес и передал номер сотового телефона, сим-карту. Он и Кудрявцев на автомашине под управлением Афзалтдинова, имея пистолеты, перцовый баллончик, данные им Ахметовым, поехали по адресу. Пройдя в квартиру под видом клиентов, наставив пистолет, они потребовали передать деньги и ценности. Он обыскал квартиру, а Кудрявцев следил за девушкой, наставив пистолет. В квартире забрали деньги и два мобильных телефона. По возвращению в машину они уехали. В последующем Ахметов разделил деньги. Они с Кудрявцевым вернули Ахметову пистолеты и перцовый баллончик. Афзалтдинов знал о том, что они имеют при себе пистолеты и газовый перцовый баллончик, а также он участвовал в разделе похищенного имущества.
Показания САД в части наличия договорённости и распределения Ахметовым ролей при совершении преступлений, его организаторской роли, а также ролей самого САД, Кудрявцева и Афзалтдинова, осведомлённости всех их о наличии пистолета, являются последовательными в течение всего предварительного следствия, подтверждены САД в ходе очных ставок с обвиняемыми Ахметовым, Афзалтдиновым и Кудрявцевым (т. 10 л.д. 201-218, 232-237, т. 11 л.д. 21-41), а также в судебном заседании, согласуются с исследованными судом материалами ... и детализациями телефонных соединений абонентов.
Оснований не доверять этим показаниям, у суда нет.
В ходе очной ставки с СДР. САД подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершения им разбойного нападения дата по адрес, сказав, что в тот день он, Кудрявцев и Афзалтдинов собрались в машине последнего. Ахметов дал им 2 пистолета и газовый баллончик, обсудив план действий и распределение ролей. После всех указаний Ахметова, Афзалтдинов остался в машине наблюдать за обстановкой, а он и Кудрявцев, предварительно созвонившись с девушкой, пошли в квартиру. Его роль заключалась в том, чтобы обыскать квартиру и забрать имущество, а роль Кудрявцева - наставить на потерпевшую пистолет и контролировать её действия. В ходе очной ставки САД опознал СДР пояснив, что она именно та девушка, на которую они с Кудрявцевым напали в дата. При этом СДР подтвердила обстоятельства нападения на неё, изложенные САД ( т. 10 л.д. 128-136).
В судебном заседании САД в присутствии СДР. пояснил, что совершил в её отношении разбойное нападение совместно с подсудимыми.
В соответствии с заключением специалиста N 26121 рыночная стоимость сотового телефона "..." с учётом износа и физического состояния на дата составляет 7009 рублей ( т. 12 л.д. 70-73).
В соответствии с заключением специалиста N 26122 рыночная стоимость сотового телефона "..." с учётом износа и физического состояния на дата составляет 3774 рубля ( т. 12 л.д. 89-92).
Потерпевшая СДР. подтвердила, что телефоны именно этих марок были у неё похищены.
Из справки ПАО МТС следует, что абонентские номера N... и N... зарегистрированы на Ахметова Марселя Ямиловича ( т. 1 л.д. 237).
Из детализации телефонных переговоров по номеру N..., зарегистрированному на имя Ахметова, которым пользовался Афзалтдинов следует, что дата имелись соединения указанного номера с номером N... ( находившегося в пользовании Ахметова). При этом в 3.39. и 4.09. абонент N... фиксировался базовой станцией по адрес, что находится рядом с местом преступления (вещественные доказательства - диск ПАО МТС с детализацией телефонных соединений по вышеуказанным номерам).
Доводы подсудимых о непричастности к совершению преступлений, полностью опровергаются изложенными доказательствами, по мнению суда, являясь способом защиты от предъявленного обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, САД, не имеется, поскольку они являются последовательными и в целом непротиворечивыми. Имеющиеся незначительные противоречия обусловлены длительностью прошедшего времени и на суть предъявленного обвинения, обстоятельства совершения преступления не влияют.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления.
Таким образом, доказано, что дата в период времени с 4.20 часов до 5.40 часов было совершено разбойное нападение на СДР под угрозой применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, с демонстрацией оружия, и было похищено имущество потерпевшей на сумму 11733 руб.; в совершении данного нападения принимали участие Ахметов, Афзалтдинов, Кудрявцев. При этом, Ахметов выполнял роль организатора, а именно, разработал схему совершения преступления, распределил роли между соучастниками, предоставил адрес девушки, обеспечил оружием, неименными сим-картами, координировал нападение по телефону, находящемуся в пользовании Афзалтдинова, распределил похищенное. Афзалтдинов выполнял роль пособника, а именно, доставил Кудрявцева и САД к месту преступления и после его совершения на автомобиле, находящемся в его пользовании, следил за обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности. При этом Афзалтдинов был осведомлён о схеме совершения нападения и о наличии оружия у Кудрявцева и САД. Кудрявцев совместно с САД совершил разбойное нападение, демонстрируя оружие, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья к потерпевшей, похитил принадлежащее ей имущество.
2. По факту совершения нападения на ЛИА. и ВЕИ. дата.
В поданном заявлении от дата ЛИА просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое дата в период времени с 2-00 до 3-00 часов, находясь в квартире по адресу адрес, угрожая оружием, похожим на пистолет, похитил у неё 16000 рублей и планшет "Ирбис" ( т. 3 л.д. 237).
Потерпевшая ЛИА показала, что дата на неё и её знакомую было совершено нападение. В тот период времени она занималась предоставлением услуг эротического массажа в арендованной квартире N... по адрес в адрес. Вечером дата она пригласила к себе подругу. дата в 2 часа 30 минут поступил звонок молодого человека и через некоторое время он приехал. Подруга и её собака находились на кухне. Она встретила молодого человека, как впоследствии ей стало известно, его фамилия САД, они прошли в комнату. В это время залаяла собака и из кухни вышла подруга. САД рассердился, стал предъявлять претензии, что в квартире она находится не одна, потом достал пистолет чёрного цвета с глушителем, стал им угрожать. Он потребовал выложить на стол все телефоны и денежные средства. Испугавшись, она положила на стол планшет Ирбис, сотовый телефон. Подруга тоже положила свой сотовый телефон. Также она взяла свою сумку и вытряхнула содержимое на стол. В сумке у неё были деньги в сумме 16000 рублей. Все эти вещи, а также её визитки САД положил в сумку и забрал. Уходя, он сказал, чтобы они не обращались в полицию, и больше не занималась предоставлением интимных услуг, высказал угрозы насилия в отношении неё и её родственников.
В ходе проверки показаний на месте с участием ЛИА была осмотрена квартира N... по адрес. При этом, ЛИА. рассказала об обстоятельствах совершения в её отношении разбойного нападения на месте происшествия ( т. 10 л.д. 89-96), подтвердив, что САД прошёл в квартиру под видом клиента, прошёл в зальную комнату, потом на балкон, откуда вышел, направив на неё и ПАИ. пистолет с глушителем, угрожал применением насилия, потребовал передачи имущества. Они, подчинившись его требованиям, восприняв угрозу своей жизни реально, передали своё имущество. Она передала планшетный компьютер и деньги в сумме 16000 рублей, а ПАИ сотовый телефон. Также САД забрал её визитные карточки и женскую сумку.
Свидетель БНА. показала, что является собственником квартиры адрес. Данную квартиру она сдавала в аренду, в том числе, и в дата. Она заключала договор аренды с КЮА, а она, в свою очередь, могла сдавать квартиру иным лицам. Кому она сдавала квартиру в дата, ей не известно. Когда от следователя ей стало известно о том, что в квартире было совершено преступление, она позвонила КЮА и заявила о расторжении договора с нею.
Согласно договору найма от дата БНА. сдала в найм КЮА. адрес для сдачи её командировочным на срок до дата.
В ходе опознания 13 мая 2016 года ЛИА. опознала САД как лицо, совершившее на неё разбойное нападение дата в квартире N... дома N... по адрес и похитившее денежные средства, планшетный компьютер, 2 сотовых телефона, зарядное устройство и визитные карточки ( т. 4 л.д. 197-200).
Свои показания о причастности САД к совершению преступления в её отношении ЛИА. подтвердила и в ходе очной ставки дата, пояснив, что он, угрожая пистолетом, похитил её имущество. САД. показания ЛИА. подтвердил и пояснил, что именно на данную девушку он совершил нападение и похитил её имущество ( т. 4 л.д. 205-209).
В поданном заявлении дата ВЕИ. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое по адресу адрес, угрожая ей и её знакомой И предметом, похожим на пистолет, похитило у неё сотовый телефон "..." ( т. 2 л.д. 135).
В судебном заседании ВЕИ. уточнила, что в поданном первоначальном заявлении она ошибочно указала номер квартиры N....
Потерпевшая ВЕИ. показала, что в дата она работала диспетчером в одном из агентств по предоставлению интимных услуг. В её обязанности входило принимать звонки, созваниваться с девушками и сообщать звонившему координаты девушки, которая может оказать услуги. дата её подруга И попросила её прийти к ней на квартиру, которую она снимала для предоставления интимных услуг, так как боялась работать одна. Она согласилась и пришла в квартиру N... по адрес. В квартире была И, её собака. И передала ей планшет, в который была вставлена сим-карта, на которую должны поступать звонки. В ночное время к И пришёл клиент, а она осталась на кухне. В это время поступил звонок от молодого человека, который желал воспользоваться услугами. Она сообщила адрес. Когда ушёл клиент И, она ей сказала, что подъедет ещё один клиент. Через некоторое время приехал молодой человек ( в судебном заседании потерпевшая указала на САД, пояснив, что именно он приходил к ним в квартиру в ту ночь). Она оставалась на кухне, а И и САД прошли в комнату. Примерно через 10 минут И вышла из комнаты и сказала, что видела у парня пистолет, потом вернулась к нему. САД вышел из комнаты, был очень сердит, стал предъявлять И претензии, что она его обманула в том, что в квартире есть посторонние люди. Он прошёл к балкону, закурил, а потом вытащил пистолет и, направив на них, потребовал передать деньги и сотовые телефоны. Они, испугавшись, положили на стол свои вещи. Лично она положила свой сотовый телефон "...". И положила также сумку, вытряхнув содержимое. В сумке были деньги. САД приказал всё положить в сумку, после чего ушёл. Перед уходом он приказал им перестать работать, а также запретил обращаться в правоохранительные органы, угрожая расправой. Угрозы они восприняли реально. Она сразу же убежала из этой квартиры и больше с И не встречалась.
С участием ВЕИ был проведён осмотр квартиры N... дома N... по адрес. При этом ВЕИ. пояснила, что именно в этой квартире было совершено нападение, какие действия совершались нападавшим, где было похищено её имущество и имущество И ( т. 8 л.д. 47-52).
При проведении опознания дата ВЕИ. опознала САД. как лицо, совершившее нападение на неё в дата в квартире N... дома N... по адрес под угрозой пистолета с глушителем. При этом, у неё был похищен сотовый телефон "..."( т. 8 л.д.73-76).
В судебном заседании САД не подтвердил, что ВЕИ. именно та девушка, на которую он совершил разбойное нападение по адрес. Однако, в ходе очной ставки с ВЕИ. дата САД показал, что совершил преступление в отношении неё и второй девушки по вышеуказанному адресу, угрожал пистолетом с глушителем, похитил деньги, сумку, 2 телефона.
Кроме того, в судебном заседании ВЕИ. показала, что видела на животе САД. во время нападения татуировку в виде надписи. В судебном заседании САД подтвердил, что действительно имеет такую татуировку.
Будучи допрошенным в судебном заседании, САД показал, что в ночь с дата на дата по ранее определённой Ахметовым схеме, он совершил разбойное нападение на девушек в квартире N... по адрес и похитил у них имущество, указанное в обвинении. К месту преступления он приехал с Афзалтдиновым, который ожидал его. Он использовал пневматический пистолет, переданный ему Ахметовым, о чём знал Афзалтдинов. Данный пневматический пистолет был рабочий, с глушителем.
Судом оглашены показания САД, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 71-75, 81-85, т. 2 л.д. 15-27, т. 8 л.д. 56-72, т. 15 л.д. 20-34,). Согласно данным показаниям, в конце дата он встретился с Ахметовым, Афзалтдиновым и Кудрявцевым. Ахметов предложил им совершать нападения на девушек, оказывающих интимные услуги, забирать у них деньги и ценности. При этом Ахметов разработал схему совершения преступления, распределил между ними роли. Так, сам Ахметов взял на себя роль организатора, а именно, он должен предоставлять адреса девушек, обеспечивать их пистолетами, перцовым баллончиком, неименными сим-картами, координировать нападения по телефону, находящемуся в пользовании Афзалтдинова, распределять похищенное. Афзалтдинов, по плану Ахметова, должен возить его и Кудрявцева по адресам, следить за окружающей обстановкой для предупреждения о возможной опасности. Он и Кудрявцев должны совершать нападения на девушек по предложенному Ахметовым плану. дата в ночное время Ахметов сообщил ему о совершении в эту ночь разбойного нападения. Около 22 часов к нему приехал Афзалтдинов, и они вместе приехали к Ахметову. Ахметов напомнил им схему совершения преступления, распределил между ними роли и передал ему пневматический пистолет и газовый баллончик, а также дал им сим-карты. Сам Ахметов сказал, что координацию действий он будет осуществлять по телефону через Афзалтдинова. Ахметов дал ему адрес - адрес и номер телефона девушки. По данному номеру он связался с девушкой и договорился о встрече. Они с Афзалтдиновым приехали по адресу, он пошёл в квартиру, а Афзалтдинов остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой. По приходу в квартиру он обнаружил, что в ней находятся две девушки. Он достал в квартире пистолет, направил его на девушек и потребовал передать ему деньги, телефоны, другое ценное имущество. Под угрозой пистолета он заставил девушек лечь на пол, а сам стал обыскивать квартиру. В итоге, он забрал из квартиры 2 сотовых телефона, деньги, визитки. Всё похищенное сложил в сумку. Уходя, он пригрозил девушкам расправой, если они обратятся в правоохранительные органы. Когда он вернулся в машину, Афзалтдинов позвонил Ахметову и сообщил о результатах нападения. Афзалтдинов при этом, знал о том, что они имеют при себе пистолеты и перцовый баллончик, а также участвовал в разделе похищенного имущества.
Данные показания САД в судебном заседании подтвердил.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Афзалтдинов показал, что в дата он на своей автомашине ... г.р.з. N... возил САД на адрес. Также Афзалтдинов подтвердил, что у Ахметова был пневматический пистолет, сделанный под ПМ, который Ахметов возил в своей машине ... г.р.з. N... ( т. 2 л.д. 227-231, 243-247).
В суде подсудимый Афзалтдинов заявил о недопустимости данного протокола как доказательства, ссылаясь на дачу этих показаний под давлением неизвестных ему лиц. Однако, исследованием протокола и всех документов, содержащихся в материалах уголовного дела, не установлено, что имело место давление на Афзалтдинова при даче показаний. Допрос проводился с участием защитника, замечаний и заявлений стороны не делали. Протокол допроса является допустимым доказательством.
Причастность подсудимых к совершению разбойного нападения на ЛИА. и ВЕИ. подтверждается также содержанием детализации телефонных соединений абонентов, данными ...
Из показаний САД, данных в ходе предварительного следствия и подтверждённых в судебном заседании следует, что Ахметов пользовался номером телефона N..., Афзалтдинов - номером N..., он пользовался номером N..., Кудрявцев - номером N..., N... (т. 15 л.д. 20-34).
У задержанного подозреваемого Ахметова дата изъят сотовый телефон "...", в котором имелись видеофайлы, содержащие образцы голоса и речи Ахметова М.Я. ( т. 4 л.д. 240-242).
В ходе обыска у Афзалтдинова в адрес изъят сотовый телефон "..." и сотовый телефон "..." ( т. 2 л.д. 39-44).
Согласно информации филиала "Макро-регион "Поволжье" ПАО МТС" абонентские номера N..., N... зарегистрированы на Ахметова М.Я.; N... - на Кудрявцева А.А.; N... - на ЕАЮ. ( гражданскую жену САД).
На основании постановления судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата дано разрешение на проведение ... по абонентскому номеру N..., в отношении лица по имени "Азамат", зарегистрированному на Афзалтдинова ( т. 1 л.д. 117-118). В судебном заседании установлено, что данным номером пользовался Афзалтдинов, однако зарегистрирован он был на имя Ахметова М.Я.
Вышеуказанные мероприятия были проведены, а дальнейшем рассекречены и представлены органу следствия в порядке, установленном ФЗ "Об Оперативно-розыскной деятельности" и в соответствии с Инструкцией "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд", являются допустимыми и достоверными доказательствами ( т. 1 л.д. 111-118). При этом ссылка стороны защиты на недопустимость доказательств ввиду нарушения органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность ч. 7 ст. 5 указанного закона, а именно, не уничтожения в установленный срок данных ... является несостоятельной. Доказательства признаются недопустимыми, если они получены в нарушение требований закона. Однако данные ... получены в соответствии с данными требованиями и тот факт, что они не были уничтожены в 6-месячный срок, не свидетельствует об их недопустимости. Результаты ОРМ сохранены в целях осуществления правосудия.
Из показаний свидетеля ХРР. следует, что он на основании постановления суда проводил .... Афзалтдинов разрабатывался на предмет причастности к фальшивомонетничеству. Эти данные не подтвердились. Однако ему стало известно, что в отношении Афзалтдинова имеются сведения о совершении им разбойных нападений, что проверяется сотрудниками ОБОП. Собранные им материалы ... в которых имелась информация по разбойным нападениям, была предоставлена в следственные органы.
Из аудиозаписей телефонных переговоров Афзалтдинова и Ахметова за период с дата по дата следует, что имеют место разговоры, свидетельствующие о совершении нападений на девушек, оказывающих интимные услуги населению, в том числе, дата по адресу адрес ( т. 1 л.д. 119-135). Так, из стенограммы разговора между Афзалтдиновым и Ахметовым от дата в 02.04.15 следует, что Ахметов сообщил Афзалтдинову адрес совершения нападения - адрес куда Афзалтдинов и САД поехали. Из стенограммы разговора в 02.42.32 следует, что САД зашёл на адрес и отсутствует около 20 минут. Ахметов, просит перезвонить ему, когда САД выйдет. В разговоре, состоявшемся в 03.03.59, Афзалтдинов сообщает Ахметову о том, что САД вышел из адреса и о том, что было похищено у потерпевших. В разговоре в 04.03.01 между Ахметовым и Афзалтдиновым, Ахметов даёт указание о том, что нужно сделать с похищенным имуществом, а именно, визитки выкинуть, а планшет и остальное забрать ( т. 1 л.д. 127-130).
Согласно заключениям судебно-фоноскопических экспертиз голоса и речи, зафиксированные в аудиозаписях телефонных переговоров принадлежат Ахметову и Афзалтдинову ( т. 6 л.д. 161-169, 182-190, 203-211, 240-242, т. 7 л.д. 13-21, 51-54, 84-95, 105-113, 142-150, 163-171, 184-192, т. 12 л.д. 207-216, т. 13 л.д. 1-10, 23-32, 45-54, 67-76, 111-121, 134-143, 156-165).
В судебном заседании Ахметов отрицал наличие у него пистолетов, опровергая показания САД в этой части. Вместе с тем, показания САД подтверждены данными .... В частности, содержание разговора Ахметова и Афзалтдинова от дата свидетельствует о наличии 3 пистолетов и использовании их при нападениях ( т. 1 л.д. 133). Разговор между ... и Ахметовым дата свидетельствует о том, что Ахметов просил ШРР передать ему 2 пистолета, хранящиеся в тумбочке квартиры ( т. 17 л.д. 133-137, 195-201, т. 19 л.д. 79-83). Кроме того, в сотовом телефоне Ахметова имелись фотографии последнего с предметами, похожими на пистолеты ( т. 4 л.д. 12, 13, 27, 32).
Из детализации телефонных переговоров по номеру N... зарегистрированному на имя Ахметова, которым пользовался Афзалтдинов следует, что дата имелись соединения указанного номера с номером N... ( находившегося в пользовании Ахметова). При этом в 2.41, 2.57, 2.58, 3.02 абонент N... фиксировался базовой станцией по адрес и адрес, что находится рядом с местом преступления (вещественные доказательства - диск ПАО МТС с детализацией телефонных соединений по вышеуказанным номерам), что опровергает доводы Афзалтдинова о том, что он не находился в районе места совершения преступления.
В соответствии с заключением специалиста N 26119 стоимость планшета "..." с учётом степени его износа и физического состояния на дата составляет 2876 рублей ( т. 12 л.д. 34-37).
В соответствии с заключением специалиста N 26120 стоимость сотового телефона "..." с учётом степени его износа и физического состояния на дата составляет 9645 рублей ( т. 12 л.д. 51-54).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления.
Доводы подсудимых о непричастности к совершению преступлений, являясь способом защиты от предъявленного обвинения, полностью опровергаются изложенными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, не имеется, поскольку они являются последовательными и в целом непротиворечивыми.
Таким образом, у суда нет сомнений в том, что дата в период времени с 2.00 до 3.10 часов при руководстве Ахметова и пособничестве Афзалтдинова было совершено разбойное нападение на потерпевших ЛИА и ВЕИ похищено их имущество. При этом Ахметов выполнял роль организатора, разработал схему совершения преступления, распределил роли между соучастниками, предоставил адрес девушек, неименную сим-карту, передал предмет, похожий на пистолет, координировал нападение по телефону, находящемуся в пользовании Афзалтдинова, распределял похищенное. Афзалтдинов выполнял роль пособника, а именно, доставил САД к месту преступления и забрал после его совершения на автомобиле, следил за обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, при этом, был осведомлён о наличии предмета, похожего на пистолет у САД.
3. По факту совершения нападения на ГДМ. и ШАВ. дата.
дата ЕАВ. ( после заключения брака - ШАВ.) обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который дата, находясь в квартире по адресу: адрес, угрожая предметом, похожим на пистолет и применив газовый баллончик, открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 9000 рублей, сотовый телефон "...", планшетный компьютер "..." ( т. 4 л.д. 118).
Потерпевшая ШАВ ( ЕАВ. показала суду, что в ночь с дата на дата они с подругой ГДМ находились в квартире N... дома N... по адрес, где оказывали услуги эротического массажа. Примерно в 4-30 с неизвестного номера позвонил мужчина, сказал, что желает получить услуги массажа. Ему назвали адрес. Примерно через 15 минут он приехал и прошёл в квартиру. Это был САД. Он стал осматривать квартиру, потом достал газовый баллончик и брызнул в их сторону, потребовал передать ему деньги, сотовые телефоны, драгоценности, иное имущество. Она хотела позвонить в полицию, стала набирать номер. САД это увидел, достал пистолет с глушителем и направил на неё. САД сказал, что выстрелит, если они не выполнят его требования и не отдадут телефоны, деньги. Угрозу она восприняла реально, испугалась, отдала свой телефон. Потом он стал обыскивать квартиру, взял её сумку и забрал планшет и деньги в сумме 9000 рублей. ГДМ отдала 2000 рублей. САД сказал сложить в пакет все вещи и деньги, что они сделали. Перед уходом САД пригрозил им физической расправой, если они обратятся в полицию.
дата ЕАВ (ШАВ. в ходе выемки выдала коробку от сотового телефона марки "...", коробку от планшетного компьютера, гарантийный талон, чек, инструкцию по эксплуатации планшетного компьютера "...".
Указанные предметы в установленном порядке признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и осмотрены в судебном заседании.
После оглашения протокола осмотра места происшествия, проводимого в квартире N... дома N... по адрес, ШАВ. подтвердила, что нападение на неё и ГДМ было совершено именно по этому адресу ( т. 8 л.д. 39-45).
В ходе предварительного следствия ЕАВ (ШАВ. опознала САД. как лицо, совершившее нападение на неё и её знакомую под угрозой пистолета с глушителем и газового баллончика, физической расправы, похитившее у неё 9000 рублей, сотовый телефон и планшетный компьютер, а у знакомой - 2000 рублей ( т. 5 л.д. 51-54).
В судебном заседании потерпевшая ШАВ. указала на САД и сообщила, что он именно тот человек, который напал на неё и похитил её имущество. Никаких сомнений у неё нет, запомнила его по внешности.
дата ГДМ обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с дата на дата, находясь в квартире N... дома N... по адрес, угрожая предметом, похожим на пистолет, открыто похитили у неё денежные средства в сумме 2000 рублей ( т. 4 л.д. 132).
Потерпевшая ГДМ. показала суду, что в ночь с дата на дата она находилась в квартире N... дома N... по адрес вместе со своей знакомой ЕАВ для оказания услуг эротического массажа. В ночное время позвонил САД, потом приехал к ним и вошёл в квартиру. Они ему сообщили, что стоимость услуг составляет 1500 рублей. САД прошёл к балкону, потом развернулся и распылил с их сторону газовый баллончик. ЕАВ взяла телефон, хотела позвонить, на что САД достал пистолет с глушителем и направил на них. Они восприняли действия САД как угрозу своей жизни и здоровью, испугались. САД потребовал положить на стол сотовые телефоны, иное ценное имущество и деньги, стал обыскивать квартиру. Он сам нашёл принадлежащие ей деньги в сумме 2000 рублей в шкафу. Также забрал принадлежащие ЕАВ. деньги в сумме 9000 рублей, сотовый телефон "..." и планшетный компьютер. Уходя, САД сказал, чтобы они не обращались в полицию, никому не сообщали о случившемся.
С участием ГДМ. проведена проверка показаний на месте - в квартире N... дома N... по адрес. При этом ГДМ. в комнатах квартиры пояснила, какие действия совершались нападавшим, где было похищено её имущество ( т. 10 л.д. 106-112).
В ходе предварительного следствия ГДМ опознала САД. как лицо, совершившее нападение на неё и её знакомую ЕАВ. под угрозой пистолета с глушителем и газового баллончика, похитившее у неё 2000 рублей ( т. 4 л.д. 156-159).
В судебном заседании ГДМ. указала на САД. и пояснила, что именно он напал на неё и ЕАВ дата и похитил их имущество.
САД будучи допрошенным в ходе судебного заседания, пояснил, что в ночь с дата на дата он совершил разбойное нападение на двух девушек в квартире по адрес После дачи показаний ГДМ. в присутствии САД в судебном заседании, последний подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах, описанных потерпевшей. Также САД показал, что все разбойные нападения были совершены по единой схеме, предложенной Ахметовым, согласно которой Ахметов разрабатывал план совершения преступления, координировал действия, предоставлял оружие и сим-карты; Афзалтдинов возил его на своей автомашине к месту преступления и от него, наблюдал за обстановкой. При этом, Афзалтдинов знал о наличии у него пистолета и газового баллончика. Он непосредственно совершил нападение, демонстрируя пистолет и распылив содержимое баллончика.
САД подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а именно, что после совершения нападения по адрес, Ахметов по телефону передал ещё один адрес - адрес и номер сотового телефона. Около 5 часов он позвонил девушке и договорился о встрече. По приезду на место, Афзалтдинов остался в машине наблюдать за обстановкой, а он пошёл в квартиру. При этом, Афзалтдинов знал, что он имеет при себе пистолет и перцовый баллончик. Уже в квартире он обнаружил, что там находятся 2 девушки, охраны у них не было. Он сообщил, что хочет выйти на балкон покурить, сам осмотрел квартиру. Потом вернулся на кухню и распылил в девушек перцовый баллончик, потребовал передать ему сотовые телефоны, золотые украшения и деньги. Он увидел, что одна из девушек хотела позвонить, тогда он достал пистолет и направил в её сторону. В квартире он забрал деньги, один мобильный телефон и планшет. Он, пригрозив расправой в случае обращения в правоохранительные органы, покинул квартиру. В машине Афзалтдинов сообщил Ахметову о результатах нападения. Ахметов в последующем разделил похищенное. Он вернул Ахметову пистолет и перцовый баллончик ( т. 2 л.д. 15-27, т. 8 л.д. 56-72, т. 15 л.д. 26-27).
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Афзалтдинов показал, что в дата он на своей автомашине ... г.р.з. N... возил САД по адресу адрес. Также Афзалтдинов подтвердил, что у Ахметова был пневматический пистолет, сделанный под ПМ, который Ахметов возил в своей машине ... г.р.з. N... ( т. 2 л.д. 227-231, 243-247).
В ходе обыска дата по месту регистрации Ахметова М.Я. в адрес обнаружены и изъяты 2 аэрозольных баллончика ( т. 2 л.д. 72-77).
В соответствии с заключением эксперта N 20908 в двух изъятых в ходе обыска по адрес аэрозольных упаковках содержится сильнодействующее вещество орто-хлорбензилиденмалонодинитрил (CS) и капсаицин ( т. 6 л.д. 124-126).
САД опознал аэрозольное устройство с надписью "Перцовка" как то, которое ему и Кудрявцеву передавал Ахметов для совершения разбоев. Данное средство он распылил в сторону девушек при совершении нападения по адрес ( т. 15 л.д. 64-68).
Согласно заключениям специалиста стоимость похищенного у ШАВ планшетного компьютера "..." с учётом износа и фактического состояния составляет 2895 рублей, а сотового телефона марки "..." - 2055 рублей ( т. 11 л.д. 245-248, т. 12 л.д. 15-18).
Причастность подсудимых к совершению разбойного нападения на ГДМ. и ШАВ. подтверждается также содержанием детализации телефонных соединений абонентов, данными ....
Из аудиозаписей телефонных переговоров Афзалтдинова за период с дата по дата следует, что имеют место разговоры, свидетельствующие о совершении нападений на девушек, оказывающих интимные услуги населению, в том числе, по адрес дата ( т. 1 л.д. 119-135). Так, из стенограммы разговора от дата в 05.37.30 между Афзалтдиновым и Ахметовым следует, что в указанное время Афзалтдинов находится на адрес. При этом Афзалтдинов пояснил Ахметову, что САД зашёл по адресу и находится там уже пол-часа, просил ему не звонить. В 05.52.36 Афзалтдинов сообщает Ахметову, что он едет к нему ( т. 1 л.д. 131-132).
Согласно заключениям судебно-фоноскопических экспертиз голоса и речи, зафиксированные в аудиозаписях телефонных переговоров принадлежат Ахметову и Афзалтдинову ( т. 6 л.д. 161-169, 182-190, 203-211, 240-242, т. 7 л.д. 13-21, 51-54, 84-95, 105-113, 142-150, 163-171, 184-192, т. 12 л.д. 207-216, т. 13 л.д. 1-10, 23-32, 45-54, 67-76, 111-121, 134-143, 156-165).
Из детализации телефонных переговоров по номеру N..., зарегистрированному на имя Ахметова, которым пользовался Афзалтдинов следует, что дата имелись соединения указанного номера с номером N... ( находившегося в пользовании Ахметова). В 5.46 имеется 2 соединения абонента N..., которые фиксировались базовой станцией по адрес, что находится рядом с местом преступления. Согласно детализации телефонных переговоров абонентского номера, используемого САД ( зарегистрирован на Е.), дата в 5.00 и 5.03 имеются 2 соединения, обслуживаемых базовой станцией по адрес (вещественные доказательства - диск ПАО МТС с детализацией телефонных соединений по вышеуказанным номерам).
Таким образом, данные ... полностью согласуются с детализациями телефонных переговоров абонентов и подтверждают нахождение подсудимых САД и Афзалтдинова в районе места совершения преступления.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в части, согласующейся с другими доказательствами, достоверными, а в совокупности - достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления.
Доводы подсудимых о непричастности к совершению преступлений, являясь способом защиты от предъявленного обвинения, полностью опровергаются изложенными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших, САД, не имеется, поскольку они являются последовательными и в целом непротиворечивыми.
Таким образом, у суда нет сомнений в том, что дата в период времени с 4 до 6 часов при руководстве Ахметова и пособничестве Афзалтдинова было совершено разбойное нападение на потерпевших ШАВ (ЕАВ. и ГДМ похищено их имущество. При этом Ахметов, выполняя роль организатора, разработал схему совершения преступления, распределил роли между соучастниками, предоставил адрес девушек, обеспечил предметом, похожим на пистолет, перцовым баллончиком, неименными сим-картами, координировал нападения по телефону, находящемуся в пользовании Афзалтдинова. Афзалтдинов выполнял роль пособника, а именно, доставил САД к месту преступления и забрал после его совершения на автомобиле, находящемся в его пользовании, следил за обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, был осведомлён о наличии пистолета и перцового баллончика у САД, что подтверждается показаниями САД.
4. По факту совершения нападения на ФАФ. дата.
дата ФАФ. обратилась с полицию с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в ночь с дата на дата, находясь в квартире по адресу: адрес, угрожая предметом, похожим на пистолет с и применив перцовый баллончик, открыто похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей, сотовый телефон "...", сотовый телефон "...", пальто, полуботинки, бытовую химию ( т. 1 л.д. 10).
Потерпевшая ФАФ показала суду, что дата она сняла квартиру N... по адрес для того, чтобы в ней оказывать интимные услуги лицам мужского пола за плату. Предварительно она разместила на сайте "..." объявление с номером своего мобильного телефона оператора МТС и расценками. Около 3-х часов ночи ей позвонил мужчина и спросил, может ли он с другом подъехать и получить услуги сексуального характера. Она ответила согласием и назвала мужчине номер дома. Через некоторое время мужчина позвонил вновь и спросил номер квартиры, который она также назвала. Она открыла дверь подъезда через домофон и двери квартиры. В квартиру вошли Кудрявцев и САД. САД остался в коридоре, а Кудрявцев прошёл в квартиру. Она заметила, что САД, стоя к ней спиной совершает руками перед собой какие-то вращательные движения. Она поняла, что ей грозит опасность, схватила телефон, чтобы позвонить в полицию. К ней подскочил САД, приставил к голове пистолет черного цвета с глушителем и потребовал положить телефон и выключить его. Так как она сильно испугалась за свою жизнь, то выполнила требования САД. В это время подошёл Кудрявцев, держа в руках флакон, который он распылил в её сторону. Она по их требованию села на пол. САД передал пистолет Кудрявцеву и тот направил его ей в голову. Кудрявцев спросил, где у неё деньги. На это она сказала, что деньги находятся в сумке. САД из сумки достал кошелёк с деньгами в сумме 10 000 рублей, также он забрал 2 сотовых телефона - "... и "...". САД ушёл в другую комнату. Курдявцев, направляя на неё пистолет, приказал идти в зал и сесть на пол. Уходя, САД и Кудрявцев пригрозили ей расправой, если она обратится в правоохранительные органы. Она восприняла угрозы реально, поэтому сразу не обратилась в полицию, После ухода САД и Кудрявцева она обнаружила, что пропало её пальто, ботильоны, а также из ванной комнаты шампунь и кондиционер "Elseve", гель для душа "Palmolive" и чистящее средство.
С участием ФАФ был проведён осмотр места происшествия - квартиры N... дома N... по адрес, в ходе которого потерпевшая подтвердила место совершения преступления, изложила обстоятельства его совершения, соответствующие её показаниям ( т. 1 л.д. 43-60).
Свидетель ММЮ. показала, что имеет в собственности квартиру по адрес. Данную квартиру она сдавала через своего знакомого В. В дата квартира тоже сдавалась.
Свидетель подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые судом ( т. 18 л.д. 18-20), что дата от В ей стало известно, что в дата в её квартире было совершено преступление в отношении девушки, которая её арендовала.
Свидетели ННВ. и АНХ. подтвердили, что принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры N... дома N... по адрес. В их присутствии девушка рассказывала, что её ограбили в этой квартире.
При проведении опознаний ФАФ. указала на САД и Кудрявцева как на лиц, совершивших в её отношении преступление дата в квартире N... дома N... по адрес и похитивших её имущество, при этом ей угрожали пистолетом и газовым баллончиком, а также расправой ( т. 3 л.д. 21-24, т. 8 л.д. 240-244).
В ходе выемки дата ФАФ добровольно выдала органам следствия имеющиеся у неё документы на сотовый телефон, а именно: коробку от сотового телефона "..." IMEY N... и кассовый чек на его покупку ( т. 1 л.д. 36-37).
Факт проведения данного следственного действия подтвердила потерпевшая и допрошенный в судебном заседании свидетель ЯИР При этом ЯИР. показал, что в проведении выемки участвовали понятые, ход выемки в полной мере зафиксирован протоколом.
Свидетель СКЗ. показал суду, что принимал участие в каком-то действии с участием девушки, однако никаких документов на телефон он не видел, протокол подписал, не читая. В это время в кабинете было 3 человека. Он посчитал, что это сотрудники полиции, так как ему не представлялись.
Оценивая данные показания СКЗ в совокупности с другими изложенными доказательствами, суд считает, что следственное действие проведено в установленном законом порядке. С учётом того, что показания СКЗ. даны спустя 2 года после событий, ранее свидетель по данным фактам не допрашивался, его показания в части процедуры проведения следственного действия не являются полностью достоверными в связи с длительностью прошедшего времени. Суд при этом учитывает, что протокол свидетелем подписан, замечаний к нему не отражено.
Оснований к признанию протокола недопустимым доказательством, не имеется.
В ходе проведения обыска по месту жительства гражданской супруги Кудрявцева - ОКГ. по адресу: адрес был обнаружен и изъят сотовый телефон "..." IMEY N... ( т. 2 л.д. 64-68).
Потерпевшая ФАФ. опознала вышеуказанный сотовый телефон, изъятый в ходе обыска у ОКГ. как принадлежащий ей и похищенный у неё при совершении нападения дата в квартире N... дома N... по адрес ( т. 5 л.д. 79-83).
Свидетель ОКГ показала, что проживала совместно с Кудрявцевым с дата по дата в адрес. В период совместной жизни Кудрявцев периодически ездил в адрес. В дата, в феврале он подарил ей сотовый телефон "Самсунг", который в дальнейшем изъяли в ходе обыска. Как ей пояснили, телефон был похищен. Кудрявцев подарил ей этот телефон без документов и упаковки. До обыска она пользовалась этим телефоном.
Из оглашённых судом показаний ОКГ., данных в ходе предварительного следствия ( т. 3 л.д. 117-122) следует, что сотовый телефон Кудрявцев ей подарил в дата, возможно, в апреле месяце.
Суд считает, что достоверными в части времени получения телефона являются показания, данные ОКГ в ходе предварительного следствия, так как они ближе по времени к событиям. Как пояснила ОКГ, протокол допроса она читала, подписала его. По мнению суда, в настоящее время свидетель изменила показания с целью помочь Кудрявцеву избежать ответственности за содеянное, так как является его гражданской супругой.
Сторона защиты утверждает, что изъятый у ОКГ. сотовый телефон не является предметом преступления, поскольку его имей-код N... отличается от имей-кода похищенного у ФАФ. телефона N... Суд считает эти доводы несостоятельными, при этом учитывает, что отличие в детализации по телефонному номеру ФАФ. N..., составляет одну последнюю цифру из 15-ти, а иные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что именно этот телефон, изъятый у ОКГ, являлся похищенным имуществом. По мнению суда, отличие имей-кода сотового телефона в детализации по номеру N..., является технической ошибкой при формировании детализации телефонной компанией.
Согласно заключению специалиста N 26114 стоимость представленного на исследование сотового телефона "..." с учётом его износа и физического состояния составляет 9 803 рубя ( т. 9 л.д. 82-85).
Из детализации телефонных переговоров по номеру N..., зарегистрированному на имя Ахметова, которым пользовался Афзалтдинов, следует, что дата в период времени с 2.59 до 3.22 Афзалтдинов при осуществлении звонков обслуживался базовой станцией по адрес и адрес, что находится рядом с местом преступления. После этого в течение 20 минут дислокация на несколько кварталов изменяется и в 3.51 абонент вновь фиксируется базовой станцией по адрес.
Абонентский номер N..., находящийся в пользовании САД, дата в 2.21 фиксировался базовой станцией по адрес, после чего до 5.35 соединений не зафиксировано.
дата в 3.19 зафиксировано соединение абонентского номера N..., находящегося в пользовании Кудрявцева (зарегистрированного на имя ОКГ.) с номером N..., находившимся в пользовании ФАФ.; в 3.30 зафиксировано соединение абонентского номера N..., находящегося в пользовании Кудрявцева с номером ФАФ. При этом абонент Кудрявцев фиксировался базовой станцией по адрес и адрес соответственно, что в районе места совершения преступления (вещественные доказательства - диск ПАО МТС, Мегафон с детализацией телефонных соединений по вышеуказанным номерам).
Из детализации телефонных переговоров по номеру, находящемуся в пользовании ФАФ. ( N... - сотовый телефон "Expley") следует, что с дата 23.48 и до 4.05 дата номер фиксировался базовой станцией по адрес.
Из детализации телефонных переговоров по номеру, зарегистрированному на имя ФАФ ( N...- сотовый телефон "Samsung") следует, что с дата с 12.03 и до дата в 4.33 абонент, пользующийся этим номером фиксировался базовой станцией по адрес. Имей телефона - N.... После 4.33 меняется и дислокация на иной район адрес, и имей-код сотового телефона ( диск с детализацией ПАО "Мегафон" по номеру N...).
Таким образом, указанными детализациями телефонных переговоров установлено, что во время совершения преступления ФАФ находилась в районе места совершения в её отношении преступления по адрес. Кудрявцев имел телефонные соединения с ФАФ с номеров, зарегистрированных на его имя и имя ОКГ, что опровергает его доводы о том, что он не знает ФАФ., и никогда с нею не общался. При этом, Афзалтдинов, Кудрявцев фиксировались базовой станцией в районе места совершения преступления, что опровергает их показания о том, что они были в другом районе города. Изменение имей-кода по номеру телефона ФАФ после 4.33 свидетельствует о том, что сим-карта, зарегистрированная на имя потерпевшей, была поставлена в другой телефонный аппарат, а отсутствие в дальнейшей детализации ранее указанного имей-кода подтверждает то, что телефон с таким имей-кодом выбыл из пользования потерпевшей.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, САД показал, что в ночь с дата на дата. он, Кудрявцев, Афзалтдинов и Ахметов совершили разбойное нападение на квартиру по адрес. Ахметов, выполняя роль организатора, разработал схему совершения преступления, распределил роли между соучастниками, предоставил адрес девушки, передал им пистолет, аэрозольный баллончик, координировал нападение по телефону через Афзалтдинова. Афзалтдинов, на своей машине отвёз его и Кудрявцева по указанному адресу, ожидал после совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой. Он и Кудрявцев под видом клиентов пошли в квартиру. Под угрозой пистолета и газового баллончика у девушки похитили 8-10 тысяч рублей, 2 сотовых телефона, носильные вещи (т. 1 л.д. 71-75).
дата САД дал такие же показания и, кроме того, добавил, что при нападении Кудрявцев в целях устрашения брызнул в сторону потерпевшей из газового баллончика. После этого они с похищенным скрылись. Все преступления организовывал Ахметов ( т. 1 л.д. 81-85).
В показаниях от дата САД также дополнил, что при совершении разбойного нападения по адрес они с Кудрявцевым по указанию Ахметова распылили газовый баллончик. Афзалтдинов при совершении разбоя знал, что у них были при себе перцовый баллончик и пистолеты ( т. 15 л.д. 27).
Аналогичные показания САД дал в ходе проверки их на месте дата ( т. 8 л.д. 56-72) и в ходе очной ставки с ФАФ. дата ( т. 3 л.д. 30-32).
Данные показания САД в судебном заседании подтвердил.
В судебном заседании САД также подтвердил, что совершил разбойное нападение на девушку в квартире N... дома N... по адрес дата, однако утверждал, что потерпевшая - иное лицо.
Вместе с тем, САД пояснил, что именно с этой допрошенной в судебном заседании ФАФ. проводилась очная ставка, в ходе которой он подтвердил своё участие в нападении на потерпевшую.
Указанная непоследовательная позиция САД, по мнению суда, явилась следствием давления, оказанного на него подсудимыми, о котором САД заявлял ранее в ходе судебного следствия, и в связи с которым к нему были применены меры государственной защиты.
Учитывая эти обстоятельства, а также последовательные показания ФАФ., суд считает достоверными показания, данные САД в ходе предварительного следствия и в суде в части, согласующейся с иными вышеизложенными доказательствами по делу, в том числе, с показаниями потерпевшей, которая уверенно опознала САД и Кудрявцева как лиц, напавших на неё и похитивших её имущество.
У суда нет сомнений в том, что при нападении на ФАФ было распылено содержимое аэрозольного устройства. Факт наличия данного устройства и распыление его подтвердила потерпевшая ФАФ.
2 аэрозольных баллончика были изъяты при обыске по месту жительства Ахметова М.Я. дата ( т. 2 л.д. 72-77).
Согласно протоколу от дата, САД опознал аэрозольный баллончик, ранее изъятый по месту жительства Ахметова, и пояснил, что именно это аэрозольное устройство передавал ему и Кудрявцеву Ахметов для совершения преступления по адрес (т. 15 л.д. 64-68).
Представленный суду защитой товарный чек о приобретении 2 аэрозольных баллончиков матерью подсудимого Ахметова дата., не исключает возможности использования данных предметов подсудимыми, так как приобретены они до совершения преступления.
При допросе в качестве обвиняемого дата Кудрявцев в присутствии защитника Якупова И.К. пояснил, что знаком с Ахметовым, Афзалтдиновым и САД. В дата он и САД совершили нападение на девушку, оказывающую интимные услуги. К месту преступления их привёз Афзалтдинов, который знал об их намерении совершить преступление. Афзалтдинов во время нападения ждал их в машине. САД созвонился с девушкой, она назвала адрес, Афзалтдинов повёз по данному адресу. Он не исключает, что дом был по адрес. САД направил на девушку пистолет, после чего они похитили сотовые телефоны "Samsung S 4" и "Expley" ( т. 3 л.д. 75-72).
В суде Кудрявцев заявил о недопустимости данного доказательства на том основании, что показания получены под давлением, в результате избиения его КРМ. во время доставления его к следователю из г. адрес. Судом эти утверждения Кудрявцева проверены, своего подтверждения не нашли. Так, судом были допрошены свидетели КРМ., ЧГИ., которые отрицали какое-либо давление, либо насилие над Кудрявцевым. Судом исследован материал проверки по сообщению Кудрявцева о применении к нему недозволенных методов, насилия. В ходе данной проверки были опрошены все лица, доставлявшие Кудрявцева из адрес в адрес. Сотрудники ОБОП КРМ., КАИ., ЧГИ. и сотрудники СОБР ГАГ., КСН., СМА., СРЛ., пояснили, что никто насилия к Кудрявцеву не применял. дата по заявлению Кудрявцева была проведена служебная проверка, по результатам которой сведения, изложенные в заявлении, признаны неустановленными. Следователь ЯИР. пояснил, что в его присутствии Кудрявцев просил прекратить всякие разбирательства по поводу имеющихся у него ушибов мягких тканей спины, так как получил их самостоятельно. Претензий к сотрудникам полиции не выразил. Указанное заявление Кудрявцева приобщено к материалам уголовного дела и исследовано судом.
Таким образом, с учётом того, что доводы о применении насилия к Кудрявцеву со стороны сотрудников ОБОП своего подтверждения не нашли, допрос проводился уполномоченным лицом, с участием защитника, который, равно как и сам Кудрявцев каких-либо замечаний и заявлений в ходе допроса и после него не делали, Кудрявцев в суде пояснил, что лично следователь ЯИР. насилия к нему не применял и ему не угрожал, оснований к признанию протокола допроса полученным с нарушением требований УПК РФ - нет.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Афзалтдинов показал, что в дата он на своей автомашине ... г.р.з. N... возил САД и Кудрявцева к дому N... по адрес Также Афзалтдинов подтвердил, что у Ахметова был пневматический пистолет, сделанный под ПМ, который Ахметов возил в своей машине ... г.р.з. N... ( т. 2 л.д. 227-231, 243-247).
В ходе очной ставки с САД дата. Афзалтдинов подтвердил, что возил на своей автомашине САД и Кудрявцева, но в какие даты и по каким адресам - не помнит ( т. 10 л.д. 201-218). Аналогичные показания даны Афзалтдиновым в ходе очной ставки с Кудрявцевым ( т. 11 л.д. 1-8).
Изложенные показания Кудрявцева и Афзалтдинова, данные ими в ходе предварительного следствия, согласуются с другими доказательствами и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимых в совершении преступлений.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и с части, согласующейся с другими доказательствами - достоверными, а в совокупности - достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления.
Доводы подсудимых о непричастности к совершению преступлений, являясь способом защиты от предъявленного обвинения, полностью опровергаются изложенными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, не имеется, поскольку они являются последовательными и в целом непротиворечивыми.
Таким образом, у суда нет сомнений в том, что дата в период времени с 3.30 до 4.45 часов при руководстве Ахметова и пособничестве Афзалтдинова было совершено разбойное нападение на потерпевшую ФАФ, похищено её имущество. При этом Ахметов выполнял роль организатора, а именно, разработал схему совершения преступления, распределил роли между соучастниками, предоставил адрес девушки, обеспечил предметом, похожим на пистолет и аэрозольным баллончиком, неименными сим-картами, координировал нападение по телефону, находящемуся в пользовании Афзалтдинова. Афзалтдинов выполнял роль пособника, а именно, доставил Кудрявцева и САД к месту преступления и после его совершения на автомобиле, находящемся в его пользовании, следил за обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, был осведомлён о наличии пистолета и перцового баллончика у Кудрявцева и САД.
5. По факту совершения нападения на ЮЭР. в период времени с дата по дата.
В поданном заявлении от дата года ЮЭР. просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных ей Марселя и Александра по кличке "Золотой", которые около 4.30 часов дата, находясь в квартире по адресу адрес, угрожая предметом, похожим на пистолет, похитили 7000 рублей ( т. 3 л.д. 209).
Потерпевшая ЮЭР. показала суду, что дата она на сайте "..." разместила объявление об оказании услуг эротического массажа, сняла квартиру N... по адрес. По её объявлению ей позвонил молодой человек, она назвала адрес. Через 5 минут после последнего звонка к ней пришли двое - Ахметов и Кудрявцев. Она узнала их, так как видела в дата при следующих обстоятельствах. В Интернете она увидела объявление о том, что можно покурить "кристаллы". Она решилапопробовать и позвонила по номеру, договорилась о встрече. По приезду на оговоренное место к дому по адрес, она села в автомобиль "..." тёмного цвета. На водительском сиденье находился Ахметов. Рядом с ним на пассажирском сиденье - Кудрявцев. Они переехали в гаражи, стали курить "кристаллы". Она эффекта не почувствовала. Однако в процессе нахождения в автомобиле, в бардачке она увидела пистолет чёрного цвета с глушителем. Это её испугало, она сказала, что ей нужно выйти, а сама убежала. К Кудрявцеву Ахметов обращался по прозвищу "Золотой", а Ахметова Кудрявцев называл "Марс". Когда Ахметов и Кудрявцев зашли к ней в квартиру в дата, она их сразу узнала, они также узнали её. Ахметов достал из-за спины пистолет с глушителем, который был похож на тот, который она видела в автомобиле под управлением Ахметова в дата г. Ахметов приставил пистолет ей к голове и потребовал отдать деньги. Кудрявцев стоял рядом. Ахметов и Кудрявцев говорили, что если она не отдаст деньги, то её убьют. Она сказала, что денег нет. Тогда Ахметов отдал пистолет Кудрявцеву, который наставил его на неё. Ахметов стал её бить, ударил 2 раза по лицу и раз по рёбрам с левой стороны. Кудрявцев оттащил Ахметова, говоря, что тот может её убить. Она очень испугалась, пошла с ними в спальню и отдала из сумки лично Ахметову 7000 рублей. После этого Ахметов и Кудрявцев ей сказали, что в случае обращения в полицию, с нею расправятся, после чего ушли. В ходе предварительного следствия она опознавала Ахметова и Кудрявцева, участвовала в очных ставках. В ходе очной ставки с Кудрявцевым она сказала, что тот ничего не делал, так как была благодарна ему за то, что он остановил её избиение. В ходе предварительного следствия вместе со следователем КИЛ выезжала к дому, где произошло преступление. После этого уточнила номер квартиры. Первоначально говорила о том, что находилась в квартире N..., но после проверки показаний на месте указала, что правильный номер - N.... В ходе предварительного следствия она называла период совершения преступления - с дата по дата в ходе допросов и очных ставок. С протоколами следственных действий после их проведения знакомилась, сведения, в них изложенные подтверждала.
При даче показаний дата в ходе предварительного следствия ЮЭР поясняла, что преступление в её отношении было совершено дата около 4 часов ( т. 3 л.д. 213-216).
В показаниях от дата ЮЭР уточнила, что период совершения преступления составляет с дата по дата ( т. 10 л.д. 159-162), аналогичные показания в части даты совершения преступления ЮЭР. дала при проверке показаний на месте ( т. 10 л.д. 153-158), в ходе очных ставок с Кудрявцевым и Ахметовым ( т. 5 л.д. 28-41, 128-141).
В ходе предварительного следствия ЮЭР опознала Кудрявцева и Ахметова как лиц, совершивших на неё нападение и похитивших денежные средства в период с дата по дата ( т. 5 л.д. 18-21, 115-119). В судебном заседании ЮЭР подтвердила, что именно Ахметов напал на неё и забрал её имущество.
Допрошенный судом свидетель ТТХ показал, что является собственником квартиры N... дома N... по адрес. Данную квартиру он сдавал парню и девушке с дата по дата. В связи с тем, что арендаторы задерживали оплату, он решилих выселить, что и сообщил дата. дата он пришёл в квартиру и заявил, что они в этот день должны освободить квартиру, что они и сделали. Ключ от квартиры дата он обнаружил в почтовом ящике по договорённости. Когда он приходил в квартиру дата в обеденное время, от жителей, сидящих около подъезда, услышал, что ночью в его квартире был шум, возможно, драка.
С участием ТТХ проведён осмотр места происшествия - квартиры N... дома N... по адрес, зафиксировано расположение комнат в квартире ( т. 14 л.д. 44-50).
Потерпевшая в судебном заседании указала, что преступление было совершено в ночь с дата на дата, однако данные утверждения опровергаются как показаниями ЮЭР, данными ею в ходе предварительного следствия, так и показаниями ТТХ. о том, что дата в квартире арендаторы уже не проживали, а шум и крики соседи слышали не позднее дата. По мнению суда, неточность показаний в части даты преступления со стороны потерпевшей связана с давностью событий.
Доводы подсудимого Кудрявцева о том, что он не находился адрес в инкриминируемый период, опровергаются детализацией телефонных переговоров по номерам, находившимся в пользовании Кудрявцева в этот период, согласно которым в период с дата по дата года абонент фиксировался по различным адресам, в том числе, и в адрес.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям потерпевшей в части обстоятельств совершения в её отношении преступления, и участия в нём Кудрявцева и Ахметова, у суда нет. Суд считает, что преступление в отношении ЮЭР было совершено в период с дата по дата и совершили его Ахметов и Кудрявцев по предварительному сговору между собой. О наличии сговора свидетельствуют их согласованные действия при совершении преступления, направленные на завладение имуществом потерпевшей.
Сторона защиты неоднократно заявляла ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушением прав обвиняемых на защиту, связанным с несоответствием материалов уголовного дела, предоставленных на изучение при выполнении требований ст. 217 УПК РФ тем материалам, которые содержатся в уголовном деле, находящимся в производстве суда. В обоснование ходатайства сторона защиты предоставила фотокопии материалов дела, заявляя, что таковые изготовлены при ознакомлении с материалами дела в ходе следствия. Представленные копии не могут быть использованы в качестве допустимых доказательств по делу, так как они надлежащим образом не заверены, подлинность и достоверность копий установленным законом способом не подтверждена. По этой причине доводы стороны защиты о якобы допущенных нарушениях следователем требований УПК РФ по формированию уголовного дела, рассмотрению заявленных в ходе следствия ходатайств оцениваются как несостоятельные. Нарушения прав обвиняемых на защиту при предъявлении им обвинения не было допущено. Указанное следственное действие проведено с участием защитников, предоставленных в установленном порядке.
Стороной защиты заявлено о недопустимости всех заключений фоноскопических, компьютерных, физико-химических, баллистических экспертиз по уголовному делу. Вместе с тем, данные доводы являются необоснованными. Все проведённые по уголовному делу экспертизы были назначены следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. С постановлениями о назначении экспертиз и самими заключениями участники процесса были ознакомлены. Экспертизы проведены сотрудниками ЭКЦ МВД по РБ, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы по специальности. Все эксперты до проведения исследований были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, о чём ими дана подписка. Тот факт, что время проведения экспертиз в ряде случаев совпадает, не влечёт недопустимости данных заключений, поскольку законом не запрещено экспертам проводить несколько исследований одновременно. Вещественные доказательства для проведения экспертиз в экспертное учреждение поступали в упакованном и опечатанном виде, что отражено в заключениях и зафиксировано фототаблицами.
Стороной защиты заявлено о недопустимости доказательств -протоколов опознания САД и Кудрявцева потерпевшими ВЕИ, ГДМ, ШАВ (ЕАВ), ЛИА, ФАФ, ЮЭР. В обоснование указано, что опознания проводились с грубым нарушением требований УПК РФ, а именно, что статисты не были похожи на обвиняемых, понятые были без документов, находились в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшим предварительно показывали обвиняемых как лично, так и по фотографиям. Вместе с тем, доводы стороны защиты в судебном заседании своего подтверждения не нашли и опровергнуты показаниями допрошенных потерпевших, которые категорически утверждали, что сразу и без каких-либо сомнений опознали обвиняемых, указали на них и в судебном заседании, подтвердив, что именно они совершили на них нападения. Потерпевшие поясняли суду, что никто из сотрудников следственных органов, полиции не показывал им предварительно обвиняемых и не говорил им опознать какое-то конкретное лицо. Допрошенные свидетели КИЛ и ЯИР. показали, что в проведении опознаний всегда участвовали понятые, их личность была установлена. Поскольку опознания проводились на режимных объектах, попасть туда без документов невозможно, как и в состоянии опьянения. Утверждения об этом защиты продиктованы их позицией по делу.
Стороной защиты заявлено о недопустимости всех протоколов допроса САД на том основании, что САД является невменяемым, страдающим психическим расстройством, в своих показаниях оговорил подсудимых. При этом подсудимые и защитники свою позицию также мотивировали показаниями САД, которые он давал суду при первом допросе до изменения им своих показаний.
Оснований к признанию заявленных доказательств недопустимыми, не имеется.
Судом с участием САД исследованы вышеуказанные доказательства. Первоначально САД суду действительно пояснил, что оговорил подсудимых, показания давал под моральным давлением со стороны заключённых в СИЗО, оперативного сотрудника КРМ, иных неизвестных ему лиц. Вместе с тем, после оглашения его показаний по ходатайству государственного обвинителя, САД заявил, что признаёт достоверными показания, данные на предварительном следствии. Давление в действительности на него было оказано подсудимыми как лично, так и через других осужденных. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, заявил о непричастности подсудимых к преступлениям, что не соответствует действительности. САД просил применить к нему меры государственной защиты, что удовлетворено судом.
Будучи допрошенным в судебном заседании, САД заявил, что сотрудники СИЗО, оперативные сотрудники, следователь давления на него не оказывали.
Каких-либо сомнений во вменяемости САД у суда нет.
Приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2017 года в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве САД признан виновным в совершении разбойных нападений на СДР, ФАФ, под руководством Ахметова, совместно с Афзалтдиновым и Кудрявцевым; в совершении разбойных нападений на ЛИА и ВЕИ, ГДМ и ЕАВ (ШАВ) под руководством Ахметова совместно с Афзалтдиновым.
Таким образом, показания САД, данные в ходе предварительного следствия, являются допустимыми и в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, достоверными, учитываются судом как доказательства по настоящему делу, подтверждающие вину подсудимых.
Подсудимым также было предъявлено обвинение в бандитизме и в совершении разбойного нападения на Щ в ночь с дата на дата. В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от поддержания этого обвинения, изложив суду мотивы отказа. В связи с этим судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в части указанного обвинения в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания данного обвинения.
Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд учитывает позицию государственного обвинителя, просившего переквалифицировать действия Ахметова по преступлениям в отношении СДР, ЛИА и ВЕИ, ГДМ и ШАВ, ФАФ - на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ, по преступлению в отношении ЮЭР - на ч. 2 ст. 162 УК РФ с исключением квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой. Также государственный обвинитель исключил вышеуказанный признак и при квалификации действий Афзалтдинова и Кудрявцева.
Позиция государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой является обоснованной, так как соответствует исследованным доказательствам, подтверждающим отсутствие достаточной степени организованности группы лиц.
Кроме того, как следует из показаний потерпевших, САД, Афзалтдинов, выполняя отведённую ему Ахметовым роль в совершении инкриминированных ему преступлений, не является их исполнителем. Афзалтдинов, будучи осведомлён о планах совершения разбойных нападений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ЛИА. и ВЕИ., ШАВ и ГДМ., а в отношении СДР. и ФАФ. также группой лиц по предварительному сговору, непосредственно не участвовал в совершении действий, образующих объективную сторону данных преступлений, а способствовал их совершению, создав условия для этого, реализуя общую цель, оказал организатору Ахметову и исполнителям Кудрявцеву и САД ( по преступлениям в отношении СДР. и ФАФ.), САД ( по преступлениям в отношении ЛИА и ВЕИ., ШАВ. и ГДМ ) содействие путём предоставления своего автомобиля для перемещения к месту совершения преступления и обеспечению быстрого отхода после совершения преступления, осуществления наблюдения за окружающей обстановкой, осуществления связи с Ахметовым по телефону, в ходе чего, доводил до сведения последнего результаты совершения нападений.
Из обвинения подсудимых по преступлению в отношении СДР. подлежит исключению квалифицирующий признак применения оружия.
По преступлениям в отношении ЛИА. и ВЕИ дата, ШАВ. и ГДМ. дата, ФАФ дата, ЮЭР. в период с дата по дата подлежит исключению квалифицирующий признак применения предметов, используемых в качестве оружия. При этом суд учитывает следующее.
Как следует из установленных судом обстоятельств совершения преступлений, оружие - пистолет "...", предмет, похожий на пистолет лишь демонстрировался потерпевшим в целях оказания на них психологического давления, облегчения завладения их имуществом, исключения возможного сопротивления, то есть, как угроза, направленная на потерпевших. При этом фактов, подтверждающих применение пистолетов или о намерении их применения для причинения вреда, опасного для жизни и здоровья потерпевших, не установлено. САД, будучи допрошен в судебном заседании, пояснил, что не намерен был применять оружие и предмет, похожий на пистолет, использовал их только в целях запугивания потерпевших.
При этом принимается во внимание, что постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 16 мая 2017 года в постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 года N 29 внесены изменения и разъяснено, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В то же время, согласно действовавшей на момент совершения преступлений редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ, демонстрация оружия и предметов, используемых в качестве такового без намерения их применения, не образовывала соответствующего квалифицирующего признака.
В соответствии с п. 3.4 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от 21 января 2010 года в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.
Таким образом, изменения правоприменительной практики, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 17 в указанной части ухудшают положение подсудимых и не могут быть применены в силу положений ст.ст. 9, 10 УК РФ, поскольку преступления подсудимыми совершены в дата.
По преступлениям в отношении ГДМ. и ШАВ. дата, ФАФ дата установлено, что в сторону потерпевших было произведено распыление аэрозольного перцового баллончика при совершении преступлений. Однако квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия, подлежит исключению по следующим основаниям.
Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которые создают реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, в том числе, механические распылители, аэрозольные устройства, снаряжённые раздражающими веществами.
Из заключения эксперта, приведённого выше, следует, что аэрозольное устройство, распылённое в отношении потерпевших ГДМ. и ШАВ. дата, ФАФ. дата содержит сильнодействующее вещество. Из допроса эксперта СЕМ., оглашённого судом с согласия сторон следует, что он не может ответить на вопрос, обладает ли это вещество раздражающими свойствами, опасно ли оно для жизни и здоровья потерпевшего ( т. 10 л.д. 166-169) Возникшие сомнения в свойствах вещества, содержащегося в перцовом баллончике, а именно, обладает ли оно раздражающими свойствами, опасно ли для жизни и здоровья, что является существенным для квалификации содеянного, не были устранены в судебном заседании, трактуются в пользу подсудимых.
По преступлениям в отношении ЛИА и ВЕИ, ГДМ и ШАВ совершённым дата подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что данные преступления совершил один исполнитель, в то время как Ахметов являлся организатором, а Афзалтдинов - пособником его совершения.
Таким образом, по преступлению в отношении потерпевшей СДР. суд квалифицирует:
- действия Ахметова - по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ - организация разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
- действия Афзалтдинова - по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ - пособничество в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
- действия Кудрявцева - по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Действия Ахметова по каждому из 2-х преступлений в отношении потерпевших ЛИА. и ВЕИ. дата, в отношении ШАВ. и ГДМ дата года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ - организация разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Действия Афзалтдинова по каждому из 2-х преступлений в отношении потерпевших ЛИА и ВЕИ. дата, в отношении ШАВ и ГДМ. дата суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ - пособничество в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
По преступлению в отношении потерпевшей ФАФ. суд квалифицирует:
- действия Ахметова - по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ - организация разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;
- действия Афзалтдинова - по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ - пособничество в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;
- действия Кудрявцева - по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Действия Ахметова и Кудрявцева в отношении потерпевшей ЮЭР. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с заключениями судебно-психиатрических экспертиз Ахметов, Афзалтдинов и Кудрявцев каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдают в настоящее время и не страдали на момент совершения инкриминируемых им деяний, могли и могут в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Афзалтдинов обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, однако указанное не сопровождается болезненными нарушениями и не лишают его способности осознавать фактический характер действий и руководить ими. Афзалтдинову рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании ( т. 9 л.д. 99-102, 131-133, 145-148).
Суд, учитывая заключения экспертиз, признаёт подсудимых вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний, подлежащими уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное. С заключением комиссии экспертов суд согласен, учитывая поведение Ахметова, Афзалтдинова и Кудрявцева до, во время и после совершения преступлений.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, данные об их личности, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние этого участия на характер и размер причинённого вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Судом учитываются данные о личности подсудимых. Допрошенные свидетели ХРМ., АФР., АЯВ., ХРИ ШРР. характеризовали подсудимых Ахметова и Афзалтдинова в быту с исключительно положительной стороны. Ахметов и Афзалтдинов несудимы, занимались благотворительной деятельностью, положительно характеризуются руководителями фондов. Кудрявцев положительно характеризуется по месту жительства и работы. Подсудимые Ахметов и Кудрявцев на учёте у психиатра, нарколога не состоят. Подсудимый Афзалтдинов состоит на учёте у нарколога в связи с употреблением опиоидов.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудрявцева, суд признаёт частичное признание им своей вины в ходе предварительного следствия, положительные характеристики.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахметова, суд признаёт то, что он занимался воспитанием малолетнего ребёнка гражданской супруги ШРР отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья родителей подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Афзалтдинова, суд признаёт отсутствие судимостей, положительные характеристики.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кудрявцева, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаётся рецидив преступлений, образующийся судимостью по приговору от 21 мая 2009 года, которым Кудрявцев осуждён за преступление средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметова и Афзалтдинова - не имеется.
Признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ.
Судом не установлено оснований к применению при назначении наказания положений ст. ст. 62, 73 УК РФ, а в отношении Кудрявцева также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории в отношении каждого из преступлений на менее тяжкую, суд учитывает способ совершения преступлений, степень полной реализации преступных намерений, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений в соучастии, прямой умысел, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий. Таким образом, вышеизложенные фактические обстоятельства совершённых преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, следовательно, отсутствуют основания к изменению категории преступлений на менее тяжкую всем подсудимым по всем преступлениям.
Приговор Белебеевского районного суда РБ от 6 ноября 2015 года в отношении Кудрявцева следует исполнять самостоятельно, поскольку он вынесен после совершения преступлений по данному делу.
Отбывание наказания Ахметову и Афзалтдинову в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима, Кудрявцеву - в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, поведение подсудимых до, во время и после их совершения, данные об их личности, суд считает, что подсудимые после отбывания основного наказания нуждаются в осуществлении контроля за их поведением специализированными государственными органами. Поэтому следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 162 ч. 2 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФАФ о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, а именно:
34379,07 руб. ( сумма причинённого ущерба) - 100 руб. ( возмещение ущерба сестрой САД) - 9803 руб. ( стоимость подлежащего возврату ФАФ сотового телефона) = 24476,07 рублей.
Учитывая характер соучастия, сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимых в долевом порядке. С Кудрявцева подлежит взысканию сумма в размере 14476,07 рублей, с Афзалтдинова - 5000 рублей, с Ахметова - 5000 рублей.
Потерпевшая ФАФ поддержала исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей за причинённые нравственные страдания в связи с нападением на неё подсудимых.
В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ потерпевшая имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку доказано, что действиями подсудимых ей причинены нравственные страдания, в связи с высказываниями в её адрес угроз физической расправой, которые были восприняты потерпевшей реально. Определяя сумму компенсации, суд учитывает характер причинённых нравственных страданий, материальное и семейное положение подсудимых, требования разумности и справедливости. Сумма компенсации потерпевшей определена обоснованно. Суд считает, что в пользу ФАФ подлежит взысканию с Ахметова - 3000 рублей, с Кудрявцева - 6000 рублей, с Афзалтдинова- 1000 рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить по месту хранения;
пистолет и магазин к пистолету - передать в МВД по РБ для использования, либо уничтожения в порядке, установленном Инструкцией "О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами";
деревянную биту и аэрозольные баллончики (2 штуки) - уничтожить;
сотовые телефоны "...", "..." - возвратить Афзалтдинову;
сотовый телефон "..." - возвратить Кудрявцеву;
сотовый телефон "... - возвратить Ахметову;
коробку от сотового телефона, гарантийную карту, чек от сотового телефона марки "...", коробку от планшетного компьютера "...", гарантийный талон, чек, инструкцию по эксплуатации от планшетного компьютера "..." - как не представляющие ценности - уничтожить.
коробку от сотового телефона марки "..." Imey N..., кассовый чек от дата на покупку сотового телефона марки "..." IMEI: N..., сотовый телефон марки "..." IMEI: N... - возвратить по принадлежности ФАФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить заключение под стражу, поскольку подсудимые совершили тяжкие преступления, осуждаются к реальному лишению свободы. Суд не считает возможным изменить меру пресечения на иную, так как, по мнению суда, они, желая избежать отбывания наказания, могут скрыться, также могут вновь совершить преступление, оказать негативное воздействие на потерпевших. Срок отбытия наказания следует исчислять с даты вынесения приговора с зачётом времени содержания под стражей. Афзалтдинову и Ахметову - со дня их задержания в порядке ст. 91 УПК РФ со 2 марта 2016 года и 26 мая 2016 года соответственно, Кудрявцеву - со дня его фактического задержания, так как установлено, что он был фактически задержан в адрес 5 марта 2015 года, доставлен в адрес и задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 6 марта 2016 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ахметова Марселя Ямиловича признать виновным в совершении 2-х (двух) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 162, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ ( по факту нападения на СДР ) сроком на 6 лет с ограничением свободы на 1 год;
- по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ ( по факту нападения на ЛИА, ВЕИ ) сроком на 4 года;
- по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ ( по факту нападения на ШАВ, ГДМ ) сроком на 4 года 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ ( по факту нападения на ФАФ ) сроком на 6 лет с ограничением свободы на 1 год;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( по факту нападения на ЮЭР ) сроком на 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять ) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 2 года.
Отбывание ограничения свободы исполнить после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Установить на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по прибытии после освобождения из мест лишения свободы. Возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Афзалтдинова Азамата Мисбаховича признать виновным в совершении 2-х (трёх) преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ ( по факту нападения на СДР ) сроком на 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ ( по факту нападения на ЛИА, ВЕИ ) сроком на 3 года 6 месяцев;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ ( по факту нападения на ШАВ, ГДМ ) сроком на 3 года 6 месяцев;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ ( по факту нападения на ФАФ ) сроком на 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь ) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Отбывание ограничения свободы исполнить после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Установить на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по прибытии после освобождения из мест лишения свободы. Возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Кудрявцева Александра Алексеевича признать виновным в совершении 3-х (трёх) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( по факту нападения на СДР ) сроком на 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( по факту нападения на ФАФ ) сроком на 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( по факту нападения на ЮЭР ) сроком на 6 лет с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
Отбывание ограничения свободы исполнить после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Установить на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по прибытии после освобождения из мест лишения свободы. Возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Приговор Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2015 года в отношении Кудрявцева А.А. исполнять самостоятельно.
Срок наказания Ахметову, Афзалтдинову и Кудрявцеву исчислять с 31 мая 2018 года. Зачесть в срок наказания период содержания Ахметова под стражей с дата; Кудрявцева - с дата; Афзалтдинова - со дата.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ахметову. Афзалтдинову, Кудрявцеву оставить - заключение под стражу и в целях обеспечения подготовки и проведения апелляционного рассмотрения уголовного дела содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан в г. Уфе.
Взыскать в пользу ФАФ в счёт возмещения материального ущерба:
- с Ахметова Марселя Ямиловича - 5000 ( пять тысяч) рублей;
- с Кудрявцева Александра Алексеевича - 14476,07 ( четырнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 07 копеек;
- с Афзалтдинова Азамата Мисбаховича - 5000 ( пять тысяч ) рублей.
Взыскать в пользу ФАФ компенсацию морального вреда
- с Ахметова Марселя Ямиловича - 3000 ( три тысячи ) рублей;
- с Кудрявцева Александра Алексеевича - 6000 ( четыре тысячи ) рублей;
- с Афзалтдинова Азамата Мисбаховича - 1000 ( две тысячи ) рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле -оставить по месту хранения, пистолет и магазин к пистолету - передать в МВД по РБ для уничтожения, либо использования в надлежащем порядке, деревянную биту и аэрозольные баллончики (2 штуки) - уничтожить, сотовые телефоны "...", "... - возвратить Афзалтдинову, сотовый телефон "..." - возвратить Кудрявцеву, сотовый телефон "..." - возвратить Ахметову; коробку от сотового телефона, гарантийную карту, чек от сотового телефона марки "...", коробку от планшетного компьютера "...", гарантийный талон, чек, инструкцию по эксплуатации от планшетного компьютера "..." - уничтожить; коробку от сотового телефона марки "..." Imey N..., кассовый чек от дата на покупку сотового телефона марки "..." IMEI: N..., сотовый телефон марки "..." IMEI: N... - возвратить ФАФ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка