Приговор Тверского областного суда от 05 августа 2015 года №2-14/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 05 августа 2015 года Дело N 2-14/2015
 
Г, ТверЬ 05 августа 2015 года
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
в составе:
председательствующего, судьи Поспелова В.И.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Пахомовой Н.И.
подсудимых Липова ФИО47., Липова ФИО48 Ренбурга ФИО49
защитников, адвокатов: Патрунина Н.А., представившего удостоверение
№ 173 и ордер серии ЛВ № 132133 от 22.07.2015 года, Янглеевой Н.В.,
представившей удостоверение № 713 и ордер № 082 от 10.07.2015 года,
Веселова B.C., представившего удостоверение № 689 и ордер JVo 291 от
10.07.2015 года
при секретаре суда Чернолецкой Ю.И.,
а также с участием потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Липова ФИО50, родившегося ... в < адрес> < адрес> ФИО6 < адрес>, гражданина Российской Федерации, < данные изъяты>: ФИО6 < адрес>, зарегистрированного: ФИО6 < адрес>, < адрес>, < адрес>, ранее судимого:
- 08.11.2006 года Калининским районным судом Тверскойобласти по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УКРФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным срокомна 3 года;
- 26.01.2007 года Старицким районным судом Тверской областипо п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободыусловно с испытательным сроком на 1 года;
- 20.06.2008 года Конаковским городским судом Тверскойобласти по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с присоединением пост. 70 УК РФ не отбытых наказаний по приговорам от 08.11.2006года и от 26.01.2007 года к 6 годам лишения свободы, освобожденного 05.12.2013 года по отбытии срока наказания;
2
- 20.05.2014 года Калининским районным судом Тверскойобласти по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишениясвободы условно с испытательным сроком на 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч 2 ст. 105 УК РФ,
Липова ФИО51, родившегося ... в < адрес> < адрес> ФИО6 < адрес>, гражданина Российской Федерации, < данные изъяты> ФИО6 < адрес>, зарегистрированного: ФИО6 < адрес>, < адрес>, < адрес>, ранее судимого:
- 26.01.2007 года Старицким районным судом Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 27.03.2008 года Пролетарским районным судом г. Твери по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с присоединением по ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 26.01.2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 20.06.2008 года Конаковским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, со сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ не отбытого наказания по приговору 27.03.2008 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно - досрочно 31.07.2009 год на 1 год 4 месяца 27 дней;
- 20.05.2014 года Калининским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2
ст. 105 УК РФ,
Ренбурга ФИО52, родившегося ... в < адрес> ФИО6 < адрес>, гражданина Российской Федерации, < данные изъяты>: ФИО6 < адрес>, < адрес>, < адрес>,
< адрес>, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2
ст. 105 УК РФ,
установил:
3
Липов ФИО53 Липов ФИО54 и Ренбург ФИО55 совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц.
Преступление совершено на территории < адрес> сельского поселения < адрес> ФИО6 < адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов 30 минут до 22-00 часов ... Липов ФИО56., Липов ФИО57. и Ренбург ФИО58., будучи в опьяненном состоянии, шли из < адрес> в бытовку СПК < данные изъяты> у < адрес>, " находящуюся на территории < адрес> сельского поселения < адрес> ФИО6 < адрес>, к сторожу рыбного водоема ФИО14 В ходе следования Липов ФИО59 сообщил Липову ФИО60 и Ренбургу ФИО61 о наличии у него ссоры с ФИО14 на почве ревности, и попросил их оказать ему содействие в случае возникновения конфликта между ними.
Находясь в бытовке, в период времени с 22-00 часов ... до 01 часа 51 минуты ... Липов ФИО62., Липов ФИО63 Ренбург ФИО64 и ФИО14 употребляли спиртные напитки. В процессе употребления спиртных напитков, между Липовым ФИО65 и ФИО66 ФИО66. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Липов ФИО67 умышленно, с целью убийства нанес ФИО68 ФИО68 сидевшему на кровати, два удара кулаком по голове в область лица. Будучи солидарным с братом, Липов ФИО69 с той же целью, присоединился к его действиям и умышленно нанес ФИО14 со значительной силой не менее 5 ударов кулаком по голове в область лица, а также множественные удары по туловищу. Ренбург ФИО70 желая оказать содействие братьям Липвым, будучи солидарным с их действиями, направленными на убийство, умышленно нанес ФИО14 со значительной силой не менее 3 ударов кулаком по голове в область лица. Затем Липов ФИО71 Липов ФИО72 и Ренбург ФИО73 с единой целью, направленной на убийство ФИО14, совместно, стали со значительной силой умышленно наносить ему множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, а также головой о стену. После этого Рембург ФИО74 стал прыгать двумя ногами по голове и груди лежащего на кровати ФИО14, а братья Липовы, стащив потерпевшего с кровати, продолжили со значительной силой наносить ему удары ногами по голове, туловищу и конечностям. Продолжая совместные действия, Ренбург ФИО75 нанес ФИО14 со значительной силой не менее 3 ударов ногами по нижним конечностям, а затем приисканным на месте преступления деревянным веслом нанес не менее 20 ударов со значительной силой по голове потерпевшего, пока оно не сломалось. В это же время Липов ФИО76 и Липов ФИО77 продолжали наносить ФИО14 множественные удары ногами по туловищу, пока тот не перестал подавать признаков жизни.
4
Полагая, что в результате избиения от причиненных телесных повреждений ФИО14 скончался, желая скрыть его убийство, Липов ФИО78 предложил поджечь бытовку, на что Липов ФИО79 и Ренбург ФИО80 согласились и оба покинули место преступления. Липов ФИО81. зажигалкой поджёг постельное белье на кровати и занавеску и тоже покинул бытовку.
В результате неправомерных действий Липова ФИО82 Липова ФИО83 и Ренбурга ФИО84 потерпевшему ФИО14 были причинены: перелом 8, 9 рёбер слева между задней подмышечной и лопаточной линиям " с кровоизлиянием в мягких тканях в области груди слева и нижней трети между задней подмышечной и лопаточной линиям с переходом на левую поясничную область, кровоизлиянием под пристеночной плеврой в области переломов 8, 9 рёбер, которые применительно к живому лицу могут рассматриваться как причинившие вред здоровью средней тяжести, и иные телесные повреждения, степень тяжести которых установить не представилось возможным из-за обугливания, обгорания, частичного выгорания внутренних органов брюшной полости, костей таза и конечностей. Смерть ФИО14 наступила на месте происшествия от отравления продуктами горения (угарным газом) в комбинации с термическими ожогами тела пламенем.
В судебном заседании подсудимый Липов ФИО85 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний Липова ФИО86 на предварительном следствии, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием адвоката следует, что ... он, его брат Липов ФИО87 ФИО23, Ренбург ФИО88 в доме ФИО23 распивали спиртное. Около 23-24 часов ... все, кроме ФИО89 пошли на озеро к сторожу распивать спиртное. Липов ФИО90 испытывал к сторожу ФИО14 неприязненные отношения из-за ФИО16, хотел его побить, в чем Ренбург словами поддержал Липова ФИО91 Убивать ФИО92 не договаривались. В вагончике, распивая спиртное, ФИО10 стал высказывать сторожу претензии, оба начали ругаться. Затем ФИО10 ударил ФИО93 по лицу, он также ударил сторожа по лицу. ФИО94 никак не отвечал, сознание не терял. Затем ФИО10 и Ренбург били ФИО95 затылком о стену, затем руками и ногами по всем частям тела. Били в течение 1 часа с перерывами. Удары были сильные, сторож потерял сознание. Затем Ренбург прыгал обутыми ногами на грудь и лицо сторожа, после нанес веслом множество ударов не менее 20-ти ФИО96 в верхнюю часть туловища, в голову, от чего весло сломалось. В процессе избиения сторож лежал на кровати, сопротивления ФИО10 и Ренбургу не оказывал. Бить ФИО97 прекратили, когда он перестал подавать признаки жизни. Ренбург проверил у сторожа пульс и дыхание, их не было. Они втроем решили, что сторож умер. Он сказал Ренбургу и брату, чтобы те вышли из вагончика, что они и сделали, взял бумагу, поджег её и кинул на матрас, который загорелся (л.д. 53-58, 72-74, 100-106 том 3, л.д. 1-4 том 6).
5
В судебном заседании подсудимый Липов ФИО98 вину признал частично, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний Липова ФИО99. на предварительном следствии, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием адвоката следует, что ... он, его брат Липов ФИО100, ФИО101 в доме у ФИО23 распивали спиртное. Около 23-24 часов ... он, брат и ФИО11 пошли на озеро к сторожу распивать спиртное. У него к ФИО102 были неприязненные отношения, из-за ФИО103. По пути они договорились, что в случае возникновения конфликта, изобьют ФИО104. Договоренности убить не было. В бытовке сторож высказывал претензии по поводу его общения с ФИО16, выражался в его адрес нецензурными, оскорбительными словами, они стали ругаться. Он первым ударил ФИО105 кулаком по лицу и ногой, куда - не помнит, затем его ударил по лицу ФИО9. Потом ФИО106 ударил Ренбурга, а Ренбург в свою очередь нанес удары сторожу руками и ногами по голове и туловищу, а также кулаком в лоб, отчего последний ударился головой о стену. После ФИО9 нанес удары по телу ФИО107 затем его снова стал избивать Ренбург, сначала ногами и кулаками, затем вскочил на кровать и стал прыгать обутыми ногами на грудь и лицо ФИО11. Потом, когда сторож оказался на полу, то Ренбург стал наносить ему удары веслом по голове и другим частям тела, пока весло не сломалось. Избиение продолжалось в период от 1 часа до полутора, с перерывами. В процессе избиения сторож сопротивления не оказывал. Перестали избивать, когда ФИО108 уже не подавал признаков жизни. Ренбург сказал, что ФИО11 не дышит, и пульса у него нет, они решили, что тот умер. Затем он и Ренбург вышли из вагончика, а его брат поджег его (л.д. 155-159, 178-180, 206-216 том 3, л.д. 67-73 том 6).
В судебном заседании подсудимый Ренбург ФИО109 вину признал частично, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний Ренбурга ФИО110 на предварительном следствии, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием адвоката следует, что ... он, братья Липовы, ФИО23, в доме последней распивали спиртное. Около 20 часов 30 минут все, кроме ФИО111 пошли на пруд к сторожу ФИО112. По пути Липов ФИО113 пригрозив кулаком, спросил его, будет ли он вместе с ними бить ФИО114 Испугавшись, он ответил согласием. В вагончике между ФИО115 и Липовым ФИО116 завязался конфликт, и ФИО10 ударил ФИО11 по лицу. Через некоторое время конфликт продолжился, ФИО10 снова ударил ФИО11 по лицу. Затем ФИО9 нанес ФИО117 около 5 ударов телу. После ФИО10 и ФИО9 сказали ФИО118 чтобы тот ударил его, поскольку Липовы хотели, чтобы он поучаствовал в конфликте со сторожем. ФИО119 ударил его, затем он нанес сторожу около 3 ударов по лицу. Затем Липовы стали избивать ФИО11, находящегося на кровати, руками по лицу и телу, нанесли около 20 ударов" каждый. После ФИО9 стал бить сторожа головой о стену. Затем на
6
полу били его ногами по телу и голове. ФИО120 кричал, чтоб его не трогали сопротивления не оказывал. Кто-то из братьев сказал, чтобы он ударил сторожа. Тогда он ударил его ногами по ногам, одновременно Липовы били сторожа ногами. ФИО121 потерял сознание, не шевелился и не говорил. Затем он взял весло от лодки и нанес удары по телу ФИО122, а Липовы продолжали бить его ногами. Потом он подошел к сторожу, увидел, что тот не дышит, пульса так же не было, и он решил, что сторож умер, о чем сообщил Липовым. ФИО10 и он вышли из вагончика, ФИО9 остался, поджег тюль. Затем вышел и он. Дверь не подпирали, а просто прикрыли, выбраться ФИО11 не помогали, ушли домой (л.д. 182-188, 208-210, 236-242 том 2, л.д. 162-165 том 5).
Кроме признания вины подсудимым Липовым ФИО123 и частичного признания вины подсудимыми Липовым ФИО124 и Ренбургом ФИО125 их виновность в убийстве ФИО14 подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что убитый ФИО14 её родной брат, который поддерживал фактические супружеские отношения с ФИО16 Брат работал в СПК «< данные изъяты>», сторожил рыбный пруд. ФИО126 был неконфликтным, спокойным человеком, но злоупотреблял спиртными напитками. От брата потерпевшей известно, что у него были вопросы с братьями Липовыми из-за сожительницы ФИО16 Около 2 часов ночи ... ей позвонила ФИО16 и сообщила, что горит сторожка брата. ФИО2 и ФИО16 поехали к месту пожара и узнали, что там нашли труп ФИО127. ФИО16 сказала ФИО2, что к смерти ФИО128 причастны братья Липовы. Потерпевшая ФИО2 поддержала свои исковые требования о возмещении морального вреда в полном объеме, настаивает на строгой мере наказания в отношении виновных лиц.
Свидетель ФИО17 суду пояснил, что он является председателем СПК «< данные изъяты> в котором работал ФИО14 в должности сторожа на водоеме. Ночью ... около 01 часа 30 минут он выехал с водителем ФИО129 на водоем, где увидел, что бытовка горит открытым пламенем. На месте находились пожарные ФИО24 и ФИО36, которые сообщили, что к моменту их прибытия на место пожара в бытовку уже было невозможно войти, так как пламя было слишком большое. Во время пожара сторож находился в бытовке, поскольку двери были настежь открыты, навесного замка не было. Телефон ФИО14 не отвечал. Мать ФИО23 сообщила, что ФИО130 к 21 часу ... ушел на работу на водоем и больше не возвращался. На месте пожара были обнаружены его обугленные останки. По камерам видеонаблюдения он увидел то начинающееся, то прекращающееся движение в окне бытовки, как будто кто-то махался руками, движения то начинались, то прекращались. Затем в помещении произошла какая-то вспышка, словно что-то загорелось изнутри, свет в окне становился все больше. Он понял, что это разгорался пожар, за тем стало видно как из
7
окон, где отдыхал сторож, пошел дым. Через 2 дня после пожара к нему в контору пришел Ренбург ФИО131 и сказал, что он не виноват и все расскажет о пожаре. Впоследствии ему стало известно, что по делу о пожаре арестованы братья Липовы и Ренбург ФИО132
Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что она совместно проживала с ФИО133 ФИО133 который работал В СПК «< данные изъяты>» сторожем на водоеме ежедневно с 21.00 часов до 6.00 часов следующего дня. ... около 15 часов он проводил ее на автобус, вечером собирался на работу. Последний раз он ей звонил с работы в 22 часа. Около 01 часа ночи ей позвонила мать ФИО18, сообщила о пожаре в бытовке на водоеме. Она и сестра ФИО134 - ФИО2 поехали на водоем, бытовка еще горела. После того, как ее потушили, были обнаружены обгорелые останки трупа ФИО135 Впоследствии ей стало известно, что к смерти ФИО11 причастны братья Липовы и Ренбург.
Согласно показаниям свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, ... она и ФИО14 проводили ее сестру ФИО20 на автобус, после чего ФИО11 пошел к себе домой. Около 02 часов ночи ... ее мать ФИО18 сообщила ей о пожаре на водоеме, а также о том, что ФИО136 нигде не могут найти. Впоследствии ей стало известно, что после тушения пожара в бытовке были обнаружены обгорелые останки трупа ФИО137, а к его смерти причастны братья Липовы и Ренбург ФИО138л.д. 82-84 том 2, л.д. 191-193 том 4).
Свидетель ФИО21 суду пояснил, что ... около 01 часа ночи находился у себя дома, увидел зарево в стороне, где находилась бытовка сторожа. Затем с братом подъехал на пожарной машине СПК «< данные изъяты>» к бытовке, она полностью была охвачена огнем, крыша обрушилась. Впоследствии труп ФИО139 был обнаружен в сгоревшем помещении.
Из показаний свидетеля ФИО22 в судебном заседании следует, что ночью ... она в окно, выходящее на улицу, увидела мужчину, похожего на Ренбурга ФИО140 который шел по дороге со стороны < адрес>, качаясь из стороны в сторону. Время было 00 часов 30 минут.
Свидетель ФИО23 в судебном заседании подтвердила, что ... у нее дома она, братья Липовы и Ренбург употребляли спиртное. Затем она уснула, что делали Липовы и Ренбург не знает. Ее разбудила ФИО16 и сообщила, что ФИО141 убили, а вагончик подожгли. В этот момент братья Липовы спали дома, Ренбурга не было, он пришел после обеда ... От сотрудников полиции ей стало известно, что Липовы и Ренбург причастны к убийству ФИО142
Свидетель ФИО24 суду показал, что до ... сторожем на пруду был ФИО14, который проживал в < адрес> с ФИО25 05.10 на ... около 01 часа ночи он и ФИО21 поехали на пожар в < адрес>. Горел вагончик, в котором находился сторож. Весь вагончик был охвачен огнем, крыша обвалилась, дверь выгорела, навесного
8
замка не было. Через некоторое время после тушения огня обнаружили останки сторожа внутри вагончика.
Показания подсудимых Липова ФИО143., Липова ФИО144 Ренбурга ФИО145 данные ими в ходе предварительного следствия исследовались в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свидетеля ФИО26, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... , схемы и фототаблицы к нему, с 13-00 до 13-50 часов был осмотрен участок местности возле водоёма у < адрес> < адрес>, на котором обнаружены обгоревшие: металлическая конструкция и фрагменты деревянных объектов, металлические каркасы кровати, стола, стульев, большое количество продуктов горения (л.д. 35-44 том 1).
Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему, следует, что с 03-50 до 04-45 часов был осмотрен участок местности у пруда < адрес> < адрес>, где на месте поврежденного огнем объекта строения, состоящего из каркаса металлической конструкции, расположенного на бетонной плите, обнаружены останки человеческого тела (л.д. 83-88 том 1).
Согласно сообщению № 118, сведения о пожаре домика у пруда СПК «< данные изъяты> поступили в дежурную часть ... в 01 час 51 минуту (л.д. 115 том 1).
Из акта о пожаре от ... следует, что пожар в < адрес> < адрес> обнаружен ФИО21 в 01 час 45 минут. Горение сторожевой будки было ликвидировано в 02 часа 09 минут (л.д. 116 том 1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... , при осмотре последствий пожара следов замыкания электропроводки не обнаружено (л.д. 118-120).
Из протокола явки с повинной Липова ФИО152 от ... следует, что ... он, его брат Липов ФИО146, их приятель ФИО11 и охранник ФИО11 употребляли спиртное в вагончике у водоема возле < адрес>. ФИО11 вызвал Липова ФИО147 на улицу и предложил убить охранника ФИО11. Липов ФИО148 отказался, а когда вернулся в вагончик, то увидел, что его брат Липов ФИО149 в ходе ссоры на почве ревности начал избивать охранника ФИО11. Приятель ФИО11 начал помогать Липову ФИО150 наносить телесные повреждения охраннику. Избиение охранника продолжалось около 20 минут, после чего приятель ФИО11 стал бить охранника веслом, до тех пор, пока оно не сломалось. После этого они вышли на улицу, а Липов ФИО151. поджег вагончик (л.д. 136 том 1).
Согласно акту пожаро-технического исследования и заключению судебной пожарно-технической экспертизы № 73 от ... , очаг пожара в бытовке у < адрес> сельского поселения < адрес> ... располагался внутри помещения, где находилась кровать сторожа. Причиной пожара явилось воздействия
9
привнесенного извне источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела) (л.д. 166-167 том 1, л.д. 14-20 том 5).
Из акта судебно-медицинского исследования трупа № 512 от ... и заключения судебно-медицинской экспертизы № 512/52 от ... следует, что на трупе ФИО14 обнаружен перелом 8, 9 ребер слева между задней подмышечной и лопаточной линиями с кровоизлиянием в мягких тканях в области груди слева и нижней трети между задней подмышечной и лопаточной линиями с переходом на левую поясничную область, кровоизлиянием под пристеночной плеврой в области переломов 8, 9 рёбер. Данные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, и применительно к живому лицу, могут расцениваться как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Данные телесные повреждения причинены от прямого воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью.
Смерть ФИО14 могла наступить в период времени с вечера 05 октября до ночного времени ... , в срок не более нескольких десятков минут после причинения ему переломов 8, 9 рёбер слева.
ФИО153 ФИО153 во время пожара был жив и непосредственно перед наступлением смерти дышал газообразными продуктами горения, содержащими угарный газ (л.д. 93-95, 179-182 том 1).
Согласно заключению дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 11 от ... , предположительной причиной смерти ФИО14 могло явиться отравление продуктами горения (угарным газом) в комбинации с термическими ожогами тела пламенем, что подтверждается наличием следов копоти в бронхах и розоватой окраски в сохранившихся мягких тканях тела, а также высокой концентрации карбоксигемоглобина в крови (52%) (л.д. 2003-213 том 1).
Из протоколов от ... , от ... и фототаблиц к ним следует, что была изъята и осмотрена одежда Липова ФИО154 и Липова ФИО155 в которой они были одеты ... (л.д. 278-285, 286-294 том 1).
Согласно протоколу от ... была изъята одежда Ренбурга ФИО156 в которую он был одет во время избиения ФИО14 (л.д. 299-301
том 1).
Из протокола проверки показаний на месте от ... , следует, что подозреваемый Ренбург ФИО157 под видеофиксацию рассказал и показал на месте об обстоятельствах избиения ФИО14 и его смерти (л.д. 189-194
том 2).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ... , следует, что подозреваемый Липов ФИО158 под видеофиксацию рассказал и показал на месте об обстоятельствах избиения ФИО14 и его смерти (л.д. 160-164 том 3).
10
Из заключения судебно-биологической экспертизы № 301 от ... следует, что на одежде Липова ФИО159. и Липова ФИО160 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО14 (л.д. 41-46 том 5).
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 355 от ... следует, что на одежде Ренбурга ФИО161 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО162 ФИО162 (л.д. 66-71 том 5).
Из протокола от ... и постановления от ... следует, что была осмотрена и приобщена к делу, в качестве вещественных доказательств, одежда подсудимых Липова ФИО163 Липова ФИО164 и Ренбурга ФИО165 со следами крови потерпевшего ФИО14 (л.д. 133-152, 155-156 том 5).
Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 204 от ... Липов ФИО166 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Липов ФИО167 обнаруживает признаки < данные изъяты>, обусловленной неуточненными причинами. Однако, указанные расстройства у Липова ФИО168 выражены не столь значительно, и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния Липов ФИО169 не обнаруживал так же и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В отношении инкриминируемого ему деяния Липов ФИО170 вменяем, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 244-345 том 1).
Из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 202 от ... Липов ФИО171 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Липов ФИО172. обнаруживает признаки < данные изъяты> с умеренно выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. Однако, указанные расстройства у Липова ФИО173 не сопровождаются психотическими расстройствами, выражены не столь значительно, и не исключают для него в момент совершения
11
инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время правонарушения так же не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В отношении инкриминируемого ему деяния Липов ФИО174 вменяем, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 266-367 том 1).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 703 от ... Ренбург ФИО175 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния, Ренбург ФИО176 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В отношении инкриминируемого ему деяния Ренбург ФИО177 вменяем, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 90-91 том 5).
Заключения указанных психиатрических экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку даны высококвалифицированными специалистами, на основе полного и всестороннего исследования материалов дела, физического, психологического и психического состояния Липова ФИО178 Липова ФИО179 и Ренбурга ФИО180 Выводы экспертов мотивированы и не оспариваются стороной
защиты.
Анализ приведенных доказательств, исследованных и принятых судом в их совокупности дает основание считать виновность подсудимых Липова ФИО181 Липова ФИО182 и Ренбурга ФИО183 установленной, а действия каждого из них подлежащими квалификации по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное
группой лиц.
Липов ФИО184., Липов ФИО185 и Ренбург ФИО186., действуя совместно и согласованно, в разной последовательности и в разном сочетании друг с другом, умышленно, с целью убийства наносили удары руками, ногами, веслом"по голове и груди ФИО14, а также били его головой о стену, а затем оставили его тело в зажженном помещении бытовки.
12
О прямом умысле подсудимых на убийство свидетельствует не только то, что они со значительной силой, умышленно и целенаправленно наносили удары ФИО14 руками, ногами, веслом по жизненно важным органам по голове и груди, и прекратили избиение только тогда, когда тот престал подавать признаки жизни, но и то, что полагая, что он убит, договорились сжечь его тело и исполнили задуманное.
Между совместными действиями подсудимых Липова ФИО187., Липова ФИО188 и Ренбурга ФИО189 и наступившими последствиями - смертью ФИО14 имеется прямая причинно-следственная связь.
Убийство подсудимые совершили группой лиц, поскольку их действия носили совместный и согласованный характер.
Доводы подсудимых о том, что они не хотели убивать ФИО190 ФИО190 а, следовательно, не должны отвечать за умышленное убийство, являются не состоятельными, поскольку противоречат закону и обстоятельствам дела. Липов ФИО191 Липов ФИО192 и Ренбург ФИО193 умышленно наносили удары по жизненно-важным органам ФИО14, понимали, что могут причинить ему телесные повреждения, от которых может наступить смерть, и сознательно допускали наступления этого результата.
Заявления адвокатов о необходимости квалификации действий Липова ФИО194 по ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ, предусматривающих ответственность за нанесение побоев ФИО14 и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, Липова ФИО195 и Ренбурга ФИО196 по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц, являются не состоятельными, поскольку противоречат обстоятельствам дела и наступившим последствиям.
Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола явки с повинной Липова ФИО197. от ... также не состоятельны, поскольку данный процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе добровольного волеизъявления Липова ФИО198 что подтверждается его собственноручной записью и подписью, а также результатами проверки законности получения данной явки (л.д. 135 том 1, л.д. 219-221 том 4).
Суд не усматривает в действиях потерпевшего ФИО14 противоправности или аморальности его поведения, явившихся поводом для преступления, а доводы стороны защиты в этой части не соответствуют
материалам дела.
Обсуждая вид и меру наказания Липову ФИО199 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья - < данные изъяты>, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Липов ФИО200 женат, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не
13
имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, частично признал вину, раскаялся в содеянном.
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья смягчают наказание Липова ФИО201
Опасный рецидив преступлений отягчает наказание Липова ФИО202
Обсуждая вид и меру наказания Липову ФИО203 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья - < данные изъяты>, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Липов ФИО204 в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, дал явку с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном.
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явка с повинной смягчают наказание Липова ФИО205
Рецидив преступлений отягчает наказание Липова ФИО206
Обсуждая вид и меру наказания Ренбургу ФИО207 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ренбург ФИО208 в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, частично признал вину, раскаялся в содеянном.
Признание вины, раскаяние в содеянном, смягчает наказание Ренбургу
ФИО209
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ренбурга ФИО210 а так же Липова ФИО211 и Липова ФИО212., суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, поскольку алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.
Принимая во внимание наличие в действиях Липова ФИО213. рецидива преступлений, Липова ФИО214 - опасного рецидива преступлений, наказание Липову ФИО215 и Липову ФИО216 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимых ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Липов ФИО217 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Калининского районного суда Тверской области от 20 мая 2014 года, поэтому в соответствии с ч. 5
14
ст. 74 УК РФ ему необходимо отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Приговором Калининского районного суда Тверского области от 20.05.2014 года Липов ФИО218 осужден к обязательным работам, данное наказание полностью им не отбыто, в связи с чем, наказание ему необходимо назначить по правилам ст. ст. 71, 70 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает в действиях Липова ФИО219 Липова ФИО220 Ренбурга ФИО221 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а, поэтому, не находит оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией закона, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления.
Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО2 (л.д. 159 том 1) о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.
Потерпевшая ФИО2 в связи с убийством её брата действительно испытала глубокие нравственные страдания, а сумма возмещения морального вреда в < данные изъяты> руб. является разумной и справедливой. При этом суд учитывает степень вины каждого из подсудимых и их роли в совершенном преступлении, и их материальное положение.
Вещественные доказательства по делу: одежду подсудимых, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности; электронные носители информации хранить при деле.
Заявления адвокатов об оплате их труда в судебном заседании в размере: Веселова B.C. 4.260 руб., Янглеевой Н.В. 5.680 руб. подлежат частичному удовлетворению, Патрунина Н.А 3.600 руб. в полном объеме.
Адвокат Веселов B.C. принимал участие в судебных заседаниях 10, 27, 28 июля, 05 августа 2015 года, а поэтому размер его вознаграждения за 4 рабочих дня составляет 4.800 руб. Адвокат Янглеева Н.В. участвовала в судебных заседаниях 10, 27, 28 июля, 04 августа 2015 года, знакомилась 13 июля 2015 года с протоколом судебного заседания предварительного слушания дела, а, следовательно, размер её гонорара за 5 рабочих дня составляет 6.000 руб. Адвокат Патрунин Н.А. не участвовал на предварительном следствии, знакомился с материалами уголовного дела 22 июля 2015 года, участвовал в судебном заседании 27, 28 июля 2015 года, а поэтому размер его вознаграждения за 3 рабочих дня составляет 3.600 руб.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительно следствия, в сумме: Веселову B.C. 26.200 руб., Янгелеевой Н.В. 26.200 руб., Кисловой О.В. 14.840 руб., Озеровой О.В. 2.400 руб., и в судебном заседании в сумме: Веселову B.C. 3.600 руб., Янглеевой Н.В." 4.800 руб., Патрунину Н.А 3.600 руб., а также в судебном заседании
15
подлежат возмещению в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ за счет осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Липова ФИО222, Липова ФИО223, Ренбурга ФИО224, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить им наказание:
- Липову ФИО225 в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на 2 (два) года, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующего дня; не посещать общественные места, специально предназначенные для употребления спиртных напитков; не менять место жительства (пребывания) и регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Липова ФИО226 обязанность являть на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.
На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему делу частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда Тверской области от 20 мая 2014 года в виде обязательных работ сроком 337 часов, и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Липову ФИО227 к отбытию 13 (тринадцать) лет 01 (один) месяц лишения свободы, с ограничением свободы на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующего дня; не посещать общественные места, специально предназначенные для употребления спиртных напитков; не менять место жительства (пребывания) и регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Липова ФИО228 обязанность являть на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.
16
- Липову ФИО229 в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на 2 (два) года, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующего дня; не посещать общественные места, специально предназначенные для употребления спиртных напитков; не менять место жительства (пребывания) и регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Липова ФИО230 обязанность являть на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Липову ФИО231 условное осуждение по приговору Калининского районного суда Тверской области от 20.05.2014 года.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему делу частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда Тверской области от 20 мая 2014 года и окончательно назначить Липову ФИО232 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующего дня; не посещать общественные места, специально предназначенные для употребления спиртных напитков; не менять место жительства (пребывания) и регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Липова ФИО233 обязанность являть на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.
- Ренбургу ФИО234 в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с ограничением свободы на 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующего дня; не посещать общественные места, специально предназначенные для употребления спиртных напитков; не менять место жительства (пребывания) и регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного
17
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Ренбурга ФИО235 обязанность являть на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Липову ФИО236 Липову ФИО237 Ренбургу ФИО238 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания Липову ФИО239., Липову ФИО240 Ренбургу ФИО241 исчислять с ... . Зачесть Липову ФИО242 Липову ФИО243 и Ренбургу ФИО244 в срок отбытия наказания время содержания их под стражей в порядке меры пресечения с ... по ... , включительно.
В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, взыскать в пользу потерпевшей ФИО2 по заявленному гражданскому иску, в счет возмещения морального вреда с Липова ФИО245 < данные изъяты> руб.), Липова ФИО246 < данные изъяты> руб.), Ренбурга ФИО247 < данные изъяты> руб.).
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:
- оптический диск с файлами видеозаписей с камер наблюдения СПК«< данные изъяты>», хранить при уголовном деле;
- олимпийку Липова ФИО248., куртку, камуфляжные брюки и ботинки ЛиповаФИО249 болоньевую куртку, джинсовые брюки и калоши Ренбурга ФИО250хранящиеся в Тверском областном суде, вернуть по принадлежности.
Взыскать из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета № 246 Адвокатской палаты Тверской области за участие адвоката Янглевой Н.В. в судебном заседании и ознакомление с протоколом судебного заседания предварительного слушания 6.000 (шесть тысяч) руб.
Взыскать из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета № 228 Адвокатской палаты Тверской области за участие адвоката Веселова B.C. в судебном заседании 4.800 (четыре тысячи восемьсот) руб.
Взыскать из федерального бюджета в пользу Спировского филиала НО ТОКА за участие адвоката Патрунина Н.А. в судебном заседании и ознакомление с материалами уголовного дела 3.600 (три тысячи шестьсот)
руб.
Взыскать с Липова ФИО251 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, в сумме 32.200 (тридцать две тысячи двести) руб.
Взыскать с Липова ФИО252 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на
18
предварительном следствии и в судебном заседании, в сумме 20.840 (двадцать тысяч восемьсот сорок) руб.
Взыскать с Ренбурга ФИО253 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, в сумме 31.000 (тридцать одну тысячу) руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Липовым ФИО254 Липовым ФИО255 и Ренбургом ФИО256 содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии в деле адвокатов по назначению.
Судья В.И. Поспелов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка