Решение от 23 января 2014 года №2-14/2014г.

    Дело № 2-14 /2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 января 2014 года г.Любим
 
    Любимский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Рябкова А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.
 
    с участием ответчика <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещение ущерба
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Кондратьеву С.А. о возмещении ущерба. Требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшем место на <данные изъяты> был поврежден принятый на страхование истцом автомобиль <данные изъяты> ( договор страхования №
 
    В соответствии с материалами ГИБДД, вина в ДТП и причинении ущерба лежит на ответчике, управлявшем автомобилем <данные изъяты> нарушившем требования п.п. 20.4 ПДД РФ. В ДТП также получили технические повреждения автомобили <данные изъяты> Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежными поручениями. Согласно заключению оценщика размер ущерба с четом износа транспортного средства составил <данные изъяты> рублей. В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истцом было направлено требование в <данные изъяты> о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства был застрахован данным обществом.
 
    В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, подлежащая выплате при возмещении вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160000 рублей. <данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, и сообщило, что <данные изъяты> также были произведены выплаты другим потерпевшим в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно, т.е. всего выплатило сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В связи с этим истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, как разницу между установленным размером ущерба, причиненного транспортному средству с учетом его износа и суммой, полученной истцом в порядке суброгации от <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержаны в полном объеме.
 
    Ответчик Кондратьев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подписал соответствующее заявление, пояснил, что признает иск добровольно.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено в судебном заседании добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требовании заявителя.
 
    Надлежащим ответчиком по делу является именно Кондратьев С.А.., поскольку подтверждено и не оспаривается ответчиком, что он владел автомобилем Форд Транзит на законном основании.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования <данные изъяты> к Кондратьеву С.А. о возмещение ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кондратьева С.А. в пользу <данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины деньги в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд.
 
    Судья А.В.Рябков