Решение от 18 февраля 2014 года №2-14/2014

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-14/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2- 14/2014                                                                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Локоть, Брасовский район,
 
    Брянской области                                                                    18.02.2014 г.
 
              Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Власовой Л.В. с участием истца Алипченкова Н.С., представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Брасовском муниципальном районе Брянской области по доверенности Книшук Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алипченкова Н.С. к Управлению пенсионного фонда РФ( государственному учреждению) в Брасовском муниципальном районе Брянской области об оспаривании действий должностного лица,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Истец Алипченков Н.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий руководителя Управлению пенсионного фонда РФ( государственному учреждению) в Брасовском муниципальном районе Брянской области, отказавшего ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с уменьшением возраста выхода на пенсию по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 года.
 
    При этом истец указал на то обстоятельство, что он в декабре 2013 г. с письменным заявлением обратился в УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области, в связи с тем, что выработал необходимый стаж для назначения пенсии в льготном исчислении, поскольку работал в должности электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки. Просил признать необоснованным отказ ответчика о не включении в специальный стаж льготных периодов работы:
 
    -в Погребском заводе ЖБИ с 03.01.1983 г. по 03.09.1984 г.; с 14.04.1986 г. по 31.01.1991 г.;
 
    -в Погребском малом предприятии «Стройматериалы» с 01.02.1991 г. по 31.12.1992 г.; с 01.01.1993 г. по 01.02.1995 г.;
 
    -в АО «Железобетон» с 02.02.1995 г. по 17.07.1998 г.
 
    Произвести назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 года, с момента обращения.
 
           Истец Алипченков Н.С. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в спорные периоды работал газоэлектросварщиком ручной сварки, полный рабочий день в Погребском заводе ЖБИ с 03.01.1983 г. по 03.09.1984 г. в арматурном цехе; с 14.04.1986 г. по 31.01.1991 г. в цеху керамзитного гравия. В его обязанности входило варка сеток и каркасов дорожных плит и перекрытий ПТК и ПКЖ, а также закладочных деталей, петель, колонн, уголков, варил оборудование которое выходило из строя - рыхлители, вальцы, сушильные барабаны и т.д. вся работа выполнялась в закрытом помещении, аппаратом ТДМ-1000 и баластниками. С 01.02.1991 г. по 31.12.1992 г.; с 01.01.1993 г. по 01.02.1995 г. работал в Погребском малом предприятии «Стройматериалы», в его обязанности входило варка оборудования, каркасов и конструкций цеха для пуска второй очереди керамзитного цеха, работы производились в закрытом помещении. В период работы в АО «Железобетон» с 02.02.1995 г. по 17.07.1998 г. в его обязанности входило варка оборудования, изготовление желозобетонных конструкций, при этом применялся аппарат КДН-503. За вредные условия в спорный период ему предоставлялись дополнительный отпуск, обеспечивался спецодеждой и продуктами питания. Считает, что отработал установленный срок на работах с тяжелыми условиями труда.
 
           Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Брасовском муниципальном районе Брянской области по доверенности Книшук Е.А., в судебном заседании с заявленными требования не согласилась в полном объеме, пояснив, что согласно актов документальной проверки в специальный стаж не представляется возможным включить периоды работы в Погребском заводе ЖБИ в должности газоэлектросварщика с 03.01.1983г по 03.09.1984г и электросварщика с 14.04.1986г по 31.01.1991 г., в Погребском малом предприятии «Стройматериалы» в должности электросварщика с 01.02.1991 г по 31.12.1992г и с 01.01.1993г по 01.02.1995г (в т.ч за период с 01.01.1993г по 01.02.1995г фактически отработано 1 год 7 месяцев 9 дней), в АО «Железобетон» в должности электросварщика с 02.02.1995 г по 17.07.1998г. (фактически отработано- 2 года 6 месяцев 28 дней) т.к. наличие производства изделий на заводе ЖБИ и МП «Стройматериалы» предполагает не только ручную сварку, но и точечную и контактную сварку, которая не предусмотрена Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г № 10. Документов о занятости ручной сваркой не имеется. Специальный стаж составляет 8 лет 5 месяцев 25 дней. Согласно вышесказанного, права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с одновременным снижением возраста выхода на пенсию в соответствии со ст. 10 Федерального Закона РФ №166 от 15.12.2001 г «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 18.10.2013 г истец не имеете в связи с отсутствием возраста 54 лет.
 
           Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
          Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании по приказу № 31 пар 3 от 17.02.1982 г. Алипченков С.Н. был принят арматурщиком по 3 разряду в Погребской завод Брянского ССК облкмежколхозстрой объединения.
 
           Согласно приказу № 9 от 19.01.1983г по Погребскому заводу ЖБИ на основании свидетельства №3 от 05.01.1983г Алипченкову Н.С. присвоить 4 разряд г\эл.сварщика и направить в арматурный цех с 03.01.1983г со сдельной оплатой труда.
 
           Согласно приказу №139к от 03.09.1984г по Погребскому заводу ЖБИ Алипченкова Н.С. уволить с работы г\электросварщика арматурного цеха по ст.31 Кзот собственное желание с 03.09.1984г.
 
           За период работы с 19.01.1983 г. по 03.09.1984 г. Алипченкову Н.С. предоставлялся по приказу №72 от 11.05.1983г очередной отпуск за период работы с 18.02.1982г по 18.03.1983г арматурщику-эл.сварщику 19 рабочих дней ( основной 12 дней +7 дополнительный ) с 11.05.по 01.06.1983г.
 
          По приказу №76к от 16.04.1986г по Погребскому заводу ЖБИ Брянского ССК объединения «Брянскколхозстрой» Алипченков С.Н. был принят на работу эл.сварщиком 5 разряда с 14.04.1986г с повременной оплатой труда.
 
         Согласно приказу №18к «б» от 01.02.1991 г по Погребскому заводу ЖБИ Алипченков С.Н. г\эл.сварщика был уволен переводом в малое государственное предприятие «Стройматериалы» с 01.02.1991 г.
 
        Согласно приказу № 1 пар 4 от 01.02.1991 г. Алипченков Н.С. принят на работу электросварщиком по 4 разряду в Погребское малое государственное предприятие «Стройматериалы».
 
        За период работы в Погребском малом государственном предприятии «Стройматериалы» Алипченкову Н.С. предоставлялся очередной отпуск:
 
    - по приказу №50к от 29.07.1991 г за период работы с 14.04.1990 по 14.04.1991 г 27 рабочих дней (12 дней основной отпуск +12 дней за вредные условия труда +3 дня за стаж ) с 06.08.1991 г по 05.09.1991 г
 
    - по приказу №37к от 23.04.1992г за период работы с 14.04.1991 по 14.02.1992г 26 рабочих дней (24 дня основной отпуск +2 дня дополнительный ) с 25.04.1992г по 28.05.1992г
 
    - по приказу №32 от 06.09.1994г за период работы с 14.04.1993 по 14.04.1994г (21 день основной отпуск+9 дней дополнительный за вредные условия труда+7 календарных за проживание в зоне ЧАЭС) с 14.09.1994г по 28.10.1994г
 
              Согласно приказу № 8 от 02.02.1995г по АООТ «Стройматериалы» Алипченков Н.С. уволен 02.02.1995г переводом по ст.29 п.5 КЗОТ РФ в АО Железобетон.
 
           По приказу №13к от 01.02.1995г по АО Железобетон Алипченков Н.С. принят на работу эл.сварщиком 5 разряда с повременной оплатой труда с 02.02.1995г в цех БСУ в порядке перевода из МП Стройматериалы.
 
          За период работы в АО Железобетон Алипченкову Н.С. г\эл.сварщику по приказу №41к от 03.04.1996г по АО Железобетон предоставлялся очередной отпуск за период работы с 03.02.1995г по 03.02.1996г на 42 рабочих дня (24 дня очередной отпуск +7 дн.календ.льготный отпуск +12 дней за работу во вредных условиях труда) с 15.04.по 16 05.1996г.
 
          Согласно исторических справок к описи АООТ «Железобетон», общество признано банкротом по определению арбитражного суда от 16.12.1998 г., АООТ «Стройматериалы» с 01.09.1995 г. ликвидировано в связи с банкротством.
 
        Согласно свидетельству № 3 выданного 06.01.1983 г., Алипченков Н.С. закончил курсы газоэлектросварщика, присвоен 4 разряд.
 
    Из свидетельства № 2422 от 13.07.1989 г. Алипченков обучался по профессии электросварщик ПЭК в период с 24.03.1989 г. по 13.07.1989 г.
 
        Согласно акту о результатах документальной проверке факта льготной работы Алипченкова Н.С. в должности электросварщика Погребского малого предприятия «Стройматериалы» с 01.02.1991 г. по 02.02.1995 г. от 10.10.2013 г. № 26, в лицевом счете по заработной плате за 1991 г- значится Алипченков Н.С., должность электросварщик 4 разряда, приказ о приеме на работу № 1г от 01.02.1991 г., заработная плата начислена за период с февраля по декабрь 1991 г.В лицевых счетах за 1992г-1995г значится Алипченков Н.С, должность не указана, заработная плата начислена ежемесячно за период с января 1992г по февраль 1995г. Занятость полный рабочий день подтверждена лицевыми счетами за 1991- 1992г. За период с января 1993г по февраль 1995г Алипченковым Н.С. фактически отработано в должности «электросварщика» 1 год 7 месяцев 9 дней.
 
            Из акта о результатах документальной проверке факта льготной работы Алипченкова Н.С. в Погребском заводе ЖБИ с 03.01.1983 г. по 03.09.1984 г. в должности газоэлектросврщика с 14.04.1986 г. по 01.02.1991 г. в должности электросварщика, в АО «Железобетон» с 02.02.1995 г. по 17.07.1998 г. в должности электросварщика от 08.10.2013 г. № 25, следует, что в ведомостях начисления заработной платы за 1983-1984гг значится Алипченков Н.С., должность -«эл.свар» заработная плата начислена ежемесячно с январь 1983 по сентябрь 1984г, доплат и совмещений нет. В ведомостях начисления заработной платы за 1986-1988гг значится Алипченков Н.С. должность -«эл.сварщ» заработная плата начислена ежемесячное апреля 1986 по июнь 1988 г. доплат и совмещений нет.В лицевых счетах за 1988-1991 г значится Алипченков Н.С. должность- «эл.сварщ.» заработная плата начислялась ежемесячно за период с июля 1988г по январь 1991 г. доплат, совмещений нет. В лицевых счетах за 1995-1998г значится Алипченков Н.С.. должность не указана, заработная плата начислялась ежемесячно за период с февраля 1995гпоиюль 1998г, доплат,совмещений нет. Занятость полный рабочий день подтверждена ведомостями начисления заработной платы за 1983-1984г,1986-1988гг и лицевыми счетами за 1988-1991г. Согласно лицевым счетам за период с февраля 1995г по июль 1998г Алипченковым Н.С. фактически отработано в должности «эл.сварщика» 2 года 6 месяцев 28 дней.
 
           Как следует из письма начальника УПФ РФ (ГУ) в Брасовском муниципальном районе от 02.12.2013 г. № 7588, на обращение Алипченкова Н.С. от 18.10.2013 г., по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ с одновременным снижением возраста выхода на пенсию в соответствии со ст. 10 Федерального Закона № 166 от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», отказано, поскольку согласно актов документальной проверки в специальный стаж не представляется возможным включить периоды работы в Погребском заводе ЖБИ в должности газоэлектросварщика с 03.01.1983г по 03.09.1984г и электросварщика с 14.04.1986г по 31.01.1991 г, в Погребском малом предприятии «Стройматериалы» в должности электросварщика с 01.02.1991 г по 31.12.1992г и с 01.01.1993г по 01.02.1995г (в т.ч за период с 01.01.1993г по 01.02.1995г фактически отработано 1 год 7 месяцев 9 дней), в АО «Железобетон» в должности электросварщика с 02.02.1995 г по 17.07.1998г(фактически отработано- 2года 6 месяцев 28 дней) т.к. наличие производства изделий на заводе ЖБИ и МП «Стройматериалы» предполагает не только ручную сварку, но и точечную и контактную сварку, которая не предусмотрена Списком №2,утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г № 10. Документов о занятости ручной сваркой не имеется. Специальный стаж - 8 лет 5 месяцев 25 дней. Права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с одновременным снижением возраста выхода на пенсию в соответствии со ст. 10 Федерального Закона РФ №166 от 15.12.2001 г «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 18.10.2013 г не имеет в связи с отсутствием возраста 54 лет.
 
          Свидетель Антюшин М.Н., в судебном заседании показал, что на Погребском заводе ЖБИ он работал в качестве газоэлектросварщика с 1971 г. по 1991 г., с 1991 г. по 1994 г. работал в малом государственном предприятии «Стройматериалы». Алипченкова Н.С. знает по совместной работе. В период с 1983 г. по 1994 г. истец работал с ним в одной смене в качестве газоэктросварщика на резке и ручкой сварке. Другой вид сварки ими в спорные периоды не применялся. Были заняты полный рабочий день, в закрытом помещении, в их обязанности входило варка дорожных сеток, плит, перекрытий, закладок, петель, обрезка стержней с сеток, каркасов, оборудования. Работали баластниками. За вредные условия предоставлялся дополнительный отпуск, выдавали спецодежду, продукты питания. Также подтвердил, что истец работал постоянно электросварщиком ручной сварки в АО «Железобетон» до 1998 г.
 
          Свидетель ФИО1, в судебном заседании показал, что знает истца по совместной работе на Погребском заводе ЖБИ. Он работал в спорные период в арматурном цехе, но в другой смене в качестве электросварщика на резке и ручкой сварке. Другой вид сварки ими в спорные периоды не применялся. Были заняты полный рабочий день, в закрытом помещении, использовали аппарат ТДМ-1000 и баластники. Изготавливали каркасы для железобетонных изделий, дорожных, силосных плит, закладные. Процесс работы был непрерывный.
 
          Свидетель ФИО2, пояснил в судебном заседании, что с Алипченковым Н.С. работал в спорный периоды на заводе ЖБИ, в затем в связи с изменении формы собственности в малом предприятии «Стройматериалы» и ОА «Железобетон», в качестве электросварщика полный рабочий день на резке и ручной сварке, варил металлоконструкции, сетки.
 
           Исследовав в судебном заседании каждое из доказательств суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.
 
            В силу ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года общеустановленный возраст, определяющий право на пенсию по возрасту для мужчин составляет 60 лет при наличии не менее 5 лет страхового стажа.
 
             В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.          
 
           Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
 
    б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
          В Списке № 2, значатся электросварщики занятые на резке и ручной сварке.
 
          Действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждает которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ.
 
         Трудовой кодекс РФ в ст. 66 предусматривает, что в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора, сведения о награждениях за успехи в работе.
 
         В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ № 55 от 24 июля 2002 года основными документами, подтверждающими периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
         Судом установлено, что в трудовой книжке на имя Алипченкова Н.С., указано, что последний работал в качестве газоэлектросварщика 4 разряда занятым на резке и ручной сварке в Погребском заводе ЖБИ с 03.01.1983г. ( приказ от 19.01.1983 г. № 9 пар. 5) по 03.09.1984 г. (приказ от 03.09.1984 г. № 139к) и электросварщиком с 14.04.1986 г. ( приказ от 16.04.1986 г. №76к) по 01.02.1991 г. ( приказ от 01.02.1991 г. № 18к «б»), приказов о переводе Алипченкова М.Н. на другую должность не имеется, в Погребском малом государственном предприятии «Стройматериалы» электросварщиком 4 разряда с 01.02.1991 г. (приказ № 1г пар 4 от 01.02.1991 г.) по 14.02.1995 г. ( приказ № 8 от 02.02.1995 г.), в АО Железобетон электросварщиком 5 разряда с 02.02.1995 г. (приказ № 13к от 01.02.1995 г.) по 17.07.1998 г. (приказ № 31к от 17.07.1998 г.), указанное обстоятельство также подтверждается также приказами о приеме и увольнении, данный стаж работы является по мнению суда, неоспоримым обстоятельством.
 
          Кроме того, суд при разрешении данного гражданского дела, исходит из того, что в соответствии в Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 г. № 16/19па «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» предоставление в пенсионный орган документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ, стало необходимым лишь с февраля 2002 г., а характер выполняемых работ Алипченковым Н.С. производился в период с 03.01.1983 г. по 17.07.1995 г., т.е. до издания выше указанного постановления Минтруда.
 
         Суд считает, что поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей о характере работы.
 
           Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
           Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и взаимосвязанными с другими доказательствами по делу.
 
           Указанные свидетели подтвердили в судебном заседании, что Алипченков Н.С. работал полный рабочий день в качестве газоэлектросварщика, электросварщика занятым на резке и ручной сварке, его работа носила постоянный характер, работа выполнялась в течении всего рабочего дня.
 
           Письменные доказательства - акт проверки № 25 от 08.10.2013 г., акт проверки № 26 от 10.10.2013 г., суд признает допустимыми доказательствами, согласующими с исследованными в судебном заседании копией трудовой книжки, приказами за 1983 - 1998гг, показаниями свидетелей о том, что Алипченков Н.С. работал полный рабочий день в качестве газоэлектросварщика, электросварщика, занятого на резке и ручной сварке в период времени с 03.01.1983 г. по 03.09.1984 г.; с 14.04.1986 г. по 31.01.1991 г.; с 01.02.1991 г. по 31.12.1992 г.; с 01.01.1993 г. по 01.02.1995 г.; с 02.02.1995 г. по 17.07.1998 г.в неблагоприятных условиях труда, за исключением случаев простоя.
 
          Удовлетворяя требования истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, установленные в судебном, а именно подтверждения характера и специфики, условий осуществления им работы, нагрузки, с учетом целей и задач, направлений деятельности предприятия, в котором он работал, приходит к выводу о том, что Алипченков Н.С. работал в качестве электросварщика занятым на резке и ручной сварке в спорные периоды времени с 03.01.1983 г. по 03.09.1984 г.; с 14.04.1986 г. по 31.01.1991 г.; с 01.02.1991 г. по 31.12.1992 г.; с 01.01.1993 г. по 01.02.1995 г.; с 02.02.1995 г. по 17.07.1998 г., т.е. 12 лет 6 месяцев, был занят полный рабочий день в особых условиях труда.
 
           Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Алипченков Н.С. имеет право на досрочное назначение пенсии по старости с учетом уменьшения пенсионного возраста от общеустановленного в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ( В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам).
 
          Кроме того, суд учитывает, что Алипченков Н.С., проживал и работал в <адрес>, т.е. территории с льготным социально-экономическим статусов в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, следовательно имеет право на снижение пенсионного возраста от общеустановленного на 8 лет.
 
         В соответствии с п.1 ст.19 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с изменениями от 25 июля, 31 декабря 2002 года трудовая пенсия ( часть трудовой пенсии ) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной частью трудовой пенсии ) за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию ( указанную часть трудовой пенсии ).
 
         Согласно п.2 указанной статьи днем обращения за трудовой пенсией ( частью трудовой пенсии ) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
          Алипченков Н.С. обратился в ГУ УПФ РФ в Брасовском районе за назначением пенсии 18.10.2013 года, право на пенсию у него возникло 18.10.2013 г. следовательно, пенсия должна быть назначена с 18.10.2013 г.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
          Заявленные требования Алипченкова Н.С. к Управлению пенсионного фонда РФ( государственному учреждению) в Брасовском муниципальном районе Брянской области об оспаривании действий должностного лица, удовлетворить.
 
          Управлению Пенсионного фонда (государственному учреждению) в Брасовском муниципальном районе Брянской области засчитать периоды работы Алипченкова Н.С. дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда: с 03.01.1983 г. по 03.09.1984 г.; с 14.04.1986 г. по 31.01.1991 г.; с 01.02.1991 г. по 31.12.1992 г.; с 01.01.1993 г. по 01.02.1995 г.; с 02.02.1995 г. по 17.07.1998 г. и произвести назначение пенсии на основании п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 18.10.2013 г.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме
 
    Судья                                                                                               Фещукова В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать