Решение от 27 января 2014 года №2-14/2014

Дело № 2-14/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и.
 
    с. Староюрьево. 27 января 2014 г.
 
    Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующей судьи - Марковой Л.А.
 
    при секретаре - Моисеевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № 9 по Тамбовской области к Плотникову Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.,
 
у с т а н о в и л:
 
    МИ ФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Плотникову Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., указав, что Плотников Ю.В. как собственник автомобиля <данные изъяты> является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом Плотникову Ю.В. начислен транспортный налог за 2011 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за 2010 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и за 2007 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб. За несвоевременную уплату транспортного налога Плотникову Ю.В. начислена пени в сумме <данные изъяты> руб. Плотникову Ю.В. были направлены налоговые уведомления, которые не исполнены, в связи с чем ему были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Требования также не исполнены, в связи с чем мировому судье было направлено заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа.
 
    Представитель МИ ФНС России № 9 по Тамбовской области в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.
 
    Ответчик Плотников Ю.В. в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.
 
    По данным МО МВД РФ «Первомайский» за Плотниковым Ю.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно налоговому уведомлению № Плотникову Ю.В. начислен транспортный налог за 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5) По данному уведомлению выставлено требование № ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Налоговые уведомления о начислении Плотникову Ю.В. транспортного налога за 2007 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и за 2010 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом не представлены. В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В качестве такого обстоятельства для уплаты транспортного налога ч. 3 ст. 363 НК РФ и ст. 9 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» предусмотрено налоговое уведомление, направляемое налоговым органом налогоплательщику.
 
    Как установлено материалами дела, налоговое уведомление налогоплательщику отправлено не было, каких-либо иных данных о его вручении ответчику истцом также не предоставлено, а потому суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2007 и за 2010 г.г. и взыскать транспортный налог, начисленный Плотникову Ю.В. за 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. и пеню в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования МИ ФНС России № 9 по Тамбовской области к Плотникову Юрию Васильевичу удовлетворить частично. Взыскать с Плотникова Юрия Васильевича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИ ФНС России № 9 по Тамбовской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. - код бюджетной классификации №, ОКАТО №, и пени в сумме <данные изъяты> руб.- код бюджетной классификации №, ОКАТО №, и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей – код бюджетной классификации № ОКТМО №. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Л. Маркова.