Решение от 25 февраля 2014 года №2-14/2014

Дело № 2-14/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Белозерское ДД.ММ.ГГГГ
 
    Белозерский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,
 
    при секретаре Бутиной Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукиной С.А. к Жевлакову Л.Г. о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Лукина С.А. обратилась в суд с иском к Жевлакову Л.Г. о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что в <данные изъяты> года между ней и Жевлаковым Л.Г. был заключен договор строительного подряда на осуществление строительных работ по ремонту прихожей. Согласно договору были определены также объемы работ из материала заказчика: укладка ламината, установка дверей, укладка внутренней электрической проводки, обшивка стен гипсокартонном, установка системы отопления в помещениях дома, расположенного по адресу: <адрес>. Подрядчик обязан был осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и со сметой, определяющей цену работы. Техническая документация и смета ответчиком не были представлены. Стоимость работ была оговорена сторонами устно в размере ... рублей. Срок окончания работ был установлен до начала отопительного сезона. Строительными работами руководил Жевлаков Л.Г. Для осуществления строительных работ она предоставила материалы на сумму ... рублей ... копеек, которые были использованы ответчиком во время ремонта. В счет оплаты за работу было передано: в <данные изъяты> года – ... рублей; в <данные изъяты> года - ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ на покупку оборудования для отопления ответчику передано ... рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы не были окончены. Частично выполненные работы не соответствуют строительным нормам: пол не выровнен; ламинат закреплен на клей; установленные двери не отрегулированы (при закрывании задевают за пол); плиты гипсокартона смонтированы некачественно (не выровнены стыки); не сделана внутренняя электропроводка; отопление не монтировано; не представлены документы на покупку материалов. Считает, что материалы испорчены ответчиком и непригодны для дальнейшего использования. В связи с чем причинены убытки в размере ... рублей ... копеек. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранения недостатков, монтажа отопления, предоставления документов. Однако ответ не поступил. Отказом ответчика об устранении недостатков, не выполнением работ в срок ей были причинены нравственные и физические страдания, так как она испытывала чувство дискомфорта, не имела возможности окончить ремонт, переживала. Для оказания юридических услуг она заключила договор № с ООО <данные изъяты>, стоимость услуг составила ... рублей. Просила суд: расторгнуть договор на строительные работы по ремонту прихожей по адресу: <адрес>; взыскать с Жевлакова Л.Г. денежные средства в размере: ... рублей, выплаченные в качестве оплаты за работу; ... рублей, переданные для покупки оборудования и материалов для отопления; судебные расходы в размере ... рублей; убытки в размере ... рублей ... копеек; компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
        Далее Лукина С.А. представила измененное исковое заявление к Жевлакову Л.Г. в котором, ссылаясь на доводы, изложенные в первоначальном исковом заявлении, дополнительно указала, что на основании обследования объектов оценки экспертом, выявлено, что, обследуемые конструктивные элементы прихожей в жилом доме в результате выполненных ремонтно-строительных работ имеют недостатки, качество ремонтно-строительных работ, не соответствуют требованиям нормативных документов. Она готова принять работы по ремонту душевой и оценивает стоимость данных работ в размере ... рублей. Работы оплачены. Для осуществления работ были предоставлены материалы на сумму ... рублей ... копеек. Данные материалы были использованы ответчиком и непригодны для дальнейшего использования. Таким образом, причинены убытки в размере ... рублей ... копеек. Согласно стоимости ремонтно-строительных работ, в связи с необходимостью разборки ламината, ОСП, разборки ГВЛ стен и потолка, укрепления обшивки откосов, демонтажа дверных блоков, причинен ущерб в размере ... рублей. Просила суд: расторгнуть договор на строительные работы по ремонту прихожей в доме, расположенном по адресу: <адрес>; взыскать с Жевлакова Л.Г. денежные средства в размере: ... рублей, выплаченные в качестве оплаты за работу; ... рублей переданные для покупки оборудования и материалов для отопления; судебные расходы в размере ... рублей; убытки в размере ... рублей ... копеек за строительные материалы; убытки в размере ... рублей за работы, связанные с устранением выявленных недостатков; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; затраты на проведение экспертизы в размере ... рублей.
 
        В судебном заседании истец Лукина С.А. и её представитель Лукин И.И. просили об удовлетворении измененных исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковых заявлениях. При этом пояснили, что объем работ оговаривался с ответчиком устно. Ремонт, выполненный Жевлаковым Л.Г. в душевой комнате, их устраивает. В связи с чем, размер взыскиваемых денежных средств, выплаченных за работу, уменьшен на ... рублей – стоимость работ, выполненных Жевлаковым Л.Г. в душевой комнате, которая определена на основании расценок, сообщенных им при рассмотрении дела. Ремонтные работы, произведенные в прихожей, не закончены и выполнены не качественно. Факт передачи денежных средств Жевлакову Л.Г. подтверждается показанием свидетеля ФИО2 и записью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении <данные изъяты>. Жевлаков Л.Г. не представил документы, подтверждающие приобретение материалов для отопления. Полагали, что ответчик должен забрать данные материалы и возвратить ... рублей, переданные на их приобретение. Из-за неоконченного ремонта в прихожей испытывает нравственные страдания, в связи с чем просила о взыскании компенсации морального вреда, которую оценивает в ... рублей. Кроме того, пояснили, что истица оплатила производство экспертизы по данному делу в размере ... рублей, в связи с чем, также просили взыскать затраты на её проведение с Жевлакова Л.Г. в счет судебных издержек и ... рублей в счет оплаты услуг представителя.
 
        Ответчик Жевлаков Л.Г. и его представитель Шангина И.А. в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями Лукиной С.А., просили об отказе в их удовлетворении. При этом пояснили, что <данные изъяты> года ответчик согласился отремонтировать истице душевую комнату и переделать работы, выполненные ФИО1 в прихожей: выровнять пол, постелить ламинат, установить двери. Электропроводку и отопление он не соглашался делать. Стоимость работ, сроки их выполнения не оговаривались. Считали невозможным расторгнуть незаключенный договор. Он предупреждал истца о том, что из предоставленных материалов, а также без необходимых работ и связанных с ним затрат невозможно сделать ровный пол. Частично он использовал материал заказчика, а часть работ - связанных с монтажом натяжного потолка, осуществлял с использованием своего материала. Денежные средства за выполненные работы и на приобретение материалов для отопления он не получал. Пояснил, что в отделении <данные изъяты> он обменивал денежные средства, а не принимал их от Лукиной С.А. за выполненные работы. Истцом необоснованно заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, не представлены доказательства выплаты представителю ... рублей за оказание юридических услуг. С результатами экспертизы не согласны, так как при её проведении были использованы не проверенные инструменты – отвес и линейка.
 
        Заслушав стороны, пояснения эксперта ФИО4, допросив свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лукиной С.А. по следующим основаниям.
 
        Так, <данные изъяты> года стороны договорились произвести ремонтные работы в жилом доме, принадлежащем Лукиным С.А. и И.И., расположенном по адресу: <адрес>.
 
        При этом, истец Лукина С.А. полагает, что между ней и Жевлаковым Л.Г. фактически сложились отношения по договору подряда, поскольку с ответчиком было достигнуто устное соглашение на выполнение работ по ремонту прихожей и душевой комнаты в жилом доме с определением конкретного перечня работ, которые ответчик обязался выполнить качественно, в установленный срок и на возмездной основе. В счет аванса за выполненные работы Жевлакову Л.Г. были переданы денежные средства. Ответчик Жевлаков Л.Г. данные обстоятельства частично отрицал, поясняя, что договор с истицей не заключался, условия и объем выполнения работ не оговаривались, денежные средства от истицы в счет аванса за выполненные работы и на приобретение материалов для отопления не получал. Часть работ он переделывал из материала, который ранее был использован ФИО1, а для монтажа натяжного потолка использовал свой материал.
 
        Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.
 
        В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
        Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ст. 154 ГК РФ).
 
        Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.
 
        Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (ст. 160 ГК РФ).
 
        В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
        При этом договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ст. 420 ГК РФ).
 
        Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
        Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
 
        В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
        Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п. 1 и 2 ст. 743 ГК РФ).
 
        Согласно положениям ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
        По смыслу вышеприведенных норм права существенными условиями договора, в том числе договора строительного подряда, являются условия о его предмете, сроке и цене, обязанностях сторон и ответственности за нарушение принятых обязательствах, которые прописываются в договоре, подписанном сторонами. При отсутствии одного из которых, договор считается незаключенным.
 
        Предметом договора являются непосредственно строительные работы; смета представляет собой перечень работ, выполняемых подрядчиком по заданию заказчика, с указанием стоимости отдельных видов работ и единиц измерения объемов работ, и, исходя из положений ст. 743 ГК РФ, является доказательством цены договора. Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным. Однако, как отмечено выше, техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, что, по сути, и составляет предмет договора.
 
        В ходе рассмотрения дела установлено, что между Лукиной С.А. и Жевлаковым Л.Г., договор строительного подряда на осуществление строительных работ по ремонту прихожей и душевой комнаты в письменной форме не заключался, существенные условия договора (объем работ, цена, сроки выполнения работ, обязанности сторон) не прописывались, сметы не составлялись. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. При этом, Жевлаков Л.Г. частично переделывал ремонтные работы в доме истца, которые до него произвел предприниматель ФИО1 из материалов заказчика и на основании устных указаний Лукина И.И.
 
        Таким образом, учитывая, что между сторонами не заключался надлежащим образом оформленный договор, суд считает исковые требования Лукиной С.А. к Жевлакову Л.Г. о расторжении договора на строительные работы по ремонту прихожей в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не подлежащими удовлетворению.
 
        Заключением эксперта ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке качества ремонтно-строительных работ, выполненных на объекте недвижимости установлено, что обследуемые элементы помещения прихожей в жилом доме в результате выполненных ремонтно-строительных работ имеют недостатки, то есть качество ремонтно-строительных работ не соответствует требованиям нормативных документов. Рыночная стоимость ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков, составляет ... рублей, в том числе стоимость материалов – ... рубля.
 
        В ходе рассмотрения дела истцом Лукиной С.А. не представлено суду доказательств того, что выявленные недостатки ремонта возникли по вине ответчика.
 
        Так, допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> года он обшивал стены и потолок в прихожей ГВЛ, выравнивал пол, проводил электропроводку. Ремонт проводил из материала заказчиков, материал частично был не качественным, о чем он ставил Лукиных в известность. За выполненные работы с ним не рассчитались.
 
        Свидетель ФИО5 в ходе рассмотрения дела пояснил, что <данные изъяты> года помогал Жевлакову Л.Г. выполнять ремонт в доме Лукиных. Они переделывали обшивку стен и потолка, установили двери, отремонтировали душевую комнату, выровняли пол и постелили ламинат в прихожей. Ремонтные работы проводили на основании устных указаний Лукина И.И. из материала заказчика, в т.ч. ранее использованного в работе ФИО1 (плиты ГВЛ).
 
        Таким образом, учитывая, что между сторонами какой-либо договор надлежащим образом не заключался, показания сторон в части объемов работ и относительно её оплаты различны, а ремонтные работы частично осуществлялись из материала, который ранее был использован (ГВЛ) и на основании устных указаний собственника жилого дома о том каким образом производить выравнивание пола, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лукиной С.А. к Жевлакову Л.Г. о взыскании убытков в размере ... рублей ... копеек за строительные материалы и в размере ... рублей за работы, связанные с устранением выявленных недостатков, не подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
 
        В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
        Таким образом, факт передачи денежных средств в счет каких-либо работ или на приобретение материалов должен быть подтвержден только письменными доказательствами, которые ответчик не представил.
 
        В связи с чем, показания свидетеля ФИО2 о передаче ответчику денежных средств, не являются допустимыми, т.к. она не смогла пояснить суду за что были выданы денежные средства Жевлакову Л.Г. и назвать конкретную дату их передачи.
 
        Представленная истцом запись с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении Сберегательного банка, не доказывает факта передачи конкретной суммы денежных средств – ... рублей и основания их передачи Жевлакову Л.Г., а также не опровергает пояснения ответчика о том, что он их принял, в связи с обменом денежных купюр в отделении <данные изъяты>.
 
        Таким образом, истцом не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств ответчику за выполнение работ по ремонту душевой и прихожей в доме и на покупку материалов для отопления.
 
        В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе Лукиной С.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных ему за выполнение работ и на приобретение материалов для отопления.
 
    В силу п. 1 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
 
    Из изложенного следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда обязан доказать отсутствие своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.
 
    Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина. Недоказанность обстоятельств причинения вреда действиями ответчика, является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
 
    Истец Лукина С.А. просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с переживаниями, связанными с незавершенным ремонтом и некачественным выполнением ответчиком ремонтных работ. Таким образом, причиненные нравственные страдания, она объясняет нарушением её имущественных прав.
 
        В связи с чем, учитывая, что законом не предусмотрены основания для взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением одним лицом имущественных прав другого лица, суд приходит к выводу об отказе Лукиной С.А. в удовлетворении исковых требований к Жевлакову Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда.
 
        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        В связи с отказом Лукиной С.А. в удовлетворении исковых требований к Жевлакову Л.Г. о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении судебных издержек в размере ... рублей на оплату услуг представителя и ... рублей, связанных с проведением экспертизы.
 
        В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
 
    Определением Белозерского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, подлежащей уплате при подаче измененного искового заявления по данному делу, до рассмотрения дела по существу.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Лукиной С.А. предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, а в удовлетворении исковых требований ей отказано, суд считает необходимым взыскать с истца госпошлину в бюджет муниципального образования Белозерский район Курганской области, в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в сумме ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. в связи с предъявлением имущественных требований о возмещении убытков, взыскании денежных средств и ... рублей в связи с предъявлением неимущественных исковых требований.
 
    руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении искового заявления Лукиной С.А. к Жевлакову Л.Г. о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.
 
        Взыскать с Лукиной С.А. в бюджет муниципального образования Белозерский район Курганской области ... рублей ... копейку в счет уплаты государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
 
    Судья А.Ф. Копылов
 
    (Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено: решение Белозерского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований Лукиной С.А. о взыскании убытков отменить.
 
    Взыскать с Жевлакова Л.Г. в пользу Лукиной С.А. убытки в виде стоимости работ и материалов, связанных с устранением недостатков, ... руб., расходы по оплате услуг экспертизы ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
 
    Взыскать с Лукиной С.А. в доход бюджета муниципального образования Белозерский район государственную пошлину в сумме ... руб.
 
    Взыскать с Жевлакова Л.Г. в доход бюджета муниципального образования Белозерский район государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
 
    В остальной части решение Белозерского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукиной С.А. – без удовлетворения.