Решение от 27 февраля 2014 года №2-14/2014

    №2-14/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 февраля 2014 года              г. Ростов Ярославской области
 
         Ростовский районный суд Ярославской области в составе
 
    Председательствующего Захаровой С.И.
 
    При секретаре ФИО5
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАСО «<данные изъяты>» к ФИО4, ИП ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на территории Белоруссии произошло ДТП с участием автомобиля ДАФ г.р.н. № принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО6, и автомобиля «Скания» г.р.н. № с полуприцепом «Шмитц» г.р.н. №, принадлежащего ИП ФИО2, под управлением ФИО4 В результате ДТП оба транспортных средства получили технические повреждения.
 
    ФИО3 постановлению инспектора ДПС <данные изъяты> РУВД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершенном ДТП.
 
    ОАСО «<данные изъяты>» является страхователем а\м ДАФ г.р.н. № - страховой полис №, выплатило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 180 010.89 руб.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована в ОАСО «<данные изъяты>» (страховой полис №), ФИО4 - в ООО «<данные изъяты>» (страховой сертификат «Зеленая карта» №).
 
    ООО «<данные изъяты>» выплатило ОАСО «<данные изъяты>» 120000 руб.
 
              ОАСО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в сумме 56552,87 руб. (176552,87 руб. - 120000 руб.) и судебных расходов.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель ОАСО «<данные изъяты>» уточнил исковые требования, просил взыскать указанные денежные средства с ФИО4, ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>». Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Указал, что в адрес Белорусского бюро по транспортному страхованию с претензией о возврате выплаченной суммы страхового возмещения не обращался, поскольку оно производит выплату страхового возмещения только в случаях обращения непосредственно самого владельца пострадавшего в ДТП транспортного средства, в иных случаях в выплате отказывает. Также указал, что ДТП произошло на территории Республики Беларусь, поэтому выплата страхового возмещения должна осуществляться с учетом законодательства Республики Беларусь по обязательному страхованию ответственности владельцев транспортных средств. Согласно Указа Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 года №531 «Об установлении размеров страховых тарифов, страховых взносов, лимитов ответственности составляет 10000 ЕВРО.
 
    Ответчик ФИО4 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее, принимая участие в рассмотрении дела, пояснял, что совершил ДТП, исполняя обязанности по трудовому договору, заключенному с ИП ФИО2
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ИП ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее, принимая участие в рассмотрении дела, пояснял, что его гражданская ответственность от причинения вреда третьим лицам при использовании транспортного средства на территории Беларусии застрахована по правилам международного страхования «Зеленая карта» с лимитом ответственности 10000 ЕВРО. Поэтому ООО «<данные изъяты>» должен был заплатить не 120000 руб., а всю сумму в размере 176552,87 руб.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ООО «<данные изъяты>» не принимал участие в судебном заседании, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что ООО «<данные изъяты>» выплатило истцу 120000 руб.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, представил суду письмо, в котором указал, что автомобиль ДАФ находится на гарантийном обслуживании в компании, расположенной в Польше. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Российский союз автостраховщиков (далее РСА) также не принимал участие в судебном заседании, представил суду письменный отзыв по делу. Указал, что РСА признан участником системы «Зеленая карта», исполняющим функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта», с ДД.ММ.ГГГГ года. Заключение договора страхования «Зеленая карта» осуществляется на основании Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта», утвержденных коллегией бюро «Зеленая карта» ДД.ММ.ГГГГ года. Сослался на п.3 и п.10 указанных правил, согласно которых, страховщик - ООО «<данные изъяты>» обязуется при наступлении предусмотренного страхового случая выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы. Страховая сумма по данному договору страхования не ограничена, а размер страхового возмещения по каждому страховому случаю должен соответствовать размеру страховой суммы, установленной законодательством об обязательном страховании страны, где произошло ДТП, то есть Белоруссии. На территории Республики Беларусь лимит ответственности составляет 10000 ЕВРО, в связи с чем Российский союз автостраховщиков обратил внимание суда на то, что ООО «<данные изъяты>» обязан был удовлетворить требование истца в полном объеме.
 
         Исследовав материалы дела, приняв во внимание позиции сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований - денежные средства в размере 56 552.87 руб. должны быть взысканы в пользу истца с ООО «<данные изъяты>», оснований для взыскания указанных денежных средств с ФИО4 и ИП ФИО2 не имеется.
 
    Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
 
    Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
 
    Судом установлено, что ДТП произошло на территории Республики Беларусь.
 
    Признав произошедшее ДТП страховым случаем, ОАСО «<данные изъяты>» перечислило страхователю в качестве страхового возмещения 4 441.28 ЕВРО (платежное поручение л.д. 20), что по курсу ЕВРО на дату ДТП составляет 176 552.87 руб. (4 441.28 х 39.75).
 
    После выплаты страхового возмещения к истцу перешло в пределах заявленной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО4, владельца транспортного средства ИП ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств международной системы страхования «Зеленая карта» по страховому сертификату №, выданному ООО «<данные изъяты>» (л.д. 28), срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Республика Беларусь также является участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе «Зеленая карта».
 
    Согласно ст. 31 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае временного использования транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, на территории иностранного государства, в котором применяются международные системы страхования, владелец такого транспортного средства обязан застраховать риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, но не менее, чем на 15 дней.
 
    Условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных в Российской Федерации и временно используемых на территориях иностранных государств, в которых применяются международные системы страхования, должны соответствовать требованиям и правилам таких международных систем.
 
    Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 19 марта 2008 года N 337-р "О национальном страховом бюро" Российский Союз автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе "Зеленая карта", исполняющим функции национального страхового бюро системы "Зеленая карта".
 
    Внутренним регламентом международной системы обязательного страхования автогражданской ответственности "Зеленая карта" установлено, что международный сертификат страхования "Зеленая карта" является доказательством наличия обязательного страхования автогражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства в другой стране посещения.
 
    Заключение договора страхования «Зеленая карта» осуществляется на основании Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта», утвержденных коллегией бюро «Зеленая карта» 23.09.2008 года. Согласно п.3 и п.10 указанных правил, страховщик, в данном случае ООО «<данные изъяты>», обязуется при наступлении предусмотренного страхового случая выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы. Страховая сумма по данному договору страхования не ограничена, а размер страхового возмещения по каждому страховому случаю должен соответствовать размеру страховой суммы, установленной законодательством об обязательном страховании страны, где произошло ДТП, то есть Белоруссии. На территории Республики Беларусь лимит ответственности составляет 10000 ЕВРО.
 
         С ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию денежные средства в размере 56 552.87 руб. с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 120 тыс. руб. ФИО4 и ИП ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
         Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАСО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Понес расходы в связи с обращением в суд общей юрисдикции Российской Федерации в размере 8808,68 руб. (2380000 белорусских рублей), о чем свидетельствуют договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
 
         Принимая во внимание категорию дела, степень его сложности, длительность судебного разбирательства, особенности применения законодательства двух стран при рассмотрении дела, а также то, что заявленные требования были удовлетворены судом в полном объеме, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме - 8808,68 руб.
 
    Далее, при подаче иска ОАСО «<данные изъяты>» была оплачена госпошлина в размере 1896,58 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1896,58 руб. Платежное поручение об уплате госпошлины в таком размере имеется в материалах дела (л.д.7).
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:       
 
    Удовлетворить исковые требования ОАСО «<данные изъяты>» в полном объеме, взыскав в его пользу с ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 56 552.87 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8808,68 руб., госпошлину в размере1896,58 руб.
 
         Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.
 
    Председательствующий        С.И. Захарова