Решение от 18 февраля 2014 года №2-14/2014

    Дело № 2-14/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Молчаново 18 февраля 2014 года
 
    Молчановский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующей судьи Усыниной И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Кондратюку Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Кондратюку Ю.А. о взыскании задолженности по договору №от /___/о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что /___/между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Кондратюком Ю.А. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в период с /___/по /___/в размере /____/ рублей под /____/ % годовых на срок «до востребования». Кредит был предоставлен с использованием кредитной карты. По условиям договора погашение предоставленных кредитных средств и уплата начисленных процентов за пользование кредитными средствами производится заемщиком ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в установленном размере. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом /___/направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до /____/. Однако требование не исполнено. За ненадлежащее неисполнение обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору подлежит уплате пени в размере /____/ % за каждый день просрочки от неперечисленной суммы задолженности. По состоянию на /___/общая сумма задолженности по договору составляет /____/ рублей, из них: задолженность по кредиту в размере /____/ рублей; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – /____/ рублей; задолженность по сумме начисленных пени – /____/ рублей.
 
    В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на положения статей 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере /____/ рублей /____/ копеек.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и ответчик Кондратюк Ю.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Ответчик Кондратюк Ю.А. исковые требования признал в полном объеме, представив об этом письменное заявление, просит суд принять признание иска, последствия этого, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
 
    На основании части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со статьями 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженности по указанному кредитному договору в сумме /____/ рублей /____/ копеек. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме /____/ рублей /____/ копеек (л.д. 1).
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Кондратюка Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по договору №от /___/о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта, в размере /___/ рублей, в том числе: задолженность по кредиту – /___/ рублей; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – /___/ рублей; задолженность по сумме начисленных пени – /___/ рублей; и /___/ рублей /___/ копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего /___/ (/___/) рубль /___/ копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья И.В. Усынина
 
    Решение на момент размещения не вступило в законную силу.