Решение от 07 февраля 2014 года №2-14/2014

    Дело № 2-14/2014 года                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Депутатский                                  07 февраля 2014 года
 
    Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Павловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 Сбербанка России к Андрееву С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 Сбербанка России обратилось в Усть-Янский районный суд РС (Я) с иском к Андрееву С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Андреевым С.А. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставлением кредита в рублях. Свои обязательства истец исполнил, выдав ответчику кредитную карту Сбербанка Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем за Андреевым С.А. образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., а также имеются судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 717. 26 руб.
 
        Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судом определено дело рассмотреть на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Андреев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судом определено дело рассмотреть на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В отзыве, представленном суду, ответчик указал, что произвел частичное погашение долга, остаток которого в размере <данные изъяты> не отрицает.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик отвечает перед кредитором по правилам ст.811 ГК РФ.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, в которых имеется заявление Андреева С.А. на получение кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, данные об открытии счета по кредитной карте Сбербанка Visa Credit Momentum № (л.д.39-40).
 
    Вместе с тем, на момент рассмотрения дела, как следует из выписки по срочной ссуде на имя Андреева С.А., по состоянию на 05.02.2014 г., полученной от Сбербанка России по запросу суда, долг Андреева С.А. перед истцом составил <данные изъяты>., который ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 Сбербанка России к Андрееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Андреева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере 2 717 рублей 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
 
 
    Судья Усть-Янского
 
    районного суда РС (Я):                             Е.Я. Новожилов