Решение от 11 февраля 2014 года №2-14/2014

Дело № 2- 14 /2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    11 февраля 2014 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,
 
    с участием помощника прокурора Лекомцевой Л. В.
 
    истца Фокиной В.А., представителя истца Кислицына А.В.,
 
    при секретаре Безводинских И.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Фокиной В.А. к открытому акционерному обществу «Либерти Страхование», Николаеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л :
 
    Фокина В.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Либерти Страхование, Николаеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании истец Фокина В.А. и ее представитель Кислицын А.В. на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как указано в исковом заявлении .... на автодороге ..., водитель Николаев В.В., управляя автомобилем ..., нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ... ..., под управлением Фокиной В.А. В результате ДТП Фокиной В.А. были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, открытый перелом костей носа, ушибленные раны на лице, слизистой нижней губы, перелом грудины, перелом правого надколенника гемартроз правого коленного сустава, ушибленные раны на коленях, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Фокина В.А. находилась на стационарном лечении в отделении травматологии МБУЗ ... в период с .... по .... г., а в последующем на амбулаторном лечении у врача травматолога с .... по .... Согласно отчету о расчете восстановительной стоимости автомобиля и размера материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, что превышает остаточную стоимость автомобиля ... рублей. Размер годных остатков составляет ... рублей. Постановлением Чусовского городского суда по делу об административном правонарушении от .... водитель Николаев В.В. был признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Гражданская ответственность водителя Николаева В.В. была застрахована в ОАО «...» которое в последствии было переименовано в «Либерти Страхование» /.../. В связи с чем .... Фокина В.А. обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы. Так как страховая компания не возместила ей ущерб, она вынуждена была обратиться .... с претензией, в которой просила возместить причиненный ей материальный ущерб. Претензия была удовлетворена частично, на ее счет поступило ... рублей, несмотря на то, что страховая компания обязана была возместить ущерб в размере предельной суммы установленной законом-... рублей. В вязи с частичным удовлетворением претензии, просит взыскать с ОАО «Либерти Страхование» страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю в сумме ... рублей.; страховое возмещение за ущерб причиненный здоровью-... рублей ... коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Фокиной В.А., моральный вред в размере ... рублей. С Николаева В.В. просит взыскать разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей. Кроме того, с ответчиков просит взыскать расходы на оплату услуг оценщика в сумме ... рублей, услуги юриста за составление искового заявления ... рублей, расходы за отправку телеграммы ... рублей ... коп., а также взыскать с Николаева В.В. расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель ответчика ОАО «Либерти Страхование» в судебное заседание не явился, просили провести судебное заседание в его отсутствие. Согласно ранее представленному отзыву, с исковыми требованиями Фокиной В.А. не согласны. Считают, что оснований для удовлетворения требований Фокиной В.А. не имеется, так как истцом не представлено доказательств в обоснование причинения вреда здоровью. Считают, что свои обязательства перед Фокиной В.А. выполнили, перечислив сумму страхового возмещения ... рублей, стоимость услуг за составление отчета ... рублей, и стоимость услуг за составление отчета ООО «...».
 
    Ответчик Николаев В.В. в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие. С исковыми требованиями Фокиной В.А. не согласен. Считает, что сумма морального вреда Фокиной В.А. завышена. Вину его в ДТП и причинение вреда здоровью средней тяжести не оспаривает. Считает, что оснований для взыскания с него суммы материального ущерба не имеется.
 
    Суд, заслушав истца и его представителя, помощника прокурора Лекомцеву Л.В., полагавшую частично удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, находит исковые требования Фокиной В.А.     подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего:
 
    В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.
 
    Судом установлено, что .... в ... час.... мин. на автодороге .... Водитель Николаев В.В., управляя автомобилем ..., государственный номер ..., нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность водителя транспортного средства вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем ..., государственный номер ..., под управлением Фокиной В.А., причинив ей телесные повреждения: сотрясение головного мозга, открытый перелом костей носа, ушибленные раны на лице, слизистой нижней губы, перелом грудины, перелом правого надколенника, гемартроз правого коленного сустава, ушибленные раны на коленях, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    Факт ДТП подтверждается справкой ДТП, постановлением Чусовского городского суда от .... о привлечении Николаева В.В. к административной ответственности, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев /л.д.12,13/.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ... Николаева В.В. застрахована в ОАО «Либерти страхование»., куда и обратилась за возмещением суммы материального ущерба Фокина В.А.
 
    В связи с тем, что страховое возмещение Фокиной В.А. не было выплачено, она .... обратилась с претензией, предложив страхователю произвести выплату в сумме ... рублей в возмещение вреда имущества, и ... рублей в части причинения вреда здоровью, а также ... рублей в возмещение расходов на экспертизу /л.д.59/.
 
    .... в возмещении материального ущерба ОАО «Либерти Страхование» перечислило Фокиной В.А. ... рублей, и расходов за составление отчета ... рублей.
 
    Согласно представленных сторонами отчетов о восстановительной стоимости автомобиля ... и размера материального ущерба, восстановление автомобиля для собственника не рентабельно, т.к. стоимость ремонта, превышает рыночную стоимость /л.д.28-52, 122-131/.
 
    По ходатайству ответчика ОАО «Либерти Страхование» проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта от .... среднерыночная стоимость автомобиля ..., ... года выпуска, технически исправного по состоянию на .... ориентировочно составляет ... рублей. стоимость годных остатков составляет .... рублей /л.д.140-148/.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25. 04. 2002 г. № 40 - ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Статьями 962,963 и 964 Гражданского кодекса РФ установлены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения - это, в частности, умышленные действия страхователя или выгодоприобретателя. Законом могут предусматриваться случаи освобождения от выплаты страхового возмещения при наличии грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    В ходе судебного заседания умышленных действий либо грубой неосторожности Фокиной В.А. в произошедшем ДТП не установлено, в связи с чем страховая компания обязана выплатить истцу страховое возмещение при наступлении страхового случая.
 
    Исходя из представленных документов ответчиком следует, что ОАО «Либерти страхование» выплатило Фокиной В.А. в возмещение материального ущерба сумму ... рублей за вычетом суммы стоимости годных остатков.
 
    Однако, согласно п.п.60,63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 01.12.2012) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
 
    Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; (пп «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Как установлено судом ОАО «Либерти Страхование» выплатило Фокиной В.А. в возмещение материального ущерба сумму ... рублей за вычетом суммы стоимости годных остатков.
 
    Таким образом, в соответствии с заключением эксперта о рыночной стоимости автомобиля ... от ...., принадлежащего Фокиной В.А., с ОАО «Либерти Страхование» подлежит взысканию /с учетом заявленных истцом исковых требований/ ... рублей /...- ..., но не более .../.
 
    При этом, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением подлежит взысканию с причинителя вреда, т.е. с Николаева В.В. Таким образом с Николаева В.В. подлежит взысканию сумма ... рублей /...-..., но не более ... рублей, т.е.суммы заявленной истцом/.
 
    В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст.1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
 
    Пункт 2 ст. 1086 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
 
    В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 февраля 2008 года N 131), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п.49).
 
    В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    Исходя из представленных истцом документов /листков нетрудоспособности, справок о заработной плате, расчета заработной платы/ с ОАО «Либерти Страхование» подлежит взысканию сумма утраченного заработка ... рублей ... коп., а также расходы на приобретение лекарственных средств в сумме ... рублей ... коп. Взыскивая сумму за приобретение лекарств, суд исходит из представленного истцом акта приема -передачи документов для страховщика от ....г./л.д.58/, где передаются все чеки, подтверждающие расходы на приобретение лекарств, и который ответчиком ОАО «Либерти Страхование» не оспаривается.
 
    Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего выплате Фокиной В.А. с ОАО «Либерти Страхование», суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий Фокиной В.А. по поводу неоднократного обращения к страховщику, находит возможным взыскать с ОАО «Либерти Страхование» в пользу истца ... рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что претензия, направленная в адрес ОАО «Либерти Страхование» удовлетворена последним частично. Следовательно, с ОАО «Либерти Страхование» подлежит взысканию в пользу Фокиной В.А.штраф в размере ... рублей ... коп. /...+ ... + ...+.../ х50%/.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как установлено судом, в результате ДТП Фокина В.А. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от .... у Фокиной В.А. имелись сотрясение головного мозга, открытый перелом костей носа, ушибленные раны на лице, слизистой нижней губы, перелом грудины, перелом правого надколенника, гемартроз правого коленного сустава, ушибленные раны на коленях. Данные повреждения влекут длительное расстройство здоровья, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести /л.д.14-17/.
 
    Довод Николаева В.В. о том, что указанные травмы Фокина В.А. могла не получить, если бы была пристегнута ремнем безопасности, не подтвержден как материалами дела, так и показаниями свидетеля Т., эксперта, производившего судебно-медицинскую экспертизу Фокиной В.А.
 
    Фокина В.А. в период с .... по .... находилась как на стационарном так и на амбулаторном лечении в МБУЗ «Ч.», МБУЗ «П.» /л.д.18,19/.
 
    Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика Николаева В.А. нарушены личные неимущественные права Фокиной В.А. в том числе: право на жизнь и здоровье. Истцу причинены физические боли и страдания в результате ДТП, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях последней, психическими переживаниями.
 
    С учетом изложенного, тех последствий наступивших в результате причиненного вреда здоровью Фокиной В.А. с учетом нравственных и физических страданий, степени вреда здоровью, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Николаева В.В. в пользу Фокиной В.В. - ... рублей.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходов за составление искового заявления - ... рублей, расходов за отправку телеграммы - ... рублей ... коп., расходы на оплату услуг оценщика - ... рублей и с Николаева В.В. расходов по оплате госпошлины оплату услуг представителя за юридические услуги в сумме ... руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, соответственно с Николаева В.В. /9,5%/ и ОАО «Либерти Страхование» /91,5%/ в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления: с ОАО «Либерти страхование» - ... рублей, с Николаева В.В.- ... рублей, расходы за отправку телеграммы с ОАО «Либерти страхование» - ... рублей ... коп, с Николаева В.В. - ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины с Николаева В.В. ... х 4% + ... /требования о взыскании морального вреда/ рублей.
 
    Так как ОАО «Либерти Страхование» возместила Фокиной В.А. расходы на оплату услуг оценщика, в удовлетворении указанных требований Фокиной В.А. следует отказать.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Либерти Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме ... рублей ... коп. /...+...+...+.../- ... х2%+3200/.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Либерти Страхование» в пользу Фокиной В.А. ... рублей ... коп, в том числе сумму материального ущерба ... рублей ... коп, в возмещение морального вреда ... рублей, штраф в размере ... рублей ... коп, расходы за составление искового заявления ... рублей, расходы по отправке телеграммы ...руб. ... коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Либерти Страхование» госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района ... рублей ... коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Либерти Страхование» за производство экспертизы в пользу Федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы ... рублей.
 
    Взыскать с Николаева В.В. в пользу Фокиной В.А. ... рублей ... коп., в том числе в возмещение материального ущерба ... рублей, морального вреда ... рублей, расходы за составление искового заявления ... рублей, за отправку телеграммы ... рублей ... коп., расходы по оплате госпошлины ... рублей.
 
    В остальной части иска Фокиной В.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.                   
 
                             Судья:                                       Н.Е.Петухова