Решение от 30 июня 2014 года №2-14/2014

                                                                                            Дело № 2- 14/2014                                                           
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
30 июня 2014 года город Шарья
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    при участии истца З.Д.П., представителя истца С.В.В., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения Костромского отделения №... К.С.В., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З.Д.П. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, штрафа,
 
Установил:
 
    З.Д.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ипотечного страхования в сумме ... рублей в пользу выгодоприобретателя, мотивируя свои требования тем, что "__"_____ между истцом и ответчиком заключен договор ипотечного страхования №... с размером страховой суммы ... рублей. Предметом договора являлся риск гибели (уничтожения) повреждения или недостачи недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: ...
 
    "__"_____ в указанном доме произошло возгорание в результате, которого застрахованное имущество было повреждено, но в нарушение условий договора в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что в договоре ипотечного страхования была допущена ошибка в адресе, вместо дома №... указан дом №.... Фактически объектом страхования по договору комплексного ипотечного страхования является дом №... в д. ....
 
    При рассмотрении дела истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в его пользу, мотивируя это тем, что ОАО «Сбербанк России» являясь выгодоприобретателем по договору ипотечного страхования не воспользовался своим правом на получение страхового возмещения в установленное договором время.
 
    Кроме того, истец расширил исковые требования и просил установить факт того, что указанный в договоре ипотечного страхования №... от "__"_____ объект страхования - дом по адресу: ... и поврежденный при возгорании дом №... по адресу: ... - один и тот же объект.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
 
            Представитель истца С.В.В. пояснил, что согласно п. 8.1.1 Договора страхования страховая выплата в счет погашения убытков, возникших в результате наступления страхового случая, осуществляется страховщиком по страхованию риска гибели (уничтожения), утраты (пропажи), повреждения недвижимого имущества при частичном повреждении имущества - в размере расходов, связанных с его восстановлением (ремонтом), но не более установленной в Договоре страховой суммы. По результатам экспертизы стоимость ущерба составила ... рублей, но, учитывая, что страховая сумма сторонами установлена ... рублей, то истец просит взыскать именно эту сумму.
 
    Представитель пояснил, что ответчику сообщено о том, что в договоре дом №... указан ошибочно и направлено постановление об изменении номера дома, однако ответчик не начислил и не выплатил истцу страховое возмещение, поэтому с него подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от присужденных судом сумм.
 
    Представитель просил также разрешить вопрос о возмещении понесенных истцом судебных издержек и расходов на оплату услуг представителя.
 
    Дело рассматривается без участия ответчика, просившего рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Ответчик исковые требования не признал. В представленных суду отзывах на исковое заявление ответчик указывает, что "__"_____ между ООО «Росгосстрах», З.Д.П., и Филиалом ОАО «Сбербанк России» Шарьинское отделение №... заключен договор ипотечного страхования №... при заключении которого страхователь (истец по делу) указал адрес местонахождения имущества: ... В связи с тем, что в результате пожара поврежден жилой дом, расположенный по адресу: ... который не является объектом страхования по Договору страхования, то обязанности по выплате страхового возмещения у ООО «Росгосстрах» не возникло.
 
            Ответчик указал так же, что согласно п. 8.1.1 Договора страхования страховая выплата в счет погашения убытков, возникших в результате наступления страхового случая, осуществляется страховщиком по страхованию риска гибели (уничтожения), утраты (пропажи), повреждения недвижимого имущества при частичном повреждении имущества - в размере расходов, связанных с его восстановлением (ремонтом), но не более установленной в Договоре страховой суммы.
 
             В соответствии с п. 10.3.2 Правил страхования расчет причиненного ущерба исчисляется на основании процентного соотношения стоимости элементов недвижимого имущества (удельных весов), согласованного Сторонами при заключении договора страхования, в общей страховой сумме по объекту страхования.
 
            При заключении договора страхования стороны согласовали процентное распределение стоимости элементов Строения: фундамент -20%, крыша - 20%, перекрытия - 15%, стены, перегородки - 15%, оконные блоки, входные двери - 10%.
 
    Указанное процентное распределение стоимости конструктивных элементов недвижимого имущества отражено в разделе «Распределение стоимости элементов недвижимого имущества» Анкеты - Заявления по комплексному ипотечному страхованию.
 
    В связи с обращением истца в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, "__"_____ Страховщиком организован осмотр поврежденного строения, по результатам которого составлен акт о гибели, повреждении или утрате строения.
 
    Осмотр объектов страхования проводился специалистом ЗАО «Технэкспро» в присутствии Страхователя, который был согласен с указанным актом, о чем, свидетельствует его подпись в акте о гибели, повреждении или утрате строения.
 
    Согласно акту о гибели, повреждении или утрате строения от "__"_____ зафиксировано уничтожение крыши кирпичного дома, для которой специалистом ЗАО «Технэкспро» определено обесценение 100%.
 
    В соответствии с указанным актом стены строения имеют повреждения, для которых определено обесценение 30%. (л.д. 68-69).
 
    Из дополнения к отзыву на исковое заявление следует, что согласно расчета ущерба при гибели объекта страхования, выполненного ООО «Автоконсалдинг Плюс» стоимость ущерба с учетом процентного соотношения стоимости элементов недвижимого имущества (удельных весов) составила ... рублей (л.д.179-199).
 
    Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» К.С.В. пояснила суду, что по ее мнению исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку из имеющегося в банке досье по данному договору следует, что действительно "__"_____ между ООО «Росгосстрах», З.Д.П., и Филиалом ОАО «Сбербанк России» Шарьинское отделение №... заключен договор ипотечного страхования №... при заключении которого страхователь (истец по делу) указал адрес местонахождения имущества: ... При заключении кредитного договора №... в п. 1.1. приобретаемый по указанному договору жилой дом указан за номером №.... Специалист оформляющий указанные договора не обратила внимание на разницу в номерах дома, но в базе данных этот объект числится за номером №.... В дальнейшем в заключаемом договоре ипотечного страхования в 2012 году объектом страхования значится уже дом №... по указанному адресу.
 
    Представитель К.С.В. пояснила, что банк является выгодоприобретателем по договору ипотечного страхования, однако уведомление от страховой организации о факте страхового случая по данному договору в банк не поступало, поэтому банк своевременно не смог использовать свое право на страховую выплату. В настоящее время истец произвел ремонт поврежденного дома, договор страхования перезаключен, истец добросовестно выполняет свои обязательства по погашению кредита, поэтому банк не намерен предъявлять требования о страховой выплате, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Дело рассматривается без участия третьего лица З.О.В., уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просившей рассмотреть дело без ее участия. В деле имеется заявление З.О.В. о том, что она отказывается от страхового возмещения в пользу своего мужа З.Д.П.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично на основании следующего:
 
    Судом установлено, что "__"_____ между ООО «Росгосстрах», З.Д.П., и Филиалом ОАО «Сбербанк России» Шарьинское отделение №... заключен договор ипотечного страхования №....
 
    Предметом договора является страхование риска гибели (уничтожения), повреждения или недостачи недвижимого имущества находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору (п.1.1.).
 
    Объектом страхования указан дом №..., расположенный по адресу: ... д. Осипово (л.д.6-9 т.1).
 
    Как пояснил в судебном заседании истец и это подтверждается материалами дела, при заключении договора ипотечного страхования он считал, что указанный адрес является верным, в дальнейшем он узнал, что номер ... был изменен на номер №.... Приобретая дом на стадии сбора документов он об этом не знал, поскольку и в техническом паспорте был указан .... В дальнейшем эти обстоятельства выяснились, в договоре купли-продажи и кредитном договоре номер дома указан был правильно, однако своевременно в договор ипотечного страхования изменения не внесли, не придали этому значение. При этом истец пояснил, что после наступления страхового случая он обращался к страховому агенту которая в договоре сделала отметку об изменении номера дома, но в письменном виде соглашение о внесении изменения в договор не оформлялось.
 
    Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области от "__"_____ №... изменен номер дома, принадлежащего на праве собственности Е.Б.А., находящегося по адресу: ... с номера №... на номер №... (л.д. 10 т.1).
 
    В техническом паспорте на жилой дом адрес (местоположение) объекта указано: жилой дом ... ... Имеется отметка об изменении номера дома (номер №... перечеркнут и исправлено на номер №... с надписью «исправленному верить»). В паспорте указан инвентарный номер ..., правообладатель Е.Б.А. (л.д.111-119 т.1).
 
    По договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от "__"_____ Е.Б.А. продал З.Д.А. и З.О.В. земельный участок площадь. 1681 кв.м. кадастровый номер №... и расположенный на нем жилой дом инвентарный номер №..., находящийся по адресу: ... (л.д. 100 т.1).
 
    По кредитному договору от "__"_____ З.Д.П. и З.О.В. являясь созаемщиками, получили кредит по программе «Приобретение готового жилья» «Молодая семья» в сумме 320 тысяч рублей под 14 процентов годовых на приобретение жилого дома находящегося по адресу: ... (п.1.1)
 
    Согласно п. 2.1 указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщики обязались предоставить залог (ипотеку) объекта недвижимости.
 
    Созаемщики по договору приняли на себя обязательство застраховать в страховой компании в пользу кредитора передаваемое в залог имущество, указанное в п. 2.1 (л.д.101 - 110 т.1).
 
    Из исследованного в судебном заседании материала проверки КУСП -1719 Межмуниципального отдела полиции МВД РФ «Шарьинский» следует, что "__"_____ в частном доме №... находящемся по адресу: ... принадлежащем З.Д.П. произошло возгорание. Пожаром повреждено строение. При локализации огня установлено, что уничтожена кровля по всей площади дома, имеющиеся в доме деревянные предметы, стройматериал, деревянная пристройка.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И.Ю.В. показала суду, что она работает в ООО «Росгосстрах» менеджером розничных продаж, именно она оформляла договор ипотечного страхования с З.Д.С. Сведения в договор вносила из акта независимой оценки. В дальнейшем, после наступления страхового случая она исправила нумерацию дома в договоре, в то время она не знала, что таким образом вносить изменения нельзя.
 
    Из представленного отчета по определению рыночной стоимости объекта недвижимости следует, что отчет был составлен по состоянию на "__"_____ (л.д. 1-51 т.2), то есть до вынесения постановления главы Шангского сельского поселения об изменении номера дома, которое было вынесено "__"_____ (л.д. 10 т.1).
 
    Таким образом, исходя из представленных доказательств судом достоверно установлено, что указанный в договоре ипотечного страхования №... от "__"_____ объект страхования - дом по адресу: ... и поврежденный при возгорании ... по адресу: ... - один и тот же объект.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Статья 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
 
    Как следует из материалов дела, по кредитному договору от "__"_____ №... ОАО «Сбербанк России» предоставил З.Д.П. и З.О.В. (в договоре именуемые созаемщики) ипотечный кредит в сумме 320 000 рублей для приобретения жилого дома по адресу: ...
 
            Как выше указано "__"_____ между ООО «Росгосстрах», З.Д.П., и Филиалом ОАО «Сбербанк России» Шарьинское отделение №... заключен договор ипотечного страхования №....
 
            Предметом договора является страхование риска гибели (уничтожения), повреждения или недостачи недвижимого имущества находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору (п.1.1.).
 
             Объектом страхования является дом, расположенный по адресу: ...
 
             Судом установлено, что указанный номер дома постановлением главы Шангского сельского поселения был изменен на №..., фактически объектом страхования является дом №... по адресу: ....
 
    Страховая сумма определена в договоре в размере ... рублей.
 
    В договоре приведен перечень страховых рисков по объектам недвижимого имущества, одним из которых является "пожар" (п.3.1).
 
    Выгодоприобретателем по договору страхования в пределах непогашенной задолженности заемщика по кредитному договору на дату наступления страхового случая (суммы основного долга, процентов и иных платежей за пользование кредитом) выступает ОАО «Сбербанк России», имеющий право на удовлетворение своего требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, непосредственно из страхового возмещения.
 
    Срок действия договора с 00 часов "__"_____ по "__"_____.
 
    В период действия договора страхования "__"_____ произошел пожар в указанном жилом доме. Факт пожара подтверждается актом о пожаре от "__"_____, материалами проверки КУСП-1719, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "__"_____ (л.д. 53 т.2).
 
    Данное обстоятельство не отрицается и ответчиком.
 
    В результате пожара полностью уничтожена кровля по всей площади дома, мансарда здания, стены обожжены, произошло частичное растрескивание кладки, как дома, так и пристройки, сожжены балки перекрытия, уничтожена деревянная пристройка (л.д. 12, 75, 86).
 
    "__"_____ З.Д.П. обратился в страховую компанию с заявлением о факте пожара и страховом возмещении.
 
    В выплате страхового возмещения истцу было отказано на том основании, что огнем поврежден дом №..., который не является объектом страхования.
 
    Информация о страховом случае в банк не направлена.
 
    Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем) по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
 
    Факт повреждения и уничтожения в результате пожара жилого дома, относящегося к застрахованному имуществу, подтвержден материалами дела. Повреждение застрахованного имущества является объективно наступившим событием.
 
    Статьи 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.
 
    Исследовав по правилам упомянутых норм процессуального права представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта наступления страхового случая в результате повреждения жилого дома истца.
 
    Умысла страхователя или выгодоприобретателя в порче застрахованного объекта не установлено, что подтверждается материалами проверки КУСП-1719.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    По договору ипотечного страхования выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России», страхователем - З.Д.П.
 
    Представитель банка в судебном заседании пояснила, что информация о страховом случае в банк не поступала, поэтому требования о страховом возмещении не заявлялись, однако, учитывая, что кредитор добросовестно исполняет свои обязательства до настоящего времени, произвел ремонт поврежденного имущества и заключил новый договор страхования на следующий период, то есть обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору, поэтому банк не намерен как выгодоприобретателю обращаться за страховым возмещением.
 
    Представитель представила суду сведения, что по состоянию на "__"_____ по кредитному договору имеется непогашенная по кредиту сумма ... рублей.
 
    Договор ипотечного страхования предусматривает условия при которых страховщик перечисляет сумму страхового возмещения не выгодоприобретателю, а страхователю, это отказ выгодоприобретателем воспользоваться своим правом на выплату страхового возмещения (п.8.5 договора).
 
    В данном случае, учитывая заявление представителя банка об отсутствии намерения обращаться за взысканием страхового возмещения, суд считает, что страховое возмещение подлежит выплате в пользу истца.
 
    Ответчик возражал против заявленных требований и указал так же, что при определении страхового возмещения следует учитывать согласованное при заключении договора процентное распределение стоимости элементов строения. По расчету ответчика стоимость ущерба с учетом процентного соотношения стоимости элементов недвижимого имущества (удельных весов) составила ... рублей (л.д.179-199 т.1).
 
    Доводы ответчика о том, что страховое возмещение следует в данном случае исчислять на основании метода процентного соотношения стоимости (удельных весов или лимитов) элементов помещения (строения) или движимого имущества, фактическому размеру ущерба является следствием того, что истец застраховала имущество на меньшую по сравнению с его стоимостью, суд считает несостоятельным поскольку указаний на заключение договора на условиях неполного имущественного страхования договор, заключенный между сторонами, не содержит.
 
    При заключении договора страхования страхователь исходил из того, что им застрахован от ущерба весь дом, а не отдельные его части.
 
    Размер ущерба причиненного застрахованному объекту недвижимости по заключению ООО «Региональный центр оценки» №... составляет ... рублей.
 
    У суда нет оснований не доверять заключению эксперта.
 
    Страховая сумма определена договором страхования в размере ... руб.
 
    Требование истца о выплате страхового возмещения в сумме ... рублей не выходит за пределы страховой суммы.
 
    При таком положении договор, заключенный сторонами, не может ограничивать выплату страхователю убытков, понесенных в результате повреждения застрахованного имущества в виде расходов (затрат) на его восстановление до состояния, в котором оно находилось на момент заключения договора страхования, поскольку иное противоречило бы положениям ст. 422 ГК РФ о соответствии договора обязательным для сторон правилам, установленным законом.
 
    В соответствии с условиями договора ипотечного страхования при наступлении страхового случая страховая компания возмещает страхователю убытки, понесенные в результате повреждения застрахованного имущества (выплачивает страховое возмещение) в размере расходов связанных с его восстановлением (ремонтом), но не более установленной договором страховой суммы.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу страховое возмещение в сумме ... рублей подлежит удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания штрафа 50 процентов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд считает не подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего:
 
    К отношениям, возникшим из договоров страхования, применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.
 
    Как было установлено судом, ответчиком страховое возмещение не назначалось и не выплачивалось истцу, поскольку между сторонами имел место спор о праве на получение страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества.
 
    На момент возникновения страхового случая изменения в договор в части номера дома не внесены, факт того, что поврежден пожаром именно объект страхования по данному договору не установлен.
 
    Требование об установлении факта идентификации объекта страхования заявлено истцом только при рассмотрении данного дела.
 
    В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
 
    В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
 
    Поскольку обязанность по уплате истцу спорной суммы страхового возмещения возникает для ответчика после вступления в силу решения суда по настоящему делу, то исковые требования в части взыскания со страховой компании штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию заявленные судебные расходы, в том числе: расходы связанные с уплатой госпошлины в сумме ... рублей, расходы по удостоверению доверенности представителя в сумме 700 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме ... рублей и за оказание юридической помощи в сумме ... рублей.
 
    Расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... рублей суд считает соразмерными объему оказанной истцу представителем юридической помощи.
 
    Все заявленные расходы истцом подтверждены документально и имеются в материалах дела (л.д.190, 191, 192, 193).
 
              Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
                                                          Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования З.Д.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.
 
    Установить факт того, что указанный в договоре ипотечного страхования №... от "__"_____ объект страхования - дом по адресу: ... дом №... и поврежденный при возгорании дом №... по адресу: ... - один и тот же объект.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу З.Д.П. страховой возмещение в сумме ... рублей, а так же судебные издержки связанные с уплатой госпошлины в сумме ... рублей, расходы по удостоверению доверенности представителя в сумме 700 (Семьсот) рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме ... рублей и за оказание юридической помощи в сумме ... рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме через Шарьинский районный суд.
 
    Судья:                                                                                      Кардакова С.В.
 
    Решение в окончательной форме принято 3 июля 2014 года
 
    Судья:                                                                                      Кардакова С.В.