Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-14/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2014 г. г.Белев Тульской области.
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Брылевой Н.А.
при секретаре Осиповой Е.В.
с участием истца Сорочкина В.К. и е го представителя по доверенности Пономарева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-14/2014 по иску Сорочкина В.К. о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
С.К. на праве собственности принадлежали автомобиль марки <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ С.К. умер в <адрес>. Нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну наследодателя Сорочкину В.К. на принадлежавший наследодателю автомобиль марки <данные изъяты>
Сорочкин И.К. обратился в суд с иском о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. и жилого дома <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. При этом истец указал, что указанные объекты недвижимости не были нотариусом включены в наследственную массу в связи с несоответствием площади указанных объектах в правоустанавливающих документах.
В судебном заседании истец Сорочкин В.К. и его представитель Пономарев А.В. пояснили, что С.К. в ДД.ММ.ГГГГ году выданы два свидетельства на право собственности на землю на основании одного и того же решения главы администрации <данные изъяты>. В одном свидетельстве площадь участка выделяемого составляет <данные изъяты>, в другом – <данные изъяты>. После чего изготовлен кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га. Однако фактически С.К. пользовался земельным участком площадью <данные изъяты>. Кроме того, согласно выписке из похозяйственной книги Сорочкину Ивану С.К. принадлежит жилой дом <адрес> площадью <данные изъяты>. Однако при изготовлении технического паспорта установлено, что фактически площадь дома, с учетом осуществленных пристроек, составляет <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о включении в наследственную массу указанных объектов недвижимости и признании за ним права собственности.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Белевский район в судебное заседание не явился, возражений по иску не выразил.
Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер С.К., о чем выдано свидетельство (л.д.9)
По сообщению нотариуса <адрес> Ф. наследником к имуществу С.К. является сын – Сорочкин В.К. (л.д.48).
Сорочкину В.К. нотариусом <адрес> Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>
Разрешая требования истца о включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома на территории <адрес>, суд установил следующее.
Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной главой администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, С.К. принадлежит жилой дом <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. (л.д.23).
Между тем, технический паспорт данного домовладения, изготовленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что указанное домовладение имеет общую площадь жилого дома <данные изъяты>., в том числе жилую <данные изъяты>. и принадлежит С.К. (л.д.24-36).
Кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером № свидетельствует о том, что местоположение данного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Участок имеет площадь <данные изъяты> и принадлежит на праве собственности С.К.. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ С.К. на основании решения главы администрации Ивановского сельского совета выдано свидетельство о праве собственности на землю в д.<адрес> площадью 0,86 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.16).
Таким образом, судом достоверно установлено, что наследодателю С.К. к моменту смерти принадлежали объекты недвижимости – жилой дом <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, а потому данное имущество должно быть включено в наследственную массу.
При этом суд отвергает доводы истца о том, что спорный земельный участок должен иметь площадь <данные изъяты>, так как убедительных доказательств тому не представлено. Представленное суду свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> не отвечает требованиям закона, так как не заверен печатью органа, которым выдан (л.д.15), а потому не может быть принят в качестве доказательства по делу.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же может, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
Частью 4 данной статьи установлено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец Сорочкин В.К. принял наследство С.К. и получил свидетельство о праве на наследство по закону, суд считает необходимым удовлетворить его требования и признать за ним право собственности на включенные в наследственную массу объекты недвижимости - жилой дом <адрес> площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. и земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
включить в наследственную массу имущества наследодателя С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес> площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. и земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>.
Признать за Сорочкиным В.К. право собственности на жилой дом <адрес> площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. и земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>.
В остальной части исковых требований Сорочкина В.К. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд.
Председательствующий Н.А. Брылева
В окончательной форме решение изготовлено 21 января 2014 года.
