Решение от 27 января 2014 года №2-14/2014

    Дело № 2-14/2014
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 января 2014 года с. Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,
 
    с участием истца Синякова В.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синякова ФИО9 к администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании прав собственности в порядке наследования на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Синяков В.Г. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании прав собственности в порядке наследования на жилой дом. В обоснование исковых требований указал, что является наследником имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, умершей матери Синяковой ФИО10. После смерти отца - Синякова ФИО11, данный жилой дом принадлежал Синяковой ФИО10, так как был построен родителя при жизни отца. Право собственности на <адрес>, в <адрес>, родители не регистрировали. Синякова Н.Ф. своим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое наследство после своей смерти Синякову В.Г. (завещание удостоверено секретарем исполкома <адрес> сельского совета депутатов <адрес>). После смерти матери – Синяковой Н.Ф., Синяков В.Г. фактически принял наследственное имущество, состоящее из жилого <адрес>, находящегося в <адрес>, вступил во владение и управление данным наследственным имуществом, для сохранения и защиты жилого дома от притязаний третьих лиц, проживал в этом доме. Пользовался земельным участком, ежегодно обрабатывал огород, заказал за свой счет техническую документацию. Указанный жилой дом попал в зону затопления в период крупномасштабного наводнения на территории Хабаровского края. В связи с чем просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследственное имущество, состоящее из жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 27,3 кв. м., жилой – 17 кв.м. за Синяковым В.Г., а также признать за ним право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования.
 
    В судебное заседание Синяков В.Г. в полном объеме поддержал заявленные требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Ответчик – представитель администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления, глава администрации сельского поселения Сахоненко Е.Б. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения заявленных требований Синякова В.Г..
 
    Суд, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица по делу.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что знакома с Синяковым В.Г. и ей известно о том, что в <адрес> имеется жилой дом, который после смерти Синяковой Н.Ф., достался по наследству истцу. Был ли оформлен <адрес> в <адрес> в собственность за умершей, ей не известно.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что на протяжении многих лет знаком с Синяковым В.Г.. С матерью истца – Синяковой Н.Ф., проживали в <адрес> по-соседству. После смерти Синяковой Н.Ф. истец занимался ремонтом спорного жилого помещения, обрабатывал земельный участок, использовал его для выращивания овощных культур.
 
    Выслушав объяснения Синякова В.Г., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно свидетельству о рождении Синякова ФИО10 и Синяков ФИО11 является родителями Синякова ФИО9.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Синякова ФИО10 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отдела ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края.
 
    Судом проанализировано имеющееся в деле завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому все имущество, принадлежащее ко дню смерти Синяковой Н.Ф., в том числе деревянный частный дом, со всеми надворными постройками, переходит согласно завещанию Синякову ФИО9.
 
    Согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, показаниям самого Синякова В.Г., исследованных материалов гражданского дела, других наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если пропущен этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока пропали.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти Синяковой Н.Ф. имеется наследственное имущество, истец, фактически приняв наследство, распорядился им, в установленный законом срок для принятия данного наследства в нотариальном порядке его не оформил, ответчик не предоставил суду документов, препятствующих восстановления срока для принятия наследства, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства, признать Синякова ФИО9 принявшим наследство в виде дома под №, по <адрес>, в <адрес>, оставшегося после смерти Синяковой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Синякову ФИО9 восстановить срок для принятия наследства его матери – Синяковой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать его принявшим наследство и право его собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 27,3 квадратных метра, жилой площадью 17,0 квадратных метра, расположенный в <адрес> нанайского района<адрес> под №.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В силу ст. ст. 204, 212 ГПК РФ настоящее решение обратить к немедленному исполнению.
 
    Судья Н.С. Шаповалова