Решение от 31 января 2014 года №2-14/2014

    Дело № 2-14/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Новоспасское                                                                          31 января 2014 года                                                                                                                  
 
    Ульяновской области
 
    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи                   Балукова А.Н.
 
    при секретаре                                                Моисеевой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буреева В.Е. к Управлению Пенсионного фонда (УПФ) РФ (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Буреев В.Е. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской области (далее - УПФ в Новоспасском районе) о включении периодов работы в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда.
 
    В обоснование иска указал, что (дата) ему исполнилось 56 лет. Его общий и страховой стаж работы составляет 29 лет 4 мес. 17 дней, из них в течение 25 лет он работал в качестве газоэлектросварщика в различных организациях. (дата) он обратился в УПФ в Новоспасском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Однако УПФ в Новоспасском районе вынесло решение от 26.09.2012 года об отказе в назначении ему досрочной пенсии, исключив из его специального трудового стажа ряд периодов работы: с (дата). по (дата). (2г. 7 м. 29дн.) - электросварщиком 2 разряда Канибадамской ПМК 117; с (дата). по (дата). (0л. 5м. 17дн.) - электросварщиком Кайраккумской ГРЭ; с (дата). по (дата). (0л. 7м. 0дн.) - электросварщиком Канибадамского УСРР; с (дата). по (дата). (19л. 7м. 7дн.) - газоэлектросварщиком 4 разряда Канибадамского хлопкозавода, поскольку не подтверждена постоянная занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в течение полного рабочего дня.
 
    С отказом во включении в его специальный льготный стаж вышеуказанных спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии он не согласен. Не засчитанные ответчиком периоды трудовой деятельности были не подтверждены соответствующими льготно-уточняющими справками не по его вине. В течение длительного времени им велась переписка с организациями, где ранее он работал, находящимися в Таджикистане. С огромным трудом ему удалось получить льготно-уточняющую справку с АООТ «Хабиб». Считает, что вышеуказанные периоды работы в качестве сварщика до (дата) должны засчитываться в специальный стаж по Списку № 2, утверждённому Постановлением Совета Министров СССР от (дата) № 1173, без уточнения вида сварки. Более того, принимая во внимание запись в трудовой книжке, содержащую сведения о приеме на работу газоэлектросварщиком 4 разряда, переводе газоэлектросварщиком 5 разряда, об увольнении (дата) года, следует, что его трудовые функции не изменялись, имели особый характер. Соответственно, период работы в вышеуказанной организации с (дата) по (дата) также подлежит зачёту в стаж на соответствующих видах работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Просил суд признать решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 56 лет от (дата) № недействительным, обязать ответчика включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда вышеуказанные периоды его работы, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с (дата) года.
 
    Истец Буреев В.Е., его представитель Тимаева Р.А. в суде исковые требования поддержали в полном объёме, сославшись в основном на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Представители ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав в письменном отзыве, что исковые требования Буреева В.Е. считают необоснованными, не подлежащими удовлетворению по причине отсутствия правовых оснований для назначения данной пенсии. В специальный стаж Буреева не были включены периоды: с (дата). по (дата). (2г. 7 м. 29дн.) - электросварщик Канибадамской ПМК 117; с (дата). по (дата). (0л. 5м. 17дн.) - электрогазосварщик Кайраккумской ГРЭ; с (дата). по (дата). (0л. 7м. 0дн.) - электросварщик Канибадамского УСРР; с (дата). по (дата). (23г. 5м. 7дн.) - сварщик Канибадамского хлопкозавода, поскольку не подтверждена постоянная занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. Период работы с (дата). по (дата). (3г. 10м. 0дн.) не включается ни в общий, ни в специальный стаж, так как отсутствуют сведения об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение, не подтверждается занятость в особых условиях труда, что явилось основанием для отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях. При рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии показания свидетелей не могут приниматься в качестве допустимого доказательства характера работы.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
 
    Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
 
    Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Буреев В.Е. (дата) обратился с письменным заявлением в УПФ РФ в Новоспасском районе о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда.
 
    Решением ответчика от (дата) Бурееву В.Е. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, со ссылкой на отсутствие необходимого стажа на соответствующих видах работ.
 
    Ответчиком не были засчитаны истцу в специальный стаж работы с тяжёлыми условиями труда, в том числе, вышеуказанные оспариваемые периоды работы: -с (дата). по (дата). (2г. 7 м. 29дн.) - в качестве электросварщика Канибадамской ПМК-117; -с (дата). по (дата). (0л. 5м. 17дн.) - в качестве электрогазосварщика Кайраккумской ГРЭ; -с (дата). по (дата). (0л. 7м. 0дн.) - в качестве электросварщика Канибадамского УСРР; -с (дата). по (дата). (19л. 7м. 7дн.) - в качестве сварщика Канибадамского хлопкозавода, поскольку не подтверждается занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением
 
    Согласно подп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Согласно Списка № 2 от 26.01.1991 года, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХIII «Общие профессии», код 2320000-19756), а также электросварщики ручной сварки (код 2320000-19906).
 
    В соответствии со Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда раздел XXXII, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, правом на досрочную пенсию пользовались газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991 г., названный Список не содержал.
 
    Профессия «Сварщик» (по ранее действовавшим ТКС) после введения ЕТКС была включена в новые профессии «Газосварщик» и «Электросварщик» с последующим включением этих профессий в профессию «Электрогазосварщик», которая предусмотрена Списком №2.
 
    Как указано выше, по действующему законодательству, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу ХХХIII Списка №2 пользуются электрогазосварщики, которые выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий.
 
    Согласно информационному письму от 02.08.2000г. Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовых документам значатся газоэлектросварщиками, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 как электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    Из трудовой книжки истца, являющейся основным документом, подтверждающим стаж работы, видно, что (дата). Буреев В.Е. был принят на работу электросварщиком второго разряда в Канибадамскую ПМК-117; (дата). ПМК-117 было переименовано в СУ-27; (дата). Буреев был уволен в связи с призывом в СА.
 
    (дата). Буреев В.Е. был принят на работу газоэлектросварщиком третьего разряда в Кайраккумскую ГРЭ; (дата). - был уволен по собственному желанию.
 
    (дата). Буреев В.Е. был принят на работу эл.сварщиком 2 разряда в Канибадамское Управление строительно-ремонтных работ (УСРР); (дата). - был уволен по собственному желанию.
 
    (дата). Буреев В.Е. был принят на работу слесарем сварщиком малой механизации в Канибадамский хлопкозавод; (дата). был переведён газоэлектросварщиком по четвертому разряду; (дата). Канибадамский хлопкоочистительный завод был преобразован в АООТ «Хабиб»; (дата). Бурееву был присвоен пятый разряд газоэлектросварщика; (дата). - был уволен по собственному желанию.
 
    Из льготно-уточняющей справки, представленной АООТ «Хабиб», видно, что Буреев В.Е. действительно работал полный рабочий день в Канибадамском хлопкозаводе, который был переименован в АООТ «Хабиб», в производстве на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества 3 класса опасности. В должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, с (дата)., приказ о приеме № от (дата). по (дата)., приказ об увольнении № № от (дата). Общий стаж по данному периоду составил 23г. 5мес. 7дн. В указанной должности работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Буреев В.Е. во время работы имел занятость непосредственно на резке и ручной сворке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    Согласно же архивной справки, представленной межведомственным архивом по документам личного состава при Исполнительном Органе Государственной власти <адрес> Республики Таджикистан, по запросу Отделения Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области, в имеющихся документах фонда за период работы Буреева В.Е., (дата) года рождения, работавшего на АООТ «Хабиб» (бывший хлопкоочистительный завод) <адрес> с (дата). по (дата). по данным книг лицевых счетов о начислении заработной платы имеются сведения о заработной плате Буреева В.Е.: октябрь-декабрь (дата). - должность: слесарь цеха малой механизации; январь-декабрь (дата). - должность: эл.сварщик цеха малой механизации; январь-декабрь (дата). - должность: слесарь цеха малой механизации; январь-декабрь (дата). - должность: эл.сварщик цеха малой механизации; январь-декабрь (дата)., январь-декабрь (дата)., январь-декабрь (дата). - должность: сварщик ОГМ; январь-декабрь (дата). - должность: слесарь ОГМ; январь-декабрь (дата)., январь-декабрь (дата). - должность: сварщик ОГМ; январь-декабрь (дата). - должность: слесарь ОГМ. В имеющихся документах фонда за сентябрь (дата) года сведения о заработной плате Буреева В.Е. не обнаружены. Начисления произведены в Советских рублях.
 
    В судебном заседании свидетель Б. Т.В. подтвердила, что в оспариваемые периоды её муж Буреев В.Е. работал в качестве газоэлектросварщика, в течение полного рабочего дня работал на резке и ручной сварке металла, другие работы он не выполнял.
 
    С учётом исследованных доказательств, суд считает, что в специальный стаж, дающий право истцу Бурееву В.Е. на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, необходимо зачесть следующие периоды его работы: -с (дата). по (дата). (2г. 7 м. 29дн.) - в качестве электросварщика в Канибадамской ПМК-117 (СУ-27); -с (дата). по (дата). (0л. 5м. 17дн.) - в качестве газоэлектросварщика в Кайраккумской ГРЭ; -с (дата). по (дата). (0л. 7м. 0дн.) - в качестве электросварщика в Канибадамском УСРР.
 
    Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом не подтверждена занятость в вышеуказанные оспариваемые периоды на резке и ручной сварки в течение полного рабочего дня, суд находит несостоятельными.
 
    Суд учитывает то, что во время выполнения Буреевым В.Е. до (дата) работы, предусмотренной Списком № 2, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, Список № 2 не содержал требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке.
 
    В соответствии со ст. 66 ТК РФ, п.2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения или работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Аналогичные положения содержались в постановлении Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшем в период работы истца.
 
    Работа в спорные периоды являлась основным и единственным местом работы истца. Указаний о том, что Буреев В.Е. переводился в данные периоды на работу с неполным рабочим днём, трудовая книжка и представленные документы, не содержат. Оснований сомневаться в том, что работа истца проходила в режиме полного рабочего дня, не имеется. Ответчик не представил каких-либо доказательств тому обстоятельству, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными. Доказательства того, что в указанные периоды времени Буреев занимался ещё какими-либо видами работ, помимо своей основной работы, в материалах дела отсутствуют. Доводы истца о его постоянной занятости на указанных работах ничем не опровергнуты.
 
    Представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в спорные периоды проходила с тяжёлыми условиями труда и, следовательно, указанные периоды подлежат включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.
 
    Что же касается оспариваемого периода работы Буреева В.Е. с (дата). по (дата). (19л. 7м. 7дн.) в качестве газоэлектросварщика в Канибадамском хлопкоочистительном заводе, то с учётом архивной справки, представленной межведомственным архивом по документам личного состава при Исполнительном Органе Государственной власти <адрес> Республики Таджикистан по запросу Отделения Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области, суд считает возможным засчитать в льготный стаж работы истца только те периоды, когда он в книге лицевых счетов был указан как сварщик, электросварщик, либо его должность указана не была (в этом случае суд принимает во внимание запись в его трудовой книжке о работе именно в качестве газоэлектросварщика).
 
    Таким образом, в льготный стаж работы истца в оспариваемый период работы, с учётом вышеуказанной архивной справки, подлежат включению следующие периоды: -с (дата). по (дата) (3г. 3мес. 6дн.); -с (дата). по (дата). (0л. 3мес. 0дн.); -с (дата). по (дата). (2г. 0мес. 0дн.); -с (дата). по (дата). (2г. 0мес. 0дн.) - в качестве газоэлектросварщика в Канибадамском хлопкоочистительном заводе.
 
    При этом суд критически относится к льготно-уточняющей справки, представленной АООТ «Хабиб», о том, что Буреев В.Е. постоянно в период с (дата). по (дата). работал полный рабочий день в Канибадамском хлопкозаводе, который был переименован в АООТ «Хабиб», в производстве на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества 3 класса опасности, в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке. Буреев В.Е. во время работы имел занятость непосредственно на резке и ручной сворке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, поскольку данная справка в части противоречит данным архивной справки, представленной межведомственным архивом по документам личного состава при Исполнительном Органе Государственной власти <адрес> Республики Таджикистан, по запросу Отделения Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области.
 
    Период работы истца с (дата). по (дата). в качестве газоэлектросварщика в Канибадамском хлопкоочистительном заводе не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, по следующим основаниям.
 
    Согласно Списка № 2 от 26.01.1991 года, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХIII «Общие профессии», код 2320000-19756), а также электросварщики ручной сварки (код 2320000-19906).
 
    Таким образом, с (дата) работа электрогазосварщиков подлежала включению только при условии занятости рабочих данной профессии на резке и ручной сварки в течение полного рабочего дня.
 
    Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.
 
    Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, в том числе выработка нормы рабочего времени за ставку заработной платы.
 
    В соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5, а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
 
    Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие её характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.
 
    Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться инками другими доказательствами.
 
    Таким образом, показания свидетеля Б. Т.В. об условиях осуществления истцом своей трудовой функции в оспариваемые периоды, не являются допустимыми доказательствами, в первичных письменных документах - трудовой книжки, приказах о принятии на работу, увольнении, архивных справках, профессия истца значится - «электрогазосварщик», «сварщик», «газоэлектросварщик», не соответствуют наименованию профессии, предусмотренной Списками № 2 от 1991г., - «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а также - «электросварщики ручной сварки».
 
    В связи с данными несоответствиями истцу надлежало доказать, что его работа в спорные периоды проходила в тяжёлых условиях.
 
    Допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих льготный характер работы истца в оспариваемые периоды после (дата) года, а именно, что он работал постоянно в течение полного рабочего дня только электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, в суд не представлено, что является основанием для отказа истцу о включении в льготный стаж спорного периода его работы с (дата). по (дата). в качестве газоэлектросварщика в Канибадамском хлопкоочистительном заводе.
 
    Таким образом, с учётом включения судом в специальный стаж работы истца Буреева В.Е. периодов работы с тяжёлыми условиями труда: -с (дата). по (дата). (2г. 7 м. 29дн.) - в качестве электросварщика в Канибадамской ПМК-117(СУ-27); -с (дата). по (дата). (0л. 5м. 17дн.) - в качестве газоэлектросварщика в Кайраккумской ГРЭ; -с (дата). по (дата). (0л. 7м. 0дн.) - в качестве электросварщика в Канибадамском УСРР; -с (дата). по (дата) (3г. 3мес. 6дн.); -с (дата). по (дата). (0л. 3мес. 0дн.); -с (дата). по (дата). (2г. 0мес. 0дн.); -с (дата). по (дата). (2г. 0мес. 0дн.) - в качестве газоэлектросварщика в Канибадамском хлопкоочистительном заводе, специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда истца на момент обращения к ответчику, то есть на (дата) года, когда Бурееву В.Е. исполнилось 56 лет, составлял 11 лет 3 месяца 19 дней, его страховой стаж составлял более 29 лет, что с учётом положений подп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от (дата) №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» об уменьшении возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам, является, бесспорным, основанием для назначения Бурееву В.Е. досрочной трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в связи с работой с тяжёлыми условиями труда.
 
    Статьей 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Днём обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Из материалов дела видно, что с заявлением о назначении пенсии Буреев В.Е. обратился в УПФ РФ в Новоспасском районе (дата) года, когда ему уже исполнилось 56 лет, соответственно, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента обращения к ответчику, то есть с (дата) года.
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Буреева В.Е. удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской области включить Бурееву В.Е. в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы:
 
    -с (дата) по (дата) в качестве электросварщика в Канибадамской ПМК-117 (СУ-27);
 
    -с (дата) по (дата) в качестве газоэлектросварщика в Кайраккумской ГРЭ;
 
    -с (дата) по (дата) в качестве электросварщика в Канибадамском УСРР;
 
    -с (дата) по (дата) года, с (дата) по (дата) года, с (дата) по (дата) года, с (дата) по (дата) в качестве газоэлектросварщика в Канибадамском хлопкоочистительном заводе.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новоспасском района Ульяновской области назначить Бурееву В.Е. досрочную трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста в связи с работой с тяжёлыми условиями труда с (дата) года.
 
    В остальной части исковых требований Бурееву В.Е. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 04.02.2014 года.
 
    Судья:                                                                 А.Н. Балуков