Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-14/2014
Дело № 2-14/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием ответчика Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Кузнецову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 километре автодороги М9 «Балтия» по вине Кузнецова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором столкнулись автомобиль «ИЖ №», государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова А.В. и автомобиль «Хёндай гетц», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего автомобиль «Хёндай гетц» получил повреждения. Владельцу автомобиля «Хёндай гетц» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перехошло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Представитель истца, уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление.
Выслушав явившихся участников судебного заседания, установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 километре автодороги М9 «Балтия» произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором столкнулись автомобиль «ИЖ №», государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова А.В. и автомобиль «Хёндай гетц», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО4, в результате чего автомобиль «Хёндай гетц» получил повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии компетентным государственным органом признан Кузнецов А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб» по договору страхования №.
Владельцу автомобиля «Хёндай гетц» было выплачено страховое возмещение в размере 184 700 рублей, из которых к истцу перешло право требования в размере <данные изъяты> рублей с ответчика, как с лица, ответственного за убытки.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Принадлежность автомобиля «Хёндай Гетц» ФИО5, заключение ею договора страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены страховым актом (л.д. 7), договором страхования транспортного средства (л.д. 8), квитанцией на получение страховой премии (л.д. 9), доверенностью на управление транспортным средством (л.д.12).
Виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, иными материалами административного производства и не оспаривается ответчиком.
Как следует из акта осмотра поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составленным специалистом «Нами-Экспертиза», автомобиль «Хёндай гетц» может иметь скрытые повреждения.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками автоцентра «Леон Ателье» при ремонте обнаружен ряд скрытых повреждений автомобиля «Хёндай гетц», находящихся в передней и задней зонах деформации автомобиля.
Согласно заключению ООО «Вега-центр» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Хёндай гетц» с учётом скрытых повреждений составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 141-146).
Выплата истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Изучив расчёт суммы иска, представленный истцом, суд принимает его, учитывая, что он арифметически верен, основан на утвержденных правилах комбинированного страхования, а размер страховой выплаты никем не оспаривается.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.С. Балуков
