Решение от 17 июля 2014 года №2-1420/14

Дело № 2-1420/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 17.07.2014
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,
 
    при секретаре                        Э.Р. Соколовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова Юрия Юрьевича к Леонтьевой Людмиле Юрьевне о вселении в жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ваганов Ю.Ю. обратился в суд с иском к Леонтьевой Д.Ю. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указывает, что он является собственником ? жилого дома по указанному адресу. Ответчик – собственник ?. Основанием возникновения права собственности является наследование. Свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано 19.05.2009. Он неоднократно пытался вселить в жилой дом, но все попытки заканчивались без результатно. Добровольно достичь согласие по этому вопросу, с ответчиком не удается.
 
    Истец просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.
 
    Ответчик Леонтьева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 17.07.2014, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    В судебное заседание третье лицо Ваганова Л.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступило.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
 
    Судом установлено, что Ваганов Ю.Ю. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №). Право собственности на это жилое помещение было приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.09.2004, выданного замещающей временно отсутствующего нотариуса г. Среднеуральска Игнатову О.В. (л.д.4) Леонтьева Л.Ю. является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
 
    Из справки с места жительства от 19.05.2014 (л.д.6) следует, что Ваганов Ю.Ю. зарегистрирован в спорном жилом доме с 25.07.2012 по настоящее время, в качестве собственника.
 
    На основании ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, ответчик препятствует истцу в пользовании имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, не пускает его в дом, что является нарушением прав истца, как собственника ? доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения.
 
    Ответчиком каких-либо доказательств и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено. Из телефонограммы от 17.07.2014 следует, что ответчик признает исковые требования в полном объеме.
 
    В связи с этим, исковые требования истца о вселении, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Ваганова Юрия Юрьевича к Леонтьевой Людмиле Юрьевне о вселении в жилое помещение удовлетворить.
 
    Вселить Ваганова Юрия Юрьевича в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.