Решение от 15 января 2014 года №2-14/2014

                                     № 2-14/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 января 2014 года                                 с. Ремонтное
 
    Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием адвоката Васильева Г.В., при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Бабковой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Бабковой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» (далее - истец) и Бабковой Т.В. (далее - ответчик или заемщик) заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор). Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита - <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 47 % годовых. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Бабковой Т.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: текущую задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> pу6лей <данные изъяты> копейки, (где <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей - за требование о расторжении кредитного договора).
 
    Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Истец - Закрытое акционерное общество «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк»), в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Ответчик Бабкова Т.В. в судебное заседание не прибыла, почтовое уведомление возвратилось не врученное, с отметкой отказ адресата. В связи с чем, суд считает необходимым считать Бабкову Т.В. надлежаще извещенной, и принимая во внимание, что суду неизвестна позиция ответчика по исковым требованиям и причина неявки ответчика в судебное заседание, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Адвокат Васильев Г.В. пояснил, что нарушений прав Бабковой Т.В. в судебном заседании не установлено, в связи с неизвестностью позиции Бабковой Т.В. по данному иску, просит суд вынести законное и обоснованное решение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Бабковой Т.В., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями данного кредитного договора Закрытое акционерное общество «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обязывался предоставить Бабковой Т.В., кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику. Дата погашения долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Согласно паспорту №, выданному Ремонтненским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г., Бабкова Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. №).
 
    В связи с невыполнением заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, Бабковой Т.В. было направлено требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также уплаты процентов (платы за пользование кредитом), исчисленных за время фактического пользования (л.д. №).
 
    Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым денежные средства на счет Бабковой Т.В. поступили в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. №).
 
    Исследовав материалы дела, представленные сторонами, заслушав представителя истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как было установлено в судебном заседании, заемщиком были нарушены условия кредитного договора о своевременном погашении кредита.
 
    Согласно п. 1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения по исковым требованиям, а также возражения в части расчета задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которого задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно предоставленному расчету количество дней просрочки составило ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>%. Сумма кредита <данные изъяты> рублей. Текущая часть основного долга с учетом погашения основного долга составила <данные изъяты> рублей, и просрочена часть основного долга составила <данные изъяты> рубля. Задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам по кредиту составила <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Бабковой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Требования истца так же заключаются в компенсации понесенных им судебных расходов на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Факт понесенных истцом расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Размер госпошлины определен истцом правильно исходя из цены иска, в связи с чем, данное требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Бабковой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между закрытым акционерным обществом «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Бабковой Т.В..
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») с Бабковой Т.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») с Бабковой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья