Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-14/2014
Гр. дело №2-14/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2014г. с.Тлярата
Судья Тляратинского районного суда РД Магомедов Н.Г., с участием:
представителя государственного учреждения – отделения пенсионного фонда
Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – ГУ-ОПФР по РД)
Багомедова Р.Д.,
представителя Управления ОПФР по РД в Тляратинском районе Чумчалова Д.Х.,
при секретаре Омарове Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе ФИО9 в лице ее ФИО1 по доверенности ФИО6 об обязании ответчика выдать дубликат государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее – сертификат на МСК) в установленный срок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по доверенности ФИО6 в интересах ФИО9 обратился в суд с требованием восстановить допущенное нарушение права его доверителя и обязать ГУ - ФИО1 по РД выдать дубликат государственного сертификата на МСК, ссылаясь на то, что ФИО8 потеряла его. На письменное досудебное обращение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 по РД в <адрес> о выдаче дубликата сертификата на МСК, заявитель и ее ФИО1 ответ не получили и письменную информацию о факте распоряжения (использования) средств МСК (заверенные копии всех документов) ответчик им не предоставил. Считает, что нарушено право, предоставленное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», регламентирующее, в случае утраты (порчи) сертификата, выдача его дубликата на основании заявления владельца сертификата (его законного ФИО1 или доверенного лица), в котором указываются обстоятельства утраты (порчи) сертификата.
ФИО1 ФИО9 - ФИО6 в судебное заседание не явились, несмотря на уведомление о времени и месте судебного рассмотрения.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В судебном заседании заявительница ФИО9 подержав изложенные в жалобе жалобе требования своего доверителя ФИО6 просила суд их удовлетворить, свои мотивируя тем, что она действительно потеряла свой сертификат на МСК, выданный ей Тляратинским территориальным отделением пенсионного фонда после рождения второго ребенка. С заявлением о распоряжении средствами МСК в УПФ по РД в <адрес> она не обращалась.
ФИО1 ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что специалисты ГО-УПФ РФ по РД в ходе подготовки к судебному процессу провели проверку и было установлено, что в августе 2012 года ФИО9 через своего представителя, полномочия которого подтверждены нотариально оформленной доверенностью, обратилась с заявлением об использовании средств МСК для улучшения жилищных условий. Решением территориального органа ГУ-ОПФР по РД – Управления ОПФР по РД в Тляратинском районе от 28.09.2012 года заявление ФИО9 было удовлетворено и средства МСК были перечислены на расчетный счет ООО КБ «Каспий», филиал «Атлант». Поскольку ответчиком каких-либо нарушений действующего законодательства при принятии решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК допущено не было, правых оснований для выдачи ФИО9 дубликата государственного сертификата на МСК, отсутствуют.
Представитель Управления ОПФР по РД в Тляратинском районе ФИО11 в суде просил в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав представленные ими материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, на основании решения ФИО1 по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявительнице выдан государственный сертификат на МСК серии МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка.
Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 22.09.2008) "О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал", в случае утраты (порчи) сертификата территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации выдается его дубликат на основании заявления владельца сертификата (его законного представителя или доверенного лица), в котором указываются обстоятельства утраты (порчи) сертификата. В сертификате делается отметка "дубликат", проставляются номер и серия сертификата, взамен которого выдан дубликат. Номер и серия сертификата с отметкой "дубликат" заверяются печатью территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, выдавшего дубликат.
Заявительница не представила достоверных доказательств, подтверждающих ее доводы об утрате полученного сертификата.
Утрата документа представляет собой как выход документа из владения владельца помимо его воли (документ был обронен на улице, оставлен в ненадлежащем месте и т.п.), так и исчезновение документа по воле (например, его неосторожное уничтожение).
Между тем ФИО9 пояснила, что ее муж передали сертификат на МСК работнику полиции по имени Мурад, который вызвался помочь им реализовать сертификат и получить по нему денежные средства. Но с тех пор получить от него либо сертификат либо деньги, не смогли. Не смогли они добиться от него также информации о том, кому он передал сертефикат. Она считает, сертификат он потерял.
Свидетель ФИО12, работающая в Управлении ОПФР по РД в Тляратинском районе специалистом клиентской службы, в суде показала, что 2012 году ФИО9 М через представителя, полномочия которого были подтверждены соответствующей нотариально заверенной доверенностью, подала в территориальный орган ОПФР заявление о распоряжении средствами МСК. К нему был приложен оригинал сертификата на МСК и пакет документов, из которых следовало, что по договору займа с ООО КБ «Каспий», филиал «Атлант» она получила ссуду на строительство дома. На погашение кредитных средств, потраченных на строительство дома (в подтверждение этого имелись соответствующие документы – разрешение на строительство, справки об улучшении жилищных условий и об остатке основного долга перед заемщиком, обязательство оформить жилье в собственность членов семьи и т.д.) заявительница и просила направить средства МСК. Представленные документы она приняла и направила в ГУ – ОПФР по РД, после согласования с которым, было принято решение об удовлетворении заявления. Погашение сертификата было произведено ГУ-ФИО1 по РД путем перечисления средств МСК на расчетный счет названного банка. До обращения в суд заявительница в районное ФИО1 пенсионного фонда с заявлением о том, что потеряла сертификат, не приходила и об этом никуда не заявляла.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, согласно кредитному договору №Х-2308, заключенному 17.08.2012 года с ООО КБ «Каспий» филиал «Атлант» ФИО9 получила ссуду на строительство дома, на погашение которого ГУ – ОПФР по РД по платежному поручению №47099 от 19 сентября 2012 года на счет названного банка перечислены средства МСК в сумме 361 373,52 рублей, предусмотренные по государственному сертификату.
Приведенные обстоятельства опровергают доводы жалобы о том, что заявительница потеряла государственный сертификат на МСК.
Оценивая, представленные сторонами доказательства, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для возложения на ГУ–ОУПФР по РД обязанности выдать заявительнице ФИО9 дубликат государственного сертификата на МСК.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ФИО9 и ее представителя по доверенности ФИО6 о восстановлении допущенного нарушения права и возложении обязанности на ГУ - ОПФР по Республике Дагестан выдать ей дубликат государственного сертификата на материнский (семейный) капитал - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: судья Н.Магомедов
