Решение от 10 января 2014 года №2-14/2014

Дело №2-14/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    10 января 2014 года пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Т.С. Покидышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Грачевой Н.Ш. к Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Н.Ш. Грачева обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья. В обоснование иска указала, что ... паровозом, принадлежащим Ульяновскому отделению Куйбышевской железной дороги, на железнодорожной станции УРУСУ ТАССР был совершен наезд на 4-х летнюю Металину Н.Ш. (после заключения брака Грачеву) в результате чего ей ампутировали правую ногу на уровне верхней трети. Согласно судебно-медицинской экспертизе №24, проведенной ... установлена 80% утрата профессиональной трудоспособности с момента установления 2 группы инвалидности. В своем решении от ... Алексеевский районный суд сослался на применение ГК РСФСР, а именно ст.449 и 465 и взыскал с ответчика в пользу истца ежемесячные выплаты на содержание с ... по ... и возмещение вреда, причиненного здоровью. Истец для поддержания жизни должна постоянно прибегать к медицинской помощи, а ближайшая больница находится в 30 км. от ее места проживания. По заключению ВТЭК она состояла на учете на получение автотранспорта. Сейчас государством автотранспорт инвалидам не выделяется. Истец в настоящее время автомобиля не имеет. В то же время, она стоит на учете, по состоянию здоровья в г. Казани и ей необходимо каждые три месяца ездить в город на обследование, так как согласно экспертизы №24, истцу показана реампутация ноги с последующей заменой протеза. Истец, ссылаясь на ст.459 ГК РСФСР, обратилась к ответчику с письменной просьбой предоставить ей в личное пользование автомобиль, поскольку ей из-за полученного по вине ответчика увечья, необходим постоянный медицинский уход. Ответчик в просьбе отказал. Учитывая, что ст. 1085 ГК РФ, как и ст.459 ГК РСФСР так же предполагает взыскание дополнительных расходов на лечение гражданина, получившего увечье, в том числе санаторно-курортное лечение и приобретение специальных транспортных средств, истец просит обязать ответчика предоставить истцу личный автомобиль ВАЗ-2121 или сумму равную стоимости автомобиля в размере ... рублей. Обязать ответчика оплатить санаторно-курортное лечение истца в размере ... рублей. Оплатить истцу понесенные судебные расходы в размере ... рублей.
 
    Истец Грачева Н.Ш. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, подтвердила исковые требования и просила их удовлетворить полностью по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Шашкин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, просил в иске отказать полностью.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 459 ГК РСФСР, действующего в момент причинения увечья Грачевой Н.Ш., в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, действующего в настоящее время, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Как разъяснено в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
 
    В подпункте 8 статьи 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N178 - ФЗ (ред. от 07 мая 2013 года) "О государственной социальной помощи" указано, что инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 6.2 указанного Федерального закона в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов; предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний.
 
    Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд вправе удовлетворить исковые требования о взыскании дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение в случае, если истец имел право на бесплатное получение данного лечения, но был лишен возможности получить его своевременно и качественно.
 
    Согласно п. 3.6 Приказа Минсоцразвития России от 29.12.2004 года, №328 «Об утверждении порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан», граждане при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения получают в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства справку для получения путевки по форме N070/у-04, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 22 ноября 2004 г. N256 (зарегистрирован в Минюсте России 14 января 2004 г., регистрационный N 6189).
 
    Согласно справки Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты в РТ в Алексеевском муниципальном районе РТ ... от ... (л.д.21) Грачева Н.Ш. по вопросу выделения санаторно-курортной путевки не обращалась.
 
    Так же согласно справки Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты в РТ в Алексеевском муниципальном районе РТ за ... от ... (л.д.26) Грачева Н.Ш. могла бы иметь право на получение санаторно-курортного лечения, но она отказалась от набора социальных услуг.
 
    Согласно справки Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ ... от 24.12.2013. (л.д.46) Грачева Н.Ш. получает трудовую пенсию по старости на общих основаниях в размере ... рубля и ежемесячную денежную выплату по категории Инвалиды (2 группа) в размере ... рублей с ... пожизненно, в том числе набор социальных услуг в денежном эквиваленте.
 
    Каких либо иных доказательств, того что Грачева Н.Ш. имеет право на оплату ответчиком ее курортно-санаторного лечения в размере ... рублей, в суд не представлено. Ею так же не представлены в суд, какие-либо доказательства о фактически понесенных ею расходах на курортно-санаторное лечение в размере ... рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца об обязании ответчика оплатить курортно-санаторное лечение в размере ... рублей не может быть удовлетворено.
 
    Согласно выводов заключения ... (экспертиза по материалам гражданского дела) (л.д.6-10) Грачевой Н.Ш. показана реампутация с последующей заменой протеза. В соответствии с п. 15 с момента установления второй группы инвалидности 80% утраты профессиональной трудоспособности.
 
    В данном заключении не содержатся сведения о том, что истцу каждые три месяца необходимо ездить в Казань на обследование.
 
    Из представленных в суд истцом справок и амбулаторной карты, так же не следует, что истец регулярно ездит в Алексеевскую ЦРБ и г. Казань, на обследование.
 
    В судебном заседании установлено, что истец не имеет водительского удостоверения и не имеет навыков вождения автомобиля.
 
    Решением Алексеевского района суда РТ от ... (л.д.11-13) постановлено взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Грачевой Н.Ш. в возмещение вреда причиненного здоровью – за период с ... по ... единовременно ... копеек; - начиная с ... ежемесячно по 80% из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом в РФ – по ... копеек. При повышении правительством РФ величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ пропорционально производить повышение ежемесячного размера выплат в возмещение вреда Н.Ш. Грачевой.
 
    Согласно п. 4.1, 4.2 Приказа Минсоцразвития России от 29.12.2004 года, № 328 «Об утверждении порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан», организация перевозки граждан к месту лечения и обратно осуществляется железнодорожным транспортом пригородного сообщения, а также междугородним железнодорожным, авиационным, водным (речным) и автомобильным транспортом.
 
    (в ред. Приказа Минздравсоцразвития России от 05.09.2005 N 547)
 
    Для следования к месту лечения граждане вправе воспользоваться:
 
    (в ред. Приказа Минздравсоцразвития России от 05.09.2005 N 547)
 
    железнодорожным транспортом (поезда всех категорий, в том числе фирменные поезда в случаях, когда возможность проезда к месту лечения и обратно в поездах других категорий отсутствует, вагоны всех категорий, за исключением спальных вагонов с двухместными купе и вагонов повышенной комфортности);
 
    автомобильным транспортом (общего пользования).
 
    Согласно справки Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты в РТ в Алексеевском муниципальном районе РТ ... от ... (л.д.69) Грачева Н.Ш. получила автомобиль марки «Ока» в 2000 году по линии Министерства социальной защиты РТ на семи летний срок эксплуатации. Со вступлением в действие ФЗ от 22.08.2004 г. №122 с 01.01.2995 года предусматривающего замену натуральных льгот денежными выплатами, норма законодательства по обеспечению инвалидов спецавтотранспортом отменена. По Указу Президента РФ от 06.05.2008 года № 685 «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов» Грачева Н.Ш. единовременную денежную компенсацию не получала, так как ранее в 2000 году получила спецавтотранспорт.
 
    При перечисленных обстоятельствах и учитывая, что Грачева Н.Ш. как нуждающаяся в указанных видах помощи и имеющая право на их бесплатное получение, фактически сама отказалась от их получения, она не была лишена возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд полагает, что требования истца к ответчику удовлетворены быть не могут.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Грачевой Н.Ш. к Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» с требованиями – обязать Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги» предоставить истцу личный автомобиль НИВА ВАЗ-2121 или сумму равную стоимости автомобиля в размере ... рублей; обязать Открытое Акционерное Общество « Российские железные дороги» оплатить санаторно-курортное лечение истца в размере ... рублей; обязать Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги» оплатить понесенные истцом судебные расходы в размере ... рублей, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд РТ, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.