Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-14/2014
Дело № 2-1821/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 27 августа 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.,
с участием истца Погореловой Н.И., ответчика Яковлева А.С., представителя третьего лица Боднар Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погореловой Нины Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего Яковлева Алексея Олеговича, к Яковлеву Александру Сергеевичу о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Погорелова Н.И., действуя в интересах несовершеннолетнего Яковлева А.О., обратилась в суд с иском к ответчику о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование иска указала, что она является опекуном Яковлева А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании приказа ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по <адрес> № от 28.06.2012, в связи с тем, что мать мальчика ФИО7, умерла 21.05.2012, отец ФИО8 умер 21.05.2012. До смерти родителей мальчик проживал совместно с ними в квартире по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представляло собой четырехкомнатную благоустроенную квартиру со смежно-изолированными комнатами общей площадью №. После перепланировки, не требующей согласования, комната площадью № была разделена не капитальной перегородкой на два помещения – комнату №. Собственниками спорной квартиры являются Яковлев Алексей и ответчик в равных долях (по ? доле) на основании свидетельств о праве на наследство по закону. В спорной квартире Яковлев А.О. проживал совместно с родителями до их смерти. После смерти родителей Алексея и передачи его под опеку, ответчик стал препятствовать ему в пользовании квартирой, в связи с чем возникла необходимость определить порядок пользования спорным помещением. Заочным решением мирового судьи судебного участка № г. ВП от ДД.ММ.ГГГГ был определен следующий порядок пользования спорным помещением: за Яковлевым А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право пользования комнатами площадью №.(на плане расположения помещения на этаже кадастрового паспорта – помещения под №.; за ответчиком Яковлевым А.С. право пользования комнатами площадью №. (на плане расположения помещения на этаже кадастрового паспорта – помещения под цифрами №. Помещение площадью №. (на плане расположения помещения на этаже кадастрового паспорта – помещение под цифрой №) оставить в совместном пользовании истца и ответчика. В настоящее время в спорной квартире проживает только ответчик, который продолжает препятствовать вселению в нее Яковлева А.О. Он не открывает двери, не пускает в квартиру, чем нарушает законные права Яковлева А.О. Просит вселить Яковлева А.О. в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить Яковлеву А.О. в пользовании квартирой в соответствии с установленным порядком пользования.
В судебном заседании истец Погорелова Н.И. требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Яковлев А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, передал истцу ключ от входной двери в спорное жилое помещение.
Представитель третьего лица Боднар Е.С. исковые требования поддержала.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
По правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 39, частями 1, 2 статьи 173, статьями 194-197, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Погореловой Нины Ивановны, действующей в интересах Яковлева Алексея Олеговича, удовлетворить.
Вселить Яковлева Алексея Олеговича в квартиру по адресу: <адрес>.
Обязать Яковлева Александра Сергеевича не препятствовать Яковлеву Алексею Олеговичу в пользовании квартирой по адресу: <адрес> в соответствии с установленным заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района от 14.01.2014 по делу № 2-14/2014 (с/у № 2) порядком пользования жилым помещением.
Взыскать с Яковлева Александра Сергеевича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
